— 66 — 



rotgelb, die Unterflügel grau mit schwarzen Punkten." 

 Später (p. 90) fügte er bei: „Von dieser Gattung 

 findet sich auch ein Schmetterling, an welchem die 

 Flügel oberwärts ins Bläuliche fallen, wodurch eine 

 rotgelbe Farbe durchschimmert." Eottemburg 

 wies dann nach, daß Hufnagel nicht die „wahre 

 Virgaureae Linne," sondern das ? einer neuen Art 

 beschrieben habe, die er nun „Alciphron" taufte. Der 

 cT derselben sei „über und über mit einer schwachen 

 violetten Farbe überzogen, durch welche etwas Kot- 

 gelbes durchschimmert." 



Zweifellos verdient also diese neue Spezies, von 

 welcher Eottemburg den cf und Hufnagel 

 das $ hinreichend gekennzeichnet haben, den von 

 Ersterem erteilten Namen, und alle späteren Be- 

 nennungen dürfen höchstens als Synonyma gelten. 

 Es sind deren nicht weniger als 4. 



1776 brachte das Wiener Verzeichnis (p. 322 No. 8) 

 als Nachtrag zu den „goldglänzenden Faltern" den 

 „golden- und ralchenblauschillernden Falter Lam- 

 petie", der offenbar mit „Alciphron" identisch ist. 



1777 malte Esper zuerst (T. 35. F. 5) schlecht 

 den cT einer „Hippothoe Var.", später (T. 62. F. 2) 

 befriedigend den cf einer „ Hippono e" und 

 endlich (T. 78. F. 6.) sehr gut das ? dazu. Die 

 2 cTö" und das S sind auch „Alciphron." 



1787 setzte F a b r i c i u s (Mant. 11. p. 80. No. 

 726) mit gewohnter Eücksichtslosigkeit an Stelleder 

 „Lampetie W. V.", die er nur als Synonym anführte, die 

 „H/ere". B u 1 1 e r (Cat. Fabric. p. 173/4) be- 

 stätigt, daß das aus der Ukraine stammende Fa- 

 bricius'sche Original iu der Tat eine ,.Lampetie 

 W. V." sei. Auch später (Ent. syst. 1793. p. 310. 

 No. 177) hielt Fabricius an der „Hiere" fest. 



Endlich beseitigte 1788 Bork hausen (1. c. 

 I. p. 146-(-272) die von ihm sogar mit ihren 

 Quellen zitierten Namen „Alciphron" und „H/ppo- 

 noe" und setzte dafür: „Helle", die er auch 

 später (IL p. 221) nicht verließ. Dabei beging er 

 aber sichtlich eine Verwechslung, indem er dazu die 

 „Helle" der Wiener (p. 181. No. 4) anführte, 

 welche aber Esper's „Amphidamas" entspricht; 

 und indem er ferner meinte: „Vielleicht gehört auch 

 die Lampet/e oder golden und veilblau schielender 

 Falter des Wiener Verzeichnisses hierher." 



Auf die Verwiirung, die in Folge dieser viel- 

 fachen und zum Teil an sich schon konfusen Namen- 

 gebung entstanden ist und bis in die allerneuste 

 Zeit fortdauert, indem bald dieser, bald jener Name 

 unberechtigt vorgezogen und zu jedem bald der 

 richtige, bald ein unrichtiger Autorname gesetzt 

 wird, will ich hier nicht näher eingehen. Nur möchte 

 ich betonen, daß die Wiener Bezeichnung „Lampet/e" 

 jedenfalls nicht einmal als Synonym anerkannt zu 

 werden verdient. Denn auch sie ist ein toter Name; 

 die oben angeführte, dazu gegebene Diagnose stellt 

 die ganze Beschreibung dar; und daß diese irreführen 

 kann, sieht man aus dem soeben zitierten Beispiel 

 von Borkhausen. Dagegen könnte zur Not die 

 „Lampet/e Hübner" anerkannt weiden, weil dieser 

 Autor zum Namen eine genügende Beschreibung und 

 einige recht gute Bilder geliefert hat. Unter Ver- 

 besserung eines kleinen Irrtums in den „Entdeckung^ 

 reisen" 



begründete Namenfolge fest 

 Alciphron Rottbg. (1775) — Hipp onoe Esper 

 (1777) — H/ere Fabricius (1787) — Lampet/e 

 Hübner (1805). 



Zu Alciphron als Spezies gehört bekanntlich 

 der ein Jahr später von Sulzer (Abg. Insekt.- 



(p. 250) stelle ich nun folgende historisch 



Gesch. 1776. p. 18. T. 18. F. 7. U. 8 ?.) kurz be- 

 schriebene und schlecht, aber immerhin kenntlich 

 abgebildete „Gordius" als nordatrikanisch-süd- 

 europäisch-kleinasiatische Form, die selber wieder 

 mehrere Unterformen, aber selbstverständlich auch 

 Uebergänge zu „Alciphron" (z. B. intermedia 

 Stefanelli) zeigt. Daß b e r t h ü r neuerdings (1. 

 c. p. 112 — 115) „Gordius" als Stammform betrachtet,, 

 ist von seinem Standpunkt aus ganz logisch. Denn 

 er anerkennt nicht den ein Jahr vor „Gordius" be- 

 nannten „Alciphron," sondern die 11, resp. 12 Jahre: 

 später benannte „Hiere Fabr.," die ihm deshalb als 

 Varietät des „Gordius" gilt. Aber wie ich soeben 

 nachwies, verdient „Hiere" hinter „Alciphron" erst 

 den dritten Kaiig. ______ (Schluß folgt.) 



v. Heinemtinn's 

 Die Schmetterlinge Deutschlands und der Schweiz. 



— Von Professor v. Linstow. — 



Mit 6 Abbildungen. 



(Schluß.) 



Die Folgen. 



Die Folgen, welche Staudinger 's Fehler 

 gehabt haben, sind sehr unangenehm. 



Zunächst ist die alte Einteilung in 5 Familien 

 bei den Macrolepidopteren aufgelöst und nichts- 

 Brauchbares dafür an die Stelle gesetzt. 



Ferner hat die Neuerung in der Nomenklatur 

 bewirkt, daß man Hunderte von Namen, die seit 

 100 oder 150 Jahren im Gebrauch waren, durch 

 unbekannte, neue ersetzt findet. Ein Aelterer, dem 

 die bisherige Nomenklatur geläufig ist, versteht die 

 neuen Namen nicht, und muß, wenn er ein neues 

 Werk, einen Verkaufskatalog, eine neu etikettierte 

 Sammlung ansieht, bei jedem ihm fremden Namen 

 den Stau dinge r 'sehen Katalog zur Hand nehmen,, 

 welcher die Synonymen enthält. Umgekehrt versteht 

 ein Jüngerer, nur mit der jetzigen Nomenklatur "Ver- 

 trauter, die älteren Werke und die Bezeichnung der 

 älteren Sammlungen nicht. Das ist sehr bedauerlich 

 und hätte vermieden werden können. Fast alle 

 Neueren schreiben die orthographischen Fehler des 

 Staudinger 'sehen Katalogs nach, auch in den 

 Verzeichnissen der Schmetterlingshändler sind sie 

 gedankenlos und kritiklos nachgedruckt. S t a u- 

 d i n g e r setzt wenigstens hinter den falsch ge- 

 schriebenen Namen pallustris ein r. (recte) palustris ; 

 seine Nachschreiber geben nur das falsch geschriebene 

 Wort, mit dem sie einverstanden sind. Ein Schmetter- 

 ling, dessen Kaupe auf dem Labkraut, Galium, lebt, 

 wird Deilephilct gallii genannt; Phragmataecia 

 castemea, deren Raupe im Schilfrohr und nicht auf 

 der Kastanie, Castanea, wohnt, heißt castaneae; 

 Larentia aicnllata, so benannt nach eucullus, Kapuze, 

 welche mit dem Kuckuck, Cuculus, nichts zu tun hat,, 

 heißt cuculata; das ist kläglich. 



Wie unrichtig und unwürdig es ist, Plusia 

 hochenivarti statt Hochemvarthi zu schreiben,' um 

 einen Mann zu ehren, der seineu Namen Hochenwarth 

 schreibt, glaube ich gezeigt zu haben. 



Das Schlimmste ist, in einer wissenschaftlichen 

 Arbeit Zusammenstellungen Wie Zygaena rnbicnndns 

 oder Hepialus lupuliriä, Troclüliiun crabroniformis 

 zu lesen ; ein solches Verfahren ist mit dem Zeichen 

 der Lächerlichkeit behaftet und wer so schreibt, 

 setzt sich der Gefahr aus, daß man glaubt, daß seine 

 Schulkenntnisse auf der Stufe eines Quartaners stehen.*) 



*) Damit sich nicht andere gekränkt fühlen, erkläre ich, 

 daß sich diese Vermutung nur auf mich bezieht. Im übrigen 

 behaupte ich, daß für meinen Standpunkt nicht das Mc derne 

 sondern das wissenschaftlich Richtige maßgebend ist. 



P. Hoffmann. 



