67 — 



Wenn wir uns fragen, wie es möglich w&v, $ & » 

 solches Verfahren einreißen konnte, so müssen wir 

 uns sagen, daß die Lepidopterologen sicli aut den 

 falschen Standpunkt gestellt haben, nicht das wissen- 

 schaftlich Richtige, sondern das Moderne sei für sie 

 maßgebend. Es ist in jüngster Zeit gebräuchlich 

 geworden, von einem Autor lobend zu erwähnen, er 

 stehe ganz auf modernem Standpunkt; das Moderne 

 ist das Neuere, Gebräuchliche, ob es aber das Wahre, 

 wissenschaftlich Richtige ist, ist eine andere Frage; 

 das Tischrücken und das Gesundbeten ist auch ein- 

 mal modern gewesen. Eine Wissenschaft, in welcher 

 die Mode herrscht, steht auf einer außerordentlich 

 niedrigen Stufe. 



Daß es sich hier nicht um eine Befolgung von 

 Gesetzen der Deutschen Zoologischen Gesellschaft, 

 sondern um willkürlich von Staudinger aufge- 

 stellte Verkehrtheiten handelt, habe ich gezeigt; und 

 wenn wirklich die Gesellschaft solche Gesetze aut- 

 gestellt hätte, so dürften sie nicht befolgt werden, 

 denn die Wissenschaft ist frei, und niemand, auch 

 keine Zoologische Gesellschaft, kann ihr befehlen, 

 Dinge zu tun, durch die sie sich lächerlich macht. 



Die Folgen des Mode-Einflusses sehen wir an 

 der heutigen Lepidopterologie. 



Wenn die Modernen S tauding er 's Fehler 

 gehorsam wiederholen, so setzen sie sich damit mit 

 den zoologischen Nomenklatur -Regeln in direkten 

 Widerspruch, stehen also auch hier nicht auf wissen- 

 schaftlichem Boden. 



Diese nach Staudinger's Tode erschienenen 

 Regeln entsprechen dem Sinn nach genau den im 

 Entwurf enthaltenen; nur die Form ist eine etwas 

 abweichende, und um jeden Zweifel zu heben, will 

 ich sie im Wortlaut anführen. 



Sie sind zu finden in den „Regeln der zoolo- 

 gischen Nomenklatur nach den Beschlüssen des V. 

 internationalen zoologischen Kongresses Berlin 1901, 

 Januar 1902. Die Bestimmungen lauten: 



„Die ursprüngliche Schreibung eines Namens ist 

 beizubehalten, falls nicht ein Schreib- oder Druck- 

 fehler oder ein Fehler der Transcription nachzuweisen 

 ist." (pag. 936). 



„Artnamen sind (a) Adjectiva, welche gram- 

 matisch im Abhängigkeitsverhältnis zum Gattungs- 

 namen stehen, z. B. Carabus anratns, Felis mar- 

 morata, Emys belliana" (pag. 936). 



Zur Bestimmung, daß Artnamen, welche nach 

 Autornamen gebildet sind, groß geschrieben werden 

 müssen, sind als Beispiele angegeben: „Cuvieri, 

 Linnaei, Möbiusi, Goezei, Nunezi, Merianae, Pfeifferae, 

 Plinii, Aristotelis, Victoris, Antonii, Elisabethae, 

 Petri" (pag. 937). 



„Die zu Artnamen verwandten Eigennamen oder 

 Vornamen können mit großen Anfangsbuchstaben 

 geschrieben werden" (pag. 937). . 



„Wird eine Gattung in mehrere neue Gattungen 

 aufgelöst, so verbleibt der alte Gattungsname, wenn 

 er zulässig ist, einer der Gattungen" (pag. 938). 



Hier bewahrheitet sich wieder der alte Satz, 

 daß jede Neuerung, und sei sie noch so töricht, eine 

 Schar von Anhängern findet, die sie mechanisch 

 nachahmen. 



Ei-Beschreibungen, sowie Nachträge 

 und Berichtigungen zu anderen (Lepido&t). 



(Mit 15 Abbildungen.) 



— Von Viktoi K. J. Richter. — 



(Fortsetzung.) 



4. Mamestra trifolii Rott. (Fig. 2 a - e). 



Ein von Herrn A. Wagner erbeutetes $ obiger 



Species legte in der Gefangenschaft am 6. Mai (1911) 

 seine Eier einzeln ab. 



Fig. 2 : Mamestra trifolii. 



Nach dessen Mitteilung (ddo. 7. 5. Ml) sollen 

 die Eier nach der Ablage schmutziggelbe Färbung 

 gezeigt haben. Beim Eintreffen (10. 5. Ml) war noch 

 die ursprüngliche Grundfärbung, am Mikropylpol 

 hingegen bereits ein schwach rötlicher Punkt und 

 unterhalb, in ungefähr 2 / 3 der Höhe, ein ebenso 

 gefärbter konzentrischer Streifen zu ersehen*). Am 

 Vortage (12. 5. Ml) des Schlüpfens der Räupchen 

 veränderten die Eier ihre Färbung ins Dunkelgelb- 

 graue. Die ersten Räupchen schlüpften nach sechs 

 Tagen. 



Vergrößerung: 100/1. 



Die Form des Eies ist ungefähr parabolo- 

 idisch, die Basis abgeplattet, deren Rand mäßig ge- 

 rundet; die Mikropylarzone etwas erhaben. Das 

 Ei mißt 0,67 mm im Durchmesser und 0,5 mm in 

 der Höhe. Der obere Pol trägt eine 0,05 mm breite, 

 mäßig vertiefte Ringzone, die konzentrisch ange- 

 ordnet liegt. (Cfr.: Fig. 2 e. [Vergr. 20:1]). 



Die fein ausgeprägte, 14- bis 16-zipfelige Mi- 

 kropylenrosette hat einen Durchmesser von 

 0,07 mm. (Cfr.: Fig. 2a.) 



An der gekrümmten Seitenfläche (Fig. 2 b) 

 verlaufen in der Stärke abnehmend 12 bis 14 kräf- 

 tige, unregelmäßig angeordnete Radialrippen bis zum 

 Mikropylarflächenrande, einige enden in 2 / 3 bis 

 4 / 5 der Höhe. Die Radialrippen, im ganzen meist 

 38, werden wieder miteinander durch 14 bis 16 fei- 

 nere Querrippen, die nicht regelmäßig verlaufen, ver- 

 bunden. Die Radial- wie die Querrippen sind dor- 

 salwärts scharf ausgeprägt. (Cfr. : Fig. 2 c u. d.) 



Der Eigrund ist feinkörnig und glänzt 

 schwach. 



5. Valeria oleagina F. (Fig. 3 a — e). 



Laut briefl. Mitteilung (v. 18. 3. Ml) des Herrn 

 Arno Wagner, dem ich den Erhalt der Eier ver- 

 danke, wurden die Eier, die mir zur Untersuchung 

 vorlagen, am 16. 3. Ml in der Gefangenschaft ein- 

 zeln abgelegt. 



Die matten Eier zeigen nach der Ablage gelb- 

 lichweiße Färbung, weiden dann rötlichgrau und 

 mit voller Reife des Embryos licht- bis dunkelasch- 

 grau (10. 5. 1911); nicht „bläulich", wie K. Bau- 

 drexler**) angibt. 



Das Ei hat eine konoidische Form, ist an der 

 Basis- und der oberen Polperipherie abgerundet. Die 



i: ) Die Ringzone wie der Punkt sind bei starker Ver- 

 größerung aus verschieden großen, rotbraunen Flecken zu- 

 sammengesetzt 



**) Cfr.: Ent. Jahrbuch (Krancher) 1901, p. 191. 



