Gaben, den IS. Juni 1912. ^J^Hv» NOi jj 



6. Jahrgang. 



r> lUTERNATIONALe 



^NTOMOLOGIoCHE ^r, 



Organ 

 des internationalen 



CntomelefCi- 

 Bundes. 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutender Entomologen. 

 == Die „Internationale Entomologische Zeitschrift" erscheint jeden Sonnabend. 



Abonnements nehmee alle Postanstalten nnd Bachhandlangen znm Preise von 1.50 M. vierteljährlich an, ebenso dar Verlag in Gaben 



bei direkter portofreier Kreuzband Zusendung. 



Iniertion'preis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeig«» 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseraten -Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Zur Nomenklatur der Chrysophanus-Arten. (Schluß.) — Ei-Besehreibungen, sowie Nachträge und Berichtigungen zu 

 anderen (Lepidopt.). (Fortsetzung.) — Ueber die Eiablage der Tagfalterweibchen. — I. Nachtrag zur Macrolepidop- 

 teren-Fauna des steirischen Ennstales. (Fortsetzung.) — Bücherbesprechung. — Eingegangene Preislisten. — Sitzungs- 

 berichte des Berliner Entomologischen Vereins. — Sitzungsberichte des Entomologischen Vereins Neukölln. — 

 Sitzungsberichte des Entomologischen Vereins „Pacta" Stettin. 



Zar Nomenklatur der Chrysophanus - Arten. 



— Von Professor Dr. Courvoisier, Basel. — 

 (Schluß.) 

 Der Falter, der in den Staudinge r- Katalogen 

 (1871. p. 8; 1901. p. 75) „Dorilis Hufnagel" heißt, 

 verdient diesen Namen keineswegs. L i n n e hat 

 zuerst (Facna svec. 1746. p. 247. No. 805) unter 

 dem Sammelnamen „Argus" als eine von 4 Formen 

 den „Argus myops" in so ausführlicher Weise be- 

 schrieben, daß man nicht zweifeln kann, was er ge- 

 meint hat. Seine Descriptio lautet: „Papilio hexapus, 

 Alae omnes fuscae, obsolete maculatae, versus mar- 

 ginem posticum ferrugineae; Alae primariae subtus 

 singulae punetis nigris 3 longitudinalibus, dein 8 

 minoribus transversim positis, tum 8 minimis, ob- 

 soletis, transversis, annulo albo carentibus; Alae 

 seeundariae punetis nigris 9 sparsis, tum 15 duplici 

 linea dispositis; margo postice fulvus est." Die 

 braune Farbe der Oberseite mit den verloschenen 

 Flecken, die 3 ersten in einer Linie stehenden 

 schwarzen Flecke (2 Wurzelpunkte, 1 Mittelmond) 

 der Unterseite der Vorderflügel, die 8 quergestellten 

 Bogenpunkte etc. — das alles deutet mit voller Be- 

 stimmtheit auf den d 1 des „Sauerampferfalters." Und 

 wenn ihn L i n ne nicht ungeschickter Weise mit Icarus 

 cf und S, sowie mit Rubi unter dem Sammelnamen 

 ..Argus" zusammengespannt hätte, so läge kein Grund 

 vor, der Spezies seinen Namen „Myops" vorzu- 

 enthalten. Merkwürdig ist nur, daß er später nie 

 mehr von demselben spricht. — Dafür haben 

 Geoffroy (1. c. p. 64. No. 33), Engram eile 

 (1. c. T. 43. F. 89) und sogar noch Latreille 

 (Encycl. 1830. T. 30. F. 4) denselben konserviert. 

 Und die Wiener (Verz. p. 181. No. 6), Bork- 

 hausen (l. c. I. p. 274j, Schneider (1. c. p. 

 237), de Prunner (Lepid. pedem. 1798. p. 53) 

 haben ihn wenigstens als Synonym zu den von ihnen 

 vorgezogenen Benennungen gesetzt. 



1761 hat sodann Po da (1. c. p. 77. No. 46) 

 denselben Falter „ Tftyrus" getauft und folgender- 

 maßen beschrieben: „Papilio plebeius Alis suban- 

 gulatis fuscis nigropunetatis, utrinqne punetis ocel- 

 laribus, marginalibus, subtus luteis, subocellis plu- 

 rimis. Alarum pagina inferior variat colore luteo 

 vel cinereo." Dazu bemerkt Werneburg (1. c. p. 

 296) mit Recht: ..Die Beschreibung läßt keinen 

 Zweifel." 



Leider haben die Zeitgenossen P o d a 's sehr 

 bald den „Tityrus" übersehen. Scopoli (1. c. p. 

 180) führt denselben noch als zweifelhaftes Synonym 

 zu einer seiner Varietäten von „Alexis" {Icarus) 

 auf; die W iener erklären ihn synonym mit ihrer 

 „Xanthe", die sie aber ungescheut voranstellen. Von 

 da an spricht kein Schriftsteller mehr davon, bis 

 endlich Staudinger (Cat. 1871. p. 8) ihn ganz 

 am Ende der Synonymenreihe zum „Dorilis" mit 

 einem Fragezeichen erwähnt. Und doch gehört er 

 an die erste Stelle. 



1766 entstand ihm ein Konkurrent eben in dem 

 von Hufnagel (1. c. p. 68. No. 21) erteilten 

 Namen „Dorilis", 



, zu welchem die ganze Be- 

 schreibung lautet: „Schwärzlich grau mit einigen- 

 schwarzen Flecken, unten blaßgelb mit vielen 

 schwarzen Flecken von ungleicher Größe." Damit 

 haben die Zeitgenossen offenbar nichts anzufangen 

 gewußt ; und ich finde „Dorilis" nur bei Bork- 

 hausen (I. p. 274) nebenbei angeführt. Erst 

 He ine mann (Schnittige. Dtschlds. 1859. I. p. 87) 

 hat ihn wieder ausgegraben und allen Synonymen 

 vorgezogen — mit doppeltem Unrecht — denn die 

 Beschreibung; ist an sich schon so viel dürftiger, als 

 diejeuige P o d a 's, daß niemand aus ihr mit Sicher- 

 heit auf die Spezies schließen kann. Leider haben 

 sich aber die meisten neueren Entomologen (z. B. 

 Hotmann, R ü h 1 , R e u 1 1 i , Favre, Stau- 





