— 109 — 



des Falters scheint nahe zu sein. (Es erfolgte am 

 20. Mai 1912.) Herr Andorff zeigt die von ihm 

 seinerzeit gezogene ab. invittata von Jasp. celsia, 

 die nur in einem Exemplar bisher bekannt ist. Zum 

 Schluß stellt Herr Assessor Warnecke die Frage zur 

 Diskussion: Ueberwintert Van. atalanta 

 in Norddeutschland? (Der Artikel ist bereits 

 in dieser Zeitschrift, Nr. 3 vom 20. April 1912, Seite 15, 

 gesondert erschienen.) Herr W. ist mit einigen Englän- 

 dern der Ansicht, daß atalanta in jedem Jahr uns von 

 neuem aus dem Süden zufliegt. Die dieser Ansicht zu- 

 grunde liegende Regel, daß man bei ifns niemals atalanta 

 im Frühjahr zu sehen bekäme, scheint jedoch vielfach 

 durchbrochen zu werden. Die Mitteilung einiger Mitglie- 

 der, besonders die sichere Beobachtung des Herrn Bunge, 

 daß er einmal im März in einer alten hohlen Weide 

 10 — 12 Van. atalanta aufgefunden habe, zeigt, daß 

 noch genauer beobachtet werden muß, ehe ein Defi- 

 nitivum abgegeben werden kann. Es kommen darauf 

 die Sitzungsberichte unseres Vereins vom Jahre 1911, 

 die uns von der GubenerZeitsckrift gesammelt in einem 

 stattlichen Bande zugegangen sind, zur Verteilung: 

 hoffentlich geben sie Anlaß zu weiterem Forschen 

 und Streben der Mitglieder. 



Sitzung am 26. April 1912. 



Anwesend 18 Personen. 



Herr Bunge zeigt die Wärme- und Kälteaber- 

 rationen der Vanessa-Arten seiner Sammlung, von 

 denen kurz genannt sein mögen : Py rameis atalanta 

 ab. klemensiewiczi und merrifieldi; ab. fischen, 

 antigone, calorefacta, belisaria von Van. io; ab. 

 nigricaria, ichnusoicles, turcica, atrebatensis von V. 

 urticae ; ferner die ab. bolandii, dixei und testudo 

 von Van. polychloros; daubi, dorfmeisteri, epione 

 und hygiaea von Van. antiopa. Hierauf hielt Herr 

 Assessor Warnecke seinen Vortrag: Ueber die 

 verschwundenen Falter der Hamburger 

 Fauna. Eine jede Fauna ist in fortwährender 

 Veränderung begriffen: auf der einen Seite findet Zu- 

 wanderung, auf der anderen Verlust statt. In neuerer 

 Zeit haben wir auffallend viel Neues bekommen, z. B. : 

 Chr. virgaureae, Pamph. silvius, Had. gemmea, 

 Agr. molothina. Verschwunden sind bei uns : Lept 

 sinapis, Nemeob. lucina, Lyc. optilete, T. proces- 

 sionea, Gl. crenata. Es geht aus allem hervor, daß 

 diese jetzt völlig verschwundenen Falter bereits vor 

 30 Jahren, ja schon vor 50—60 Jahren, als sehr 

 selten bezeichnet werden. Als wahrscheinlich und 

 jedenfalls aus der näheren Umgebung Hamburgs ver- 

 schwunden — d. h. in den letzten 10—20 Jahren 

 nicht gefangen — haben wir zu nennen: Org. ericae, 

 A. strigosa, Agr. glareosa, M. chrysozona, Ap. 

 nigra, Leuc. turca, Arnph. perflua, Cuc. lactucae, 

 Cat. pacta, Ac. nemoraria, Peric. matronula, A. 

 hebe. Welches sind nun die Gründe des Ver- 

 schwindes ? Da die Falter auch in der weiteren 

 Umgebung Hamburgs, wo die wachsende Großstadt 

 kaum mehr ihren Einfluß zeigt, verschwunden sind, 

 so ist der Grund nicht klar! Wir haben hier wahr- 

 scheinlich viel tiefer liegende Ursachen — so z. B. 

 für Lept. sinapis, die eigentlich eine asiatische Form 

 darstellt — vielleicht den Umstand zu bedenken, daß 

 für einige dieser Falter Hamburg bereits an der 

 Peripherie des Verbreitungsgebietes lag und daß die 

 Falter sich hier überhaupt schon mühsam hielten. 

 Herr Dr. Hasebroek regt in der Diskussion die 

 Frage an, ob der Verein sich nicht einmal daran 

 machen könne, bei der demnächstigen Gründung und 

 Entwicklung des Naturschutzparkes in der 

 Heide, der an der Grenze des Hamburger Faunen- 



bezirkes zu liegen kommt, diese stille geschützte 

 Stätte als trefflich gelegenen Ort gerade mit den 

 verloren gegangenen Faltern zu besiedeln. Man 

 könnte sich kaum einen besseren Versuch denken, 

 um wenigstens das zu entscheiden, ob es wirklich 

 nur die fortschreitende Kultivierung von Moor und 

 Heide und die Nähe des alles durchkreuzenden Men- 

 schenstroms der Großstadt sind, welche die Falter haben 

 verschwinden lassen ! Bei dieser Gelegenheit erzählt 

 Herr Schultze das Ereignis seines matronula- 

 Fundes vor 40 Jahren und zeigt den Falter vor ; 

 er erregt, trotzdem er sehr zerfetzt aussieht, das 

 allgemeine Interesse und geht in den Besitz des Herrn 

 Assessor Warnecke über, der, wegen seiner jahre- 

 langen Bemühungen um die geographische Fest- 

 stellung unserer engeren norddeutschen Falterwelt, 

 ihn zu besitzen wohl am meisten verdient hat und 

 der ihn, als den vielleicht letzten der Mohikaner am 

 besten zu schätzen weiß. Herr Scholz teilt mit, 

 daß er am 21. April die für uns seltene Pol. ridens 

 in einem Exemplar gefunden habe. Zum Schluß 

 gehen noch einige Sesienfraßstücke herum, die Herr 

 Jaeschke mitgebracht hat. 



* * 



Nachtrag: Herr P a g e 1 s bittet zu berich- 

 tigen, daß im Sitzungsbericht vom 8. Februar (De- 

 monstration Bunge von M. r u b i - P u p p e n) es 

 sich nicht um glückliche Ueberwinterung der Puppen, 

 sondern der Raupen gehandelt hat. 



£ntomoIogiscber Verein „Pacta", Stettin. 



Sitzung vom 19. Februar 1912. 



(Fortsetzung.) 

 Von den Verwandten des Abendpfauenauges 

 führt Smerinthus populi L., wenn er von vornher 

 mit dem Finger angestoßen wird, eine ähnliche, nur 

 schwächere Verschiebung der Flügel aus. Bei ihm 

 fehlen die Augenflecke völlig, wohl aber besitzt 

 der Falter einen großen, ziegelroten Fleck auf den 

 Hinterflügeln, der stark von dem grauen Grunde der- 

 selben absticht und wohl imstande ist, durch sein 

 plötzliches Hervortreten einen kleinen Vogel zu er- 

 schrecken. Es ist denkbar, daß beim Pappelschwär- 

 mer eine erste Stufe der Trutzeinrichtungen erreicht 

 ist, die beim Abendpfauenauge zu so hoher Vollkom- 

 menheit gesteigert worden sind. Daß ersterer sich 

 bei Berührung auch fallen läßt, macht dabei wenig 

 aus, da sehr wohl zwei Arten schützender Einrich- 

 tungen nebeneinander bestehen können. Darin liegt 

 vielleicht sogar der Grund, warum bei Smerinthus 

 populi L. ein Auge und eine vollkommenere Trutz- 

 stellung sich bisher nicht ausbilden konnte, indem 

 bei ihm das Fallenlassen der bessere Schutz war 

 und meist genügte. Mimas tiliae L., der kleinste der 

 Verwandten, läßt sich weder fallen, noch bewegt 

 er sich irgendwie, auch wenn ein Feind ihm ganz 

 nahe kommt. Er verläßt sich scheinbar auf sein 

 grünliches Gewand, das ihn schützen soll. Anders 

 bei Smerinthus quercus Schiff. Auch hier sehen 

 wir wieder bei einer Beunruhigung des Schmetter- 

 lings ein Verschieben der Flügel und wippende Be- 

 wegungen des Körpers. Zwar fehlt das Auge, aber 

 kleinere Feinde könnten wohl durch Hervorschnel- 

 len eines quittengelben Hinterflügelzipfels erschreckt 

 und dadurch veranlaßt werden, den beabsichtigten 

 Angriff aufzugeben. 



Ein Referat aus der Entomologischen Rundschau, 

 in dem über allerlei Erlebnisse auf nächtlichen Streif- 

 zügen berichtet wird, gibt den Mitgliedern Veran- 

 lassung, auch ihrerseits von verschiedenen Vorkomm- 

 nissen ernsten und heiteren Inhalts zu erzählen. 



