— 118 -• 



Ueber seine erste lepidopterologische Arbeit 

 muß ich jedoch einige Zeilen vorausschicken. 



Als 21 -jähriger Studiosus, im Jahre 1835, hat 

 Franz Anton Nickerl eine Reise nach Venedig unter- 

 nommen, welche — zumal es damals keine Eisen- 

 bahnen gab — recht langwierig sein mochte. Dort- 

 selbst hat der Genannte auf der Insel Lido Raupen 

 des Wolfmilclisch wärmers gefunden und auch gezogen. 

 Die Imago hat Studiosus Nickerl im Jahre 1837 in 

 einer Publikation, betitelt „Böhmens Tagfalter", in 

 einem Anhange zu derselben, als Deilephila paraliäs 

 beschrieben und hierzu eine schöne Abbildung geliefert. 



Und nun komme ich auf eine Bemerkung Dr. 

 Staudingers zu sprechen, auf die ich mich so intensiv 

 erinneie, als hätte ich sie gestern gehört. Wir 

 sprachen — wie oben erwähnt — von Pragern, die 

 sich entomologisch betätigt haben ; da sagte plötzlich 

 Staudinger : „Ich habe in meinem Katalog einen Fehler 

 begangen, gegen den Professor Nickerl, wenn er noch 

 am Leben wäre, gewiß remonstrieren würde." Dr. 

 Staudiger fuhr dann lort, er habe im Kataloge die 

 rötlich gefärbten Deil. enphorbiae irrtümlich als „aber- 

 ratio Paraliäs Nickerl" mit den Worten „aberr. ru- 

 bescens" diagnostiziert. Ich entgegnete, dies könne 

 bei der nächsten Auflage korrigiert werden. 



Die nächste Auflage! Dreißig Jahre verflossen, 

 ehe die III. Auflage zustande kam; aber Dr. Stau- 

 dinger hat ihr Erscheinen nicht mehr erlebt. Dr. 

 Staudiger war lange leidend und so ist es erklärlich, 

 daß die unzutreffende Diagnosis „ab. rubescens" wei- 

 ter stehen geblieben ist. Ja noch mehr ! In der III. 

 Auflage wird eine „var. Grentsenbergi" als „intensius 

 rubescens" angeführt, wodurch die Diagnosis der 

 D. paraliäs nur noch potenziert wird. 



-1 



Natürliche Giöße. 

 Fig. 2 : Deil. euphorbiae var. paraliäs Nickerl 1837. 



bat sich anerkennenswerte Verdienste um die Anregung und 

 Förderung naturwissenschaftlicher Studien erworben. In diesem 

 Sinne ist seine Wirksamkeit am böhmischen Museum, dessen 

 Sammlungen 1850 seiner Beaufsichtigung anvertraut worden 

 waren, und im Vereine Lotos, sowie seine ausgebreitete litera- 

 rische Tätigkeit in Vereinspublikationen und Fachzeitschriften 

 hervorzuheben. Zahlreiche auswärtige naturwissenschaftliche 

 Vereine haben ihn in den Kreis ihrer Mitgliederschaft aufge- 

 nommen. Zum Zwecke seiner Studien unternahm er wissen- 

 schaftliche Reisen nach Italien und Norddeutschland, nament- 

 lich aber in die Alpen, um deren Insektenfauna kenneu zu 

 lernen. Besondere Aufmerksamkeit wandte er auch jenen 

 „Spinnern" zu, die als Ersatz der Seidenraupe verwendet werden 

 könnten, und beschäftigte sich dann mit der versuchsweisen 

 Züchtung derselben. 



Das Leichenbegängnis findet morgen, Montag, den G. d.', 

 um 3 Uhr Nachmittags von dem Hause Nr. 779 — 2 auf dem 

 Roßmarkt aus statt." 



So weit die Zeitung „Bohemia". — Die Sammlungen erbte 

 sein Sohn Herr Med. Dr. Ottokar Nickerl, welcher vor einigen 

 Jahren mit dem Titel eines „Regierung6rates" ausgezeichnet 

 ■worden ist und im 74. Lebensjahre steht. 



Erst vor kurzem habe ich mich wieder über- 

 zeugt, daß unter den Lepidopterensammlern rötlich 

 gefärbte Exemplaredes Wolfsmilchschwärmers schlecht' 

 weg für D. paraliäs gehalten werden. Ich unterbreite 

 daher der Oeffentlichkeit die Originalbeschreibung 

 der D. paraliäs aus der Nickerl'schen Schrift „Böhmens- 

 Tagfalter", nebst einer phototypischen Abbildung und 

 bemerke gleich eingangs, daß ich die Deil. paraliäs 

 für eine mediterrane Form der Deil. euphorbiae halte,, 

 welche mithin als „varietas", und nicht als „aberra- 

 tio" aufzufassen wäre. Rötlich gefärbte Deil. euphor- 

 biae scheinen übrigens keine Seltenheit zu sein ; denn 

 von meinen sechs, bei' Prag erbeuteten Exemplaren,, 

 sind vier Stücke „rubescentes". 



In der Schrift „Böhmens Tagfalter" heißt es am 

 Schlüsse der Vorrede, datiert vom 19. August 1837,. 

 wie folgt: „Als Anhang füge ich dieser Aufzählung 

 „(der Tagfalter Böhmens) die Beschreibung zweier 

 „Abarten bei, deren eine (Deil. paraliäs) 

 „zwar Böhmen nicht angehört, aber doch 

 „die Aufmerksamkeit der Lepidopterologen verdienen 

 dürfte". 



Hier also die Beschreibung: 



„Auf einer Reise an das Littorale des öster- 

 reichischen Italiens im Sommer 1835, bemerkte ich 

 auf der Insel Lido bei Venedig auf Euphorbia para- 

 liäs mehrere Raupen, welche durch Größe und dun- 

 kelere Zeichnung sich von der ihr ähnlichen, der 

 Deilephila euphorbiae unterschieden. 



Bei einer dreitägigen Fahrt nach Triest mußten 

 die Raupen futterlos zubringen, und in Triest ange- 

 langt, konnten sie nur durch halbtrockene für das 

 Herbarium bestimmte Pflanzen spärlich genährt wer- 

 den, daher sie sich aus Futtermangel unter der 

 Pflege meines Freundes Herrn Laurenz Rollett*) etwas 

 früher verpuppten ; derselbe sandte mir die Puppen 

 später nach Prag, wo ich sie bei gewöhnlicher Zim- 

 mertemperatur im Monate April erzog. Ich glaube, 

 daß der Sphinx bei reichlicher Nahrung und im Vater- 

 lande gezogen noch viel größer denn meine Exemplare 

 geworden wäre, welche ungefähr um V 5 

 große i' als die der D. euphorbiae sind. 

 — Beide ähneln sich in der Farbe und Zeichnung, 

 aber der große bei D. euphorbiae rhom- 

 bische Fleck, in der Mitte am Ober- 

 randfeld des Oberflügels liegend, ist 

 hier zwei- bis viermal größer und 

 besitzt eine horizontalliegende sechs- 

 eckige Form. In den blassen Farben ist rot 

 vorherrschend, und die olivenfarbigen Zeich- 

 nungen sind lebhafter gefärbt. Am Unterflügel, iu 

 dem ebenfalls ein blasses Rot vorherrscht, 

 ist die schwarze dem Außenrande parallellaufende, 

 nach innen olivenfarbig verfließende Querbinde weit 

 stärker gewellt und bildet an dem, durch den hinterp 

 und innern Rand entstehenden Randwinkel ein 

 scharfes, mit der Spitze nach hinten gerichtetes 

 Dreieck von Olivenfarbe mit schwarzem Rande, 

 w e 1 c h e s ebenfalls größer und scharf- 

 winkliger als bei D. euphorbiae ist. 

 An der Unterseite der Flügel waltet Rot vor, der 

 schwatze Fleck des Oberflüeels ist bedeutend größer. 



*) Der Familie Rollet, in Baden bei Wien ansässig, ent- 

 sprossen mehrere hervorragende Naturhistoriker und Aerzte. 

 In Wurzback's kolossalem, biographischem Lexikon (Biogr. 

 Lexikon des Kaisertums Oesterreich, enthaltend die Lebens- 

 skizzen der denkwürdigen Persouen, welche seit 1750 in den 

 Österreich. Kronländern — - — gewirkt haben) findet sich 

 im XXVI Bande, 1874, auf Seite 309 eine geneologische Tafel 

 der Familie. Ueber den hier erwähnten Laurenz Rollett ent- 

 hält indes das Lexikon keine biographischen Daten. 



