— 147 — 



so. Im Museum in Buenos Aires (Buenos Ayres 

 schreiben nur alte Leute noch) steckt die Art als 

 C. lesbia bestimmt. Aber nach Röber (im Amerika- 

 teil des „Seitz" Tagfalter S. 93) handelt es sich um die 

 Form pyrrhothea Hbn. und um die helle $ -Form helice- 

 oides Capr. Indessen würde ein richtiger „Formifex" 

 dort ein reiches Feld für namengeberische Tätigkeit 

 — (angenehm für ihn selbst zwar, aber weniger für 

 die anderen) — finden, und bald würden die ameri- 

 kanischen Volias, die sich bei ihrem Bestand von 60 

 Namen ganz wohl befinden, in so viele „formae 

 novae" und „subspecies novae" zerspalten, als die 

 Tempelstadt Kwfoctg im alten Attika Einwohner, 

 oder das gleichnamige Schiff der Athener Passagiere 

 hatte. 



Das Museum Buenos Aires hüllte sich damals 

 — in den achtziger Jahren — noch in ein Kleid 

 von rührender Bescheidenheit. Die Insektensammlung 

 war gräßlich untergebracht. Die sämtlichen „Säle" 

 waren so klein, daß größere Tiere, wie z. B. fossile 

 Riesen der Vorwelt, überhaupt nicht hineingingen. So 

 erinnere ich mich eiues mächtigen Edentatenskeletts, 

 dessen eine Hälfte in einem Raum stand, in der 

 Mitte war es durchbrochen und Hinterteil und Schwanz 

 waren im nächsten „Saal" montiert. Im Museum 

 wirtschaftete der damals schon alte Burmeister, ein 

 echter Deutscher und eine vorzügliche Kraft, aber 

 grob wie Sackleinwand. Ich beobachtete diesen 

 ein genartigen Gelehrten oft und half ihm bei seinen 

 entomologischen Arbeiten. Seine Art, Insekten zu 

 beschreiben, verdient wohl Erwähnung. Die Insekten 

 standen unten im Erdgeschoß. Dort studierte er 

 sie nur für Augenblicke, aber mit dem unendlich 

 geschärften Auge des geübten Entomologen. Dann 

 ging er in sein abgelegenes Zimmer und schrieb, ohne 

 die Tiere mitzunehmen, freihändig Diagnosen, stellte 

 Bestimmungstabellen auf etc. 



Nicht viel besser sah es damals im Museum in 

 Montevideo aus, das mit seinen Schätzen im wesent- 

 lichen auf die Ausbeute der Umgebung der Stadt 

 beschränkt war. Aber von den Colias der „Bauda 

 Oriental del Uruguay", wie der ofiizielle Name von 

 Uruguay lautet, war schon eine Serie der Hauptfor- 

 men bereit gestellt. 



Weit seltener als die Colias sind die übrigen 

 Weißlinge. Die in Brasilien so unendlich gemeine 

 Pie?is monuste scheint im Süden von Uruguay ganz 

 zu fehlen und die zahllos bei Rio fliegenden Appias 

 drusilla Cr. fehlen bei Montevideo scheinbar auch. 

 Die drusilla kommt aber bei Buenos Aires vor, wenn 

 auch selten. Ich erwähne dies hier, weil Röber von 

 dieser Art schreibt: „Vom südlichen Florida bis 

 Südbrasilien verbreitet". Ihr Vorkommen an der 

 La Plata-Mündung scheint demnach vor mir noch 

 nicht beobachtet worden zu sein. 



Gemein sind noch die Weißlinge Tatochila anto- 

 dice und Pieris menacte. Auch von letzterer finde 

 ich bei Röber nichts über ihr Vorkommen in Uruguay 

 oder Argentinien, und doch ist sie bei Buenos Aires 

 von Mitte Januar bis in den März hinein ganz ge- 

 wöhnlich. 



Ueberaus arm ist die Gegend an Nymphaliden, 

 Lijcaeniden und Satyriden. Wenn man bei einem Aus- 

 gang über den Campo ein halbes Dutzend Nymphaliden- 

 Arten fängt, so ist das schon eine glückliche Aus- 

 beute. Es sind dann meist die folgenden : Euptoieta 

 Claudia, die oben erwähnten 2 Distelfalter, Junonia 

 lavinia und 1 — 2 Phyciodes (jauthe und velica), aber 

 diese nur, wo Bäume stehen und Buschwerk Schutz 

 gegen die Pampas-Stürme, die sogenannten „Pam- 

 peros "' (Südweststürme), gewährt. 



Eine einzige Satyride begegnete mir auf meinen 

 zahlreichen Ausflügen in die Steppe: Euptychia 

 celmis. Im Fliegen sieht sie wie eine Epinephele 

 endora (d 1 ) aus und setzt sich auch wie diese gern 

 auf die Erde. Mit Vorliebe thront sie auf den Erd- 

 hügeln, die die Viscachas beim Graben aufwerfen, eine 

 furchtbar bissige, in Erdgängen lebende Nagetierart, 

 die eine wahre Landplage der Pampas ist und deren 

 Bauten schon manchen Reiter zu Fall gebracht haben. 



Rechnen wir hierzu noch wenige unscheinbare 

 Lycaenidae und eine Anzahl von Hesperiiden, so hat 

 man etwa das aufgezählt, was man bei jedem Sommer- 

 spaziergang in Uruguay mit Sicherheit antreffen wird 

 Wenn nun auch dazu noch eine Anzahl von etw • 

 20 Bhopaloceren kommt, die man zufällig einma a 

 antriflt, wie einige Papilio, Catopsilia etc., so geht' 

 doch schon aus obigem hervor, wie sehr sich manche 

 täuschen, die etwa glauben, in Süd - Uruguay ihre 

 „Exoten-Sammlung" besonders fördern zu können. 

 Ein Tag hier in Costa Rica bringt mehr, als eine 

 Saison in Montevideo ! 



Finca Livingston, am Reventazön, Costa Rica. 



William Lehr. 



Beschreibung des bisher unbekannten ? 

 Panilio oxyartes Frhst. 



von Dr. A. Przegendza, Nürnberg. 



von 



Grundfarbe der Vorder- und Hinterflügel braun- 

 schwarz, aber nicht so dunkel wie bei Durchschnitts- 

 stücken von antolycus Fldr. <$(? von Deutsch Neu- 

 Guinea. Der schwarze Saum beider Flügel breit. 



Die Vorderflügelzelle ist außen und vorn nicht 

 völlig blau ausgefüllt; der schwarze Zeilspitzenfleck 

 ist mit der schwarzen Außenfläche verbunden und 

 dehnt sich wischartig bis fast zur Mitte der Zelle 

 aus. Das Blau der Zelle ist auf diese beschränkt. 



Das Blau beider Flügel ist dicht, reduziert vor 

 allem auf dem Hinterflügel; hier kann es hinter der 

 1. und 2. Radiale strichförmig vorgezogen sein. Die 

 blauen Submarginalbögen von antolycus auf der Ober- 

 seite der Hinterflügel fehlen oxyartes vollständig bis 

 auf konstante Andeutungen der zwei letzten. Das Blau 

 des Hinterflügels geht nicht bis zur Mitte zwischen 

 Zelle und Außenrand (bei einem Stück l / s blau und 

 s / s schwarz, bei dem zweiten Stück etwas mehr Blau). 

 Unterseits trägt die Vorderflügelzelle eine Andeutung 

 eines grauen Fleckes, das graue Discalfeld der Vor- 

 derflügel-Unterseite ist vorn sehr breit, hinten schmal 

 und verläuft außen in einer geraden ziemlich scharfen 

 Linie. Das Saumband ist kaum halb so breit als 

 bei antolycus Fldr. und ulysses L. $$>. Die Sub- 

 marginalflecke der Hinterflügel-Unterseite bedeutend 

 kleiner als bei ulysses und ähneln sehr denen von 

 a utolycus- Stücken. Der Analfleck der Unterseite ist 

 von gelb bis dunkelbraun abgetönt. Das graue Dis- 

 calfeld des Hinterflügels ist schmal, sehr dünn be-' 

 stäubt und reicht nicht bis zum Costalrand. 



Die oxyartes % $ unterscheiden sich von anto- 

 lycus und ulysses $ $ durch den Mangel der blauen 

 Snbmarginalbögen der Hinterflügel- Oberseite, durch 

 das reduzierte blaue Feld beider Flügel, das breite 

 graue Discalfeld der Vorderflügel-Unterseite, das 

 im Gegensatz zu antolycus und ulysses nach außen 

 in einer ziemlich scharfen Linie verläuft, durch den 

 schmalen braunen Randsaum beider Flügelunterseiten 

 und endlich durch das schmale graue Discalfeld der 

 Hinterflügelunterseite. 



Oxyartes $ steht antolycus viel näher als ulysses. 

 2 <j> $ in coli. mea. 



