— 170 



fangenen Stücke hat oberseits fast oder ganz ge- 

 schwärzte Hinterflügel mit gelben Fransen; höchstens 

 bleibt der Analvvinkel noch gelb. Auf dtr Unterseite 

 der Hinterflügel sind die für lutarella L. charakte- 

 ristischen schwarzen Streifen vom Vorderrande aus 

 durch die Flügelmitte so verbreitert, daß die ganze 

 Fläche ebenfalls verdunkelt wird. Nur noch der 

 Innenrand bleibt bei manchen Stücken etwas breiter 

 gelb und über der Mitte des Saumes findet sich zu- 

 weilen, von diesem ausgehend, ein gelber oder gelb- 

 licher Wisch, der bis höchstens an die Mittelzelle 

 reicht. Parallel mit der zunehmenden Schwärzung 

 der Hinterflügel geht eine oberseitige Verdunklung 

 der Vorderflügel in der Weise, daß dieselben zunächst 

 mehr oder weniger grau erscheinen mit gelben Rändern 

 und Fransen, Je weiter das Schwarz auf den Hinter- 

 flügeln um sich greift, desto dunkler werden oberseits 

 auch die Vorderflügel, bis im Extrem alle Flügel unten 

 und oben ganz einfarbig schwarzgrau sind mit gelben 

 Fransen und Rändern. Auf der Unterseite sind die 

 Vorderflügel bei allen Exemplaren bis auf die gelben 

 Ränder und Fransen einfarbig schwarz. Kopf und 

 Schulterdecken sind stets wie die Vorderflügel gefärbt. 

 Die Hinterleibsspitze ist gelb. 



Bemerkenswert ist es, daß diese Form nicht auf 

 trockenem, sandigem Boden fliegt (wie dies für luta- 

 rella L. gewöhnlich angegeben wird), sondern im 

 Moore an mehr oder weniger feuchten Stellen. 



Ob sich die Raupe von der /yta/e/Za-Raupe 

 unterscheidet, muß erst durch Zucht festgestellt 

 werden. 



Ein merkwürdiger Vorgang. 



Mitte Juni d. J. fand ich im Walde bei Bitter- 

 feld eine Anzahl ziemlich erwachsener Raupen {von 

 Arctia ca/'a, welche ich mitnahm und mit Salat, 

 Löwenzahn und Brennessel fütterte. Am 26. Juni 

 ging die erste und am 8. Juli die letzte in die Ver- 

 puppung. Die Falter schlüpften sämtlich vom 14. 



bis 23. Juli; nur eine weibliche Puppe blieb liegen. 

 Sie wird sich etwas verspätet haben, dachte ich und 

 beließ sie in dem Kasten. Am 8. August erhielt ich 

 eine Anzahl Puppen von Catocala pnerpera und 

 brauchte für diese den Kasten; ich nahm daher die 

 cfl/ß-Puppe heraus, wobei das Gespinst zerriß. Da 

 die Puppe keine Bewegungen machte, hielt ich sie 

 für abgestorben. Meine Neugierde ließ mir aber 

 keine Ruhe, bis ich die Puppe öffnete. Vorsichtig 

 drückte ich auf den Thorax. Dieser platzte sogleich 

 auf, und ich sah den Falter vor mir, welcher Lebens- 

 zeichen von sich gab. Nunmehr entfernte ich die 

 Puppenhülse vollständig und schälte ein ungewöhnlich 

 großes Weibchen heraus. Dies geschah um 11 Uhr 

 vormittags. Nach einer Viertelstunde sah der Falter 

 noch genau so aus, wie ich ihn aus der Puppe her- 

 ausgeholt hatte. Auf seine Entwicklung rechnete 

 ich nicht, hoffte aber, ihn zu einer Kopula verwenden 

 zu können. Bald darauf rief mich meine Frau zum 

 Mittagessen, an welches sich mein gewohntes 

 Schlummerstündchen anschloß. Gegen 2 Uhr stand 

 ich auf. Ehe ich aber an meine Geschäfte ging, 

 mußte ich doch nach dem caja- Weibchen sehen. Im 

 ersten Augenblicke glaubte ich noch zu träumen. 

 Aber es war Wirklichkeit: vor mir saß der schöne 

 Schmetterling mit vollkommen ausgebildeten Flügeln. 

 Ich fragte mich : . Warum schlüpfte der Falter nicht 

 mit den übrigen zugleich ? Warum entfaltete er 

 seine Flügel erst 20 Minuten nach seiner Befreiung 

 aus der Puppe? Ist es überhaupt schon dagewesen, 

 daß sich ein Schmetterling vollständig entwickelte, 

 der vor der Zeit von der Puppenhülse befreit wurde? 

 Dajch mir selbst diese Fragen nicht beantworten 

 kann, so bitte ich die geehrten Leser um gefällige 

 Auskunft an dieser Stelle. 



Frans Bandermann, Halle a. S. 



Der heutigen Nummer liegt das Titelblatt und 

 der Anfang des Inhalts - Verzeichnisses für den 

 5. Jahrgang bei. 



Programm und Einladung 



für den 



6, Sächsischen Entomologentag 



in Chemnitz. 



Sonnabend, den 21. September 1912 



Abends 8 Uhr: Zwanglose Zusammenkunft der bereits am Vorabend anwesenden 

 Teilnehmer im Restaurant „Erholung" am Brühl (unweit des Bahnhofs). 



Sonntag, den 22. September 1912 



V28 — 10 Uhr: Empfang der Teilnehmer am Bahnhof. (Zur Teilnahme ist jeder 

 Entomolog berechtigt.) 



10 Uhr: Begrüßung durch Herrn Oberlehrer Haferkorn im Vortragssaal des 

 „Städtischen König-Albert-Museums". - Hierauf Besichtigung der von 

 den beiden Chemnitzer Entomologen - Vereinigungen veranstalteten 

 Insektenausstellung. — Rundgang durch das Museum. 



2 Uhr: Gemeinsames Mittagessen in der „Erholung". (Gedeck 1,60 Mark). - 

 Hierauf Tauschbörse. 



4 Uhr: Hauptversammlung. 



1. Vortrag des Herrn Lehrer O. Henker über: „Fossile Insekten". 



2. Verhandlung der gestellten Anträge. 



3. Allgemeines. 



Nach Beendigung der Hauptversammlung Kommers. 



Der Festausschuß. 



I. A.: Dr. Thiem, Chemnitz, Lotharstr. 5, II. 



Einladung 



zur 



1. Entomologen- 

 Zusammenkunft 



in der Oberlausitz 



am 22. Septbr. 1912 

 im Hotel »Reichshof« 



Neugersdorf. 



PROGRAMM: 



Vorm. 10—12 Uhr: Empfang der Teil- 

 nehmer und Tausehbörse. 



Nachm. Vs'l Uhr: Eröffnung der 'Ver- 

 sammlung. 



Nachm. 1 Uhr: Vortrag des Hrn. Lehrer 

 Schütz, Filippsdorf: „Einiges über 

 Hybridenzucht." 



— Pause. — 



Vortrag des Hrn. Lehrer Schütze, Rachlau: 

 „Üeber das Sammeln von Insekten". 



Beschlusslassung über die nächstjährige 

 Zusammenkunft. 



Aussprache. 



Hierauf gemütliches Beisammensein, evtl. 

 Ausflug nach der „Felsenmühle". 



Alle Anfragen sind an Herrn Gustav 



Dressler, Neugersdorf, Lessingstrasse 



zu richten. 



