— 172 — 



Einige Bemerkungen zu dem Artikel des 

 Herrn v- Llnstow In No. 5, 6, 7, 9 und 10. 



Der Verfasser setzt an dem Staudinger-Rebel'- 

 schen Katalog u. a. folgendes aus : 



1. daß eine große Zahl Namen orthographisch 

 unrichtig geschrieben sei; 



2. daß das Geschlecht des Artnamens vielfach 

 dem des Gattungsnamens nicht angepaßt sei; 



3. daß das System verfehlt sei, weil es allein 

 auf dem Flügel-Geäder aufgebaut sei. 



Hierzu bemerke ich folgendes : 



Der Vorwurf zu 1 trifft teilweise zu. In der 

 9. Auflage des Berge hat Professor Dr. Rebel eine 

 Anzahl der gerügten Fehler richtig gestellt. Bei 

 manchen angeblich falsch geschriebenen Namen wird 

 man aber doch prüfen müssen, wie der Namengeber 

 sie geschrieben und was er sich dabei gedacht hat. 

 Die Behauptung, die fehlerhaften Namen rührten be- 

 sonders von dem mangelhaft gebildeten Hübner her, 

 ist vorläufig unbewiesen. Wenn Linne z. B. Galathea 

 statt Galatea und Aegeria statt Egeria geschrieben 

 hat, so mag er dies mit Absicht getan haben; wes- 

 halb sollen diese Wortbildungen nicht möglich sein? 

 Ich gebe aber zu, daß noch eine Menge Namen der 

 Berichtigung harrt. 



Zu 2 hat der Verfasser Recht, bringt aber nichts 

 Neues. Bereits in No. 49 des 4. Jahrganges des 

 Vereinsblattes findet sich eine Brieikastennotiz, deren 

 Veranlassung eine von mir ausgegangene Zuschrift 

 an die Redaktion war. (S. 267.) Zu No. 1 und Nr. 

 5 des laufenden Bandes finden sich Aeußerungen von 

 Professor Dr. Decker, Martin Holtz und H. Stichel, 

 die meiner Auffassung zustimmen. (S. 3 und 38.) 



Zu 3. Daß ein System die natürliche Verwandt- 

 schaft zum Ausdruck bringen soll, ist selbstverständlich. 

 In den seltensten Fällen ist dies möglich, wenn e i n 

 Un terscheidungs-Merkmal, sei es auch noch so in die 

 Augen fallend, gewählt wird. Oder hält der Ver- 

 fasser vielleicht das Linne'sche Pflanzensystem für 

 mustergültig, bei dem Pflanzen, die jeder Unbefangene 

 als verwandt erkennt, in verschiedene, weit vonein- 

 ander getrennte Klassen gesteckt sind? Wenn man 

 die vom Verfasser für so wichtig erachtete Fühler- 

 bildung der Schmetterlinge als maßgebend ansehen 

 wollte, müßte man z. B. die Noctuiden und die Geo- 

 metriden, die doch gewiß zwei natürliche Familien 

 darstellen, in eine große Zahl von Familien zerlegen : 

 denn es finden sich bei ihnen die verschiedensten 

 Fühlerbildungen. Daß die Merkmale, auf Grund 

 derer man die Familien einer Klasse des Tierreichs 

 unterscheidet, in der Regel nicht so einfach sein 

 können, wie diejenigen, die für die Unterscheidung 

 der Ordnungen eines Tierkreises maßgebend sind, 

 liegt auf der Hand: je mehr man zerlegt, desto schwie- 

 riger die Festlegung der Unterscheidungs - Merkmale. 

 Uebrigens ist mir sehr zweifelhaft, ob ein Kind 

 ein Waltier oder ein Schuppentier ohne weiteres 

 als Säugetier erkennen wird. 



Weshalb die Einteilung in Groß- und Klein - 

 Schmetterlinge und weiter die Einteilung der ersteren 

 in Tagfalter, Schwärmer, Spinner, Eulen und Spanner 

 „natürlich" sein soll, verstehe ich nicht. Es gibt 

 „kleine" Macrolepidopteren und „große" Microlepi- 

 dopteren. Daß die Hesperiiden von den übrigen 

 „Tagfaltern" verschieden sind, sieht jeder Anfänger 

 im Schmetterlingssammeln. Ob die übrigen Tagfalter 

 eine Familie bilden oder mehrere, ist zum 

 mindesten sehr zweifelhaft. Die Schwärmer, so wie 



sie der Staudinger-Rebel'sche Katalog auffaßt, bilden 

 eine natürliche Familie. Sie sind es nicht, wenn 

 man die Zygaenen und Sesien dazu nimmt. Wie 

 Herr von Linstow letztere- als Sphingiden ansehen 

 kann, ist mir unbegreiflich : nur wegen der ähnlichen 

 Fühler- und Flügelbildung ? Schon in der 2. Autlage 

 des Brehm'schen Tierlebens, die 1874 zu erscheinen 

 begann, wies der Bearbeiter der Insekten, Taschen- 

 berg, darauf hin, daß die Zygaenen den Arctiiden 

 und die Sesien den Cossiden nahe ständen. Weshalb 

 die sogenannten Spinner als eine Familie angesehen 

 werden sollen, ist nicht ersichtlich; es finden sich 

 bei ihnen die größten Verschiedenheiten in Flügel- 

 geäder, Bildung der Fühler, Aussehen und Lebens- 

 weise der Raupen usw. Ich kann wenigstens nichts 

 finden, woraus auf eine nahe Verwandtschaft z. B. 

 zwischen einer Psychide und einer Saturniide ge- 

 schlossen werden kann. Daß die Eulen und Spanner 

 je eine natürliche Familie bilden, habe ich bereits 

 erwähnt. Ein natürliches System läßt sich nur auf- 

 stellen, wenn man die ganze Körperbeschaffenheit, 

 die Entwicklung und die Lebensweise gebührend 

 berücksichtigt. Das hat Professor Dr. Rebel offenbar 

 getan. Daß er das Flügel- Geäder allein als 

 bestimmend angesehen hat, ist nach den eigenen 

 Ausführungen des Herrn v. Linstow unzutreffend. 

 Letzterer führt ja eine Menge von Beispielen an, in 

 denen keine Rücksicht auf das Fliigelgeäder genommen 

 worden ist; auch folgt aus dem Rebel'schen Satz: 

 „den ersten Platz bei der Bestimmung der Stammes- 

 geschichte nehme das Flügel-Geäder ein", keineswegs, 

 daß letzteres allein, unter Ausschluß aller anderen 

 Momente, maßgebend sei. 



Reinberger, Lyck (Ostpr.). 



Ueberu/intert Pyrameis atalanta in unserem Klima? 



Ich glaube diese Frage auf Grund meiner Er- 

 fahrungen bejahend beantworten zu können. 



Seit 1898 überwintert diese Art regelmäßig jedes 

 Jahr im Insektenhause des Zoologischen Gartens 

 „Natura Artis Magistra" zu Amsterdam. Nur im 

 vorigen Jahre, als ich für das Insektenhaus einen 

 neuen Saal in Gebrauch nahm, in welchem die Wärme 

 im Winter durch den nebenanliegenden Reptiliensaal 

 höher war als in den vorhergehenden Wintern, wurden 

 die Falter unruhig und gingen im Dezember und 

 Januar, sowie die andern Vanessa-Falter im Insekten- 

 hause, ein. 



Hinsichtlich der Ueberwinterung anderer Falter 

 in unserem Insektenhause teile ich noch folgendes 

 mit: Van. polychloros und antiopa kommen mit 

 geringeren Verlusten durch den Winter als die fol- 

 genden Arten. Immer setzen sich diese Falter um 

 zu überwintern schon im Juli an Baumrinde ; diejenigen 

 aber, welche bleiben und länger umherflattern, sterben. 

 Wie ich meine beobachtet zu haben, tun die Tiere 

 im Freien desgleichen; die überwinternden V. poly- 

 chloros- und an t/opa-F alter beziehen schon mitten 

 im Sommer ihre Winterquartiere. 



P. atalanta überwintert nicht an Rinde, von 

 dieser Art bleiben die September- und Oktober-Falter 

 bis zum Frühjahre am Leben. 



Von Van. io und urticae geht im Insektenhause 

 schon der größte Teil der Falter ein ; nur einige, im 

 Verhältnis viel weniger als bei P. atalanta, Van. 

 polychloros und antiopa, bleiben bis April am Leben. 



Von Gon. rhamni ist mir die Durchwinterung 

 in Gefangenschaft noch nie gelungen. Die im Juli 



