Gaben, den 9. November 1912. 



Wo« 32. 



6. Jahrgang. 



flTERNATIONAtE 



Organ 

 4(5 internationalen 



I t/ Bundes. 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutender Entomologen. 



Die „Internationale Entornologische Zeitschrift" erscheint jeden Sonnabend. 



Abonnements nehmen alle Postanstalten und Buchhandlungen zum Preise von 1.50 M. vierteljährlich an, ebenso der Verlag In Guben 



bei direkter portofreier Kreuzband Zusendung. 

 fnsertionspreis t'ür die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeigen 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Sohluss der Inseraten -Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Zur Nomenklatur der Lycaena- Argus-Gruppe. (Fortsetzung.) — Agrotis ripae. — Melanismus bei Lym. dispar. S£. 

 Kleine Mitteilungen. 



Zur Nomenklatur der Lycnena-Argus-Gruppe. 



— Von Prof. Dr. Courvoisier, Basel. — 

 (Fortsetzung.) 



7. Hier ist es wertvoll, einen Blick zu werfen 

 auf die Auffassung und Anwendung von Linne's 

 yl/gT/s-Nomenklatur seitens seiner Zeitgenossen und 

 ersten Nachfolger. 



Manche haben blindlings, als reine Kopisten, 

 sein Verfahren befolgt, unter dem einen Namen 

 „Argus" mehrere Bläulinge zusammenzufassen und 

 <labei auf ganz heterogene Beschreibungen und Bilder 

 zu verweisen ; daneben nur wenige andere Arten, be- 

 sonders auch Arion und Argiolus, anzuführen. Das 

 gilt z. B. von P o d a (Ins. Mus. Graec. 1761. p. 

 76—79), Scopoli (Eiitom. Carniol. 1763. p. 176— 9), 

 Müller, einem Schüler L i n n e's (Fauna Fridrichsdal. 

 .1764. p. 36. 37), Fü sslin (Verz. schweitz.Inseckt.1775. 

 p. 31); ferner von Sulzer (Kennzeich, d. Ins. 1761. 

 T. XIV. F. 87), der gleichsam als Typus des „Argus" 

 einen unverkennbaren Bellargus abbildet. — Es gilt 

 aber vor allen Dingen von den Herausgebern der 

 1788, 10 Jahre nach Linne's Tode, erschienenen Editio 

 XIII des Systema Naturae, G m e 1 i n und F a b.r i - 

 c i u s (von letzterem als mutmaßlichem Bearbeiter 

 der Lycaeniden). Auch sie haben wieder völlig 

 kritiklos zum „Argus" nicht nur alle die bekannten 

 unpassenden Zitate gebracht, sondern dazu auf deu 

 inzwischen von J. Chr. Seh äff er (Icon. 1766. 

 T. 29. F. 3. 4) abgebildeten Falter mit Silberaugen 

 verwiesen, zum Schlüsse aber beigefügt: „rarius alis 

 posterioribus dentatis", womit sie kaum einen andern 

 Bläuling, als den Meleager, gemeint haben können. 

 Auch der „Aegon Schiff." wurde als eine vom „Argus" 

 kaum abweichende, nur kleinere Form erwähnt. Da- 

 neben aber zählen sie anderthalb Dutzend Bläulinge 

 gesondert auf, darunter nochmals alle diejenigen, auf 

 welche sie bereits beim „Argus L." verwiesen hatten. 

 Und nahezu gleich verfuhr L i n n e's Schüler F a - 

 b r i c i u s in allen seinen eigenen Werken, vom 

 Systema Entomologiae 1775 bis zur Entomologia 

 systematica 1793, indem er stets mehrere Bläulinge 

 unter „Argus L." vereinigte. 



Eine Anzahl Zeitgenossen L i n n e's sind sogar 

 so weit gegangen, in durchaus bewußter, absichtlicher 

 Weise die Bezei chnung „Argus" geradezu 

 als Titel über ganze Gruppen von Bläu- 

 linge n, zum Teil auch von Goldfaltern 

 und Theo la- A r ten , ja über die ganze 

 Familie der Lycaeniden zu setzen. So 

 G e o f f r o y , der (Hist. Abr. p. 61—65. No. 30-36) 

 einen Abschnitt mit „1 e s A rgus" überschreibt und 

 darin den Argus bleu (Icarus -4- Coridon -4- Argi' 

 ades?), Demiargus (Semiargus) , Argus brun 

 (Medon?\ Argus myope (Tityrus), Argus vert (Ruöi), 

 Argus bronze (Phlaeas) beschreibt. Das Gleiche 

 wiederholt sich in der Neuauflage 1800. — Schröter 

 (Abhdl. z. Nat. Gesch. 1776. p. 208—228) unter- 

 scheidet „blaue, braune und grüne Argus unter den 

 Papilionen", zählt von den 3 Gruppen je einige 

 Formen auf und malt als „erste Abänderung des 

 grünen Argus" zum ersten Male einen Coridon. 

 ' — E s p e r (Schnittige. I. 1777. p. 266. T, 20. F. 2) 

 bildet den Arion ab und erklärt dazu: „mit dem 

 Arion fangen die Argus-Arten unter den Plebejern 

 an"; den „Argus L." (T. 20. F. 3. 4) nennt er den 

 „gemeinen Argus mit den blauen Silberpunkten", und 

 zahlreiche später dargestellte Bläulinge gelten ihm 

 als „Argus". — Bei Engramelle und Ernst 

 (Ins. d'Europe. 1779. 1. und IL T. 38-44 und 71—73) 

 erscheinen alle Bläulinge, Goldfalter und Rubi als 

 „Argus" mit entsprechenden Zusätzen. — Lang 

 (Verz. seiner Schnittige. 1789. p. 52—58) überschreibt 

 seine Besprechung der dritten Familie der Tagfalter 

 mit den Worten : „Bläulinge oder y4/-^i/sflügler", von 

 welchen er 17 Arten autzählt. — Ja noch weit ins 

 neunzehnte Jahrhundert hinein verfahren hervor- 

 ragende Entomologen in gleicher Weise: Latreille 

 führt unter „les Argus" zuerst (Nouv. Dict. d'Hist. 

 Nat. 1803. XVII. p. 83) 18 Bläulinge und 2 Gold- 

 falter auf; später (Faniilles naturelles du Begne 

 animal. 1825." p. 468) stellt er den „Argus" sogar 

 über das Genus Myrina F. (entsprechend Thecla) 

 und sein eigenes Genus Polyommaius (entsprechend 

 Lycaena F. + Chrysophanus Hb.), und noch 1830 





