— 236 



geschlechtlichen Beziehungen zu betrachten. Dann 

 wäre auch nicht einzusehen, wie gerade eine Licht- 

 erscheinung sexuelle Instinkte in Wirksamkeit zu 

 setzen vermöchte, da zwischen beiden gar kein ur- 

 sächlicher Zusammenhang nachzuweisen ist. Oder 

 könnte man die Erscheinung etwa dahin logisch er- 

 klären, daß das Licht gewissermaßen den Treff- 

 punkt, den Rendez-vous-Platz für die Geschlechter 

 bildet und also doch der Sexualtrieb als Ursache 

 für den Flug nach dem Lichte anzusehen wäre? 

 Ich halte das für vollständig ausgeschlossen und 

 zwar um deswillen^ weil — abgesehen von ganz 

 seltenen Ausnahmen, die lediglich die Kegel be- 

 stätigen — nur die männlichen Falter 

 das Licht aufsuchen, nicht auch die Weib- 

 chen. Auch für diese auffällige Erscheinung fehlt 

 es noch an einer Erklärung. 



Es kann nicht meine Aufgabe sein, Probleme 

 erklären zu wollen, an denen sich unsere Fachge- 

 lehrten bis jetzt vergeblich die Köpfe zerbrochen 

 haben. Aber wenn ich eine Laienansicht äußern 

 darf, so möchte ich — was ich schon bei anderer 

 Gelegenheit hier im Verein ausgeführt habe — da- 

 rauf hinweisen, daß das Auffällige anlockt 

 und zwar nicht nur im Menschen- sondern auch 

 im Tierleben. Es geht meines Erachtens in der Tier- 

 seele — ob bewußt oder unbewußt, das lasse ich 

 dahingestellt — etwas vor, was wir beim Menschen 

 als Neugier, Forschungsdrang oder dergl. 

 bezeichnen würden. Auch der Mensch hat in solchen 

 Fällen, um der Sache auf den Grund zu kommen, 

 nichts Eiligeres zu tun, als sich schleunigst auf den 

 Schauplatz des Geschehens zu begeben, wobei aller- 

 dings das weibliche Geschlecht nicht die bei den 

 Falterweibchen übliche Zurückhaltung beobachtet. 

 Daß der Reiz des Neuen, des Auffälligen auf das 

 weibliche Faltergeschlecht nicht besonders wirkt, 

 bleibt bei dieser Analogie allerdings unerklärt. Viel- 

 leicht bringen weitere Beobachtungen eine bessere 

 Erklärung. 



Wenn der Lichtfang gegenüber den anderen 

 genannten Fangmethoden noch verhältnismäßig we- 

 nig ausgeübt wird, so liegt das an verschiedenen 

 Umständen. Wo eine starke Lichtquelle von be- 

 quem mit dem Netz erreichbarer Höhe günstig in 

 der Nähe eines ergiebigen Fanggebietes gelegen ist 

 und gratis zur Verfügung steht, da wird sie gute 

 Ergebnisse liefern und die benachbarten Sammler 

 zu fleißigen Besuchern zählen, wie man namentlich 

 in der Schweiz an den berühmten Sammlerzentren, 

 wie Zermatt, Pontresina, Weißenstein etc. beobachten 

 kann. Aber wo die Gratislichtquelle fehlt, da begin- 

 nen schon die Schwierigkeiten mit der Beschaffung 

 des Lichts. Mancher macht trotzdem Versuche, zieht 

 mit seiner Köderlampe und einem weißen Bettlaken 

 hinaus ins Waldgebiet, wo er sein Bettlaken in 

 voller Ausdehnung aufhängt, mit der Lampe beleuch- 

 tet und mitunter auch noch eine zweite Lampe nach 

 der entgegengesetzten Seite richtet und daneben An- 

 stand oder Ansitz nimmt. Aber der Erfolg entspricht 

 selten seinen Erwartungen. Da ist es denn nicht 

 zu verwundern, wenn er die Sache bald aufgibt. 

 Außer der Unsicherheit des Erfolges schreckt auch 

 die Umständlichkeit der Methode, das ermüdende 

 stundenlange Stillstehen auf einem Fleck bei ge- 

 spanntester Aufmerksamkeit und schließlich die bei 

 wenig erfolgreichem Lichtfang von längerer Dauer 

 unvermeidliche Langeweile manchen ab. 



Gleichwohl möchte ich annehmen) man sollte 

 sich nicht so leicht entmutigen lassen, sondern den 

 Lichtfang mehr pflegen, als es geschieht. Denn 



einerseits bin ich der Ansicht, daß der Mißerfolg 

 oft nicht der Methode an sich, sondern irgend wel- 

 chen Mängeln und Fehlern in ihrer Handhabung 

 zuzuschreiben ist, welche wir auf Grund weiterer 

 Erfahrungen zum Teil zu vermeiden lernen wurden. 

 Dann aber verspreche ich mir von dieser Fangme- 

 thode auch eine Bereicherung unserer Kenntnisse 

 hinsichtlich der Lebensweise und besonders der Ver- 

 breitung der Schmetterlinge. Ich habe auf meiner 

 letzten und vorletzten Sommerreise mit meinem 

 Freunde Zobel den Lichtfang fast allabendlich in 

 Digne ausgeübt und in beiderlei Hinsicht einige, 

 wenn auch natürlich nicht grundlegende oder ab- 

 schließende Erfahrungen gemacht, deren Mitteilung 

 aber doch vielleicht den einen oder anderen interes- 

 siert. 



Die erste Grundregel für den Lichtfang 

 ist die : Man lasse sein Licht da leuchten, wo es wirk- 

 lich etwas zu fangen gibt. Das klingt sehr selbst- 

 verständlich, findet aber doch nicht immer die er- 

 forderliche Beachtung. Man ist geneigt, die Ent- 

 fernung, aus welcher die Tiere ans Licht fliegen, 

 zu überschätzen. Der gewaltige Lichtschein einer 

 Großstadt lockt ja an günstigen Sommerabenden mit- 

 unter zahlreiche Falter aus kilometerweiter Entfer- 

 nung. Aber bei der kleinen Leuchtlampe ist die 

 Wirkung auf recht geringe Ausdehnung beschränkt, 

 man muß daher die vermutlichen Flugstellen der 

 Tiere aufsuchen, wenn man Wirkung haben will. 



Die zweite Frage wäre die, welche Witte- 

 rungs- und sonstigen äußeren Ein- 

 flüsse spielen für den Lichtfang eine Rolle. Darauf 

 wäre zu erwidern, daß Wind jeden Erfolg aus- 

 schließt, indem einerseits die Tiere nicht fliegen, 

 anderseits die Lampe, soweit offene Lampen zur 

 Verwendung kommen, nicht stetig brennt, sondern 

 flackert, was die Tiere beunruhigt und nicht an- 

 fliegen, sondern höchstens in einiger Entfernung 

 vorbeifliegen läßt. 



Kälte ist auch störend. Man konnte deutlich 

 merken, wie bei fortschreitender Abkühlung der 

 Luft, namentlich von 10 Uhr ab, der Anflug immer 

 mehr nachließ. 



Auch Regen ist im allgemeinen ungünstig. 

 Wenn jedoch nach einem warmen Tage abends ein 

 leichter Sprühregen eintritt, so fliegen die Tiere 

 in der Regel trotzdem. 



Von sehr störendem Einfluß ist das Mond- 

 licht. Die einheimischen Sammler betreiben in 

 Digne den Lichtfang überhaupt nicht, wenn der 

 Mond am Himmel steht. Wir wollten natürlich nicht 

 ganze 14 Tage hintereinander brach liegen und leuch- 

 teten trotz des Mondscheins. Aber wir mußten uns 

 überzeugen, daß bei klarer Mondhelle sozusagen gar 

 nichts fliegt und daß auch, wenn der Mond hinter 

 Wolken steht, der Fang nicht lohnend ist. 



Die Aufstellung der Lampe ist so zu regeln, 

 daß man ein ebenes Flugfeld vor sich hat und nicht 

 die Lampe durch Gebüsch und dergleichen verdeckt 

 wird. Am besten bewährte sich die Aufstellung am 

 Abhänge von Anhöhen. Die Wirkung der Lampe 

 geht in der Hauptsache nach unten, weniger nach 

 oben. Ich sah fast stets von unten oder von der 

 Seite die Falter anfliegen, nur sehr selten von oben. 

 Gleichwohl fängt man auch Höhentiere. Aber auch 

 diese flogen von unten kommend an. Dies mag sich' 

 dadurch erklären, daß sie bereits vorher aus anderen 

 Gründen die tiefere Lage aufgesucht hatten. Nach 

 Vorgang der französischen Sammler haben wir ge- 

 funden, daß man die Lampe nicht zu hoch, etwa 

 1 bis 3 Fuß über dem Erdboden auf einigen auf- 



