Gaben, den 30. November 1912. 



No. 35. 



6. Jahrgang. 



^RNATIONA^ 



Entomologische 



D> 



Organ 

 des Jnteraationalea 



€nfowo1ogcn< 



Bandes. 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutender Entomologen. 



Die „Internationale Entomologische Zeitschrift" erscheint jeden Sonnabend. 



Abonnements nehmen alle Postanstalten und Buchhandlungen zum Preise von 1.50 M. vierteljährlich an, ebenso der Verlag in Guben 



bei direkter portofreier Kreuzband Zusendung. 



Insertionspreis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeigen 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseraten -Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Zur Nomenklatur der Lycaena- Argus-Gruppe. (Fortsetzung). — Parnassius apollo L. v. norvegicus. — Sitzungsberichte 

 des Berliner Entomologischen Vereins. — Sitzungsberichte des Entomologischen Vereins „Apollo" Frankfurt a. M. — 

 Eingesandt. 



Zur Nomenklatur der Lycaena-Argus-Gruppe. 



— Vod Prof. Dr Courvoisier, Basel. — 

 (Fortsetzung.) 



Meine Meinung war und ist auch 

 nicht, der „Urargus Linne" als solcher 

 müsse ersetzt werden, sondern nur der 

 vermeintliche „A rgus L" der Autoren, 

 wie er bis in die neueste Zeit gegolten hat. Daß 

 seit den Wienern die Schriftsteller dem Namen das 

 „L." beifügten, war ein in meinen vorhergehenden 

 Erörterungen genügend nachgewiesener Irrtum. Der 

 von mir vorgeschlagene Ersatz oder 

 Wechsel betrifft also nur den Autor- 

 namen. Somit wäre der als kontinentale Spezies 

 der ArgusgrvLwe neben dem „Argon" aufzustellende 

 „Stechginsterfalter" als „Argus Schiff." 

 zu bezeichnen. Zu demselben erwähne ich folgende 

 Bilder: 



J. Chr. Schaff er 1766. T. 29. F. 3. 4. 



Esper 1777. T. 20. F. 3. 4. (Argus L.). 



, F. 



<?? 

 F. 



F. 1-4. 

 1-3. d 



d u. 



u. ¥ 



(Argus L ). 

 a-d. d 1 C. 



8. d 



169. d ? (Argus L.). 

 1851. T. 33. F. 14 





1 



Bergsträsser 1779. T. 52. 



S U. (Argus L.). 

 Herbst IX. 1798. T. 315 



(Argus L.). 

 Hiibner 1805. F. 316-8. 

 Meigen 1830. II. T. 49. 



$ U. {Argus L ). 

 Lucas 1834. T. 24. F 

 Frey er 1836. T 

 Berge Ed. II. 



(Argus L.). 

 Gerhard 1853. T. 24. 12 



Acreon, Ismenias, Lycidas). 

 Berce 1884 T. 3. F. 8. 9. d 1 U. (Argus). 

 Hüfmann Ed. I. 1887. T. 3. F. 25. d (Argus L.) 

 „ Ed. II. 1 894 T. 5. F. 4 ab. d"9 (Argus L.) 

 Spul er 1908 T. 16. F. 3 



gnomon Bgstr.). 

 Berge-Kebel 1910. T. 



(Argyrognomon Bgstr.). 



(Argus God.). 



d? 



Figuren (Argus, 



ab. d? (Argyro- 

 14. F. 3. ab. d? 



Oberthür 1910. T. 39-41. zahlreiche Fig. 

 (Argus L. und Var.). 



14. Ueber die Bezeichnungen „Argus Schiff." 

 und „Aegon Schiff." habe ich mich mit Prof Seitz 

 wiederholt besprochen. Er hat meinen Vorschlägen 

 grundsätzlich durchaus beigepflichtet, auch in seinem 

 großen Werke (am Fuße von p. 300 und 3"l) ent- 

 sprechende Bemerkungen angebracht, aber die Neue- 

 rung doch nicht eingeführt, um keine „Unstimmig- 

 keiten mit den Handelskatalogen und der allgemein 

 in den Sammlungen verwandten Nomenklatur zu ver- 

 anlassen." Das tut mir leid, weil, sobald die Ueber- 

 zeugung von der Unhaltbarkeit des „Argus L." als 

 Artname durchgedrungen sein wird, man doch 

 zu den von mir vorgeschlagenen erstbereclitigten 

 Bezeichnungen wird greifen müssen. Auch ich stehe 

 mit einer Reihe der bedeutendsten Händler und mit 

 manchem Sammler auf dem besten Fuße ; aber die 

 Bücksicht auf ihre Kataloge und Etiketten, welche 

 leicht zu ändern sind, erscheint mir nicht wichtig 

 genug, um ihretwegen eine meines Erachtens un- 

 richtige Nomenklatur weiter züchten zu helfen. 



Andrerseits freut es mich, daß eine Beihe maß- 

 gebender Entomologen zum gleichen Ergebnis gelangt 

 sind, wie ich selber. So habe ich erst neulich ent- 

 deckt, daß Heinemann (Schnittige. Dtschlds. und 

 der Schweiz 1859. p. 84) bereits den „Argus L:" 

 fallen gelassen und die Bezeichnungen „Argus W. V." 

 und „Aegon W. V." als etwas Selbstverständliches 

 gebraucht hat. — Oberthür (Et. de Lepid. comp. 

 Fase. IV. 1910. p. 172-9) erörtert ausführlich, wes- 

 halb auch er neben dem von ihm allerdings im Sinne 

 der älteren Autoren beibehaltenen „Argus L." den 

 „Aegon Schiff." anerkennt. — T u r a t i (in einem 

 an mich gerichteten Briefe und im Bull. Soc. Ent. 

 Ital. 1910. p 248 251) erklärt unter eingehender 

 Motivierung, wie er gleichzeitig mit mir zum Schlüsse 

 gekommen sei, die Schiffermüller'scheu Bezeichnungen 

 endgültig anzunehmen. — Vorbrodt (Schnittige. 



