252 — 



logue o f the lepidoptera in the Mu- 

 seum", welcher indes leider nur die Rhopalocera, 

 Sphingidae, Castniidae und Uranüdae umfaßt. Das 

 Dubliner Museum enthielt damals: 2827 Species Tag- 

 falter, 295 Arten Sphingidae, 21 Arten Castniidae 

 und 14 Arten Uranüdae. — In jene Zeit fällt der 

 Tod des englischen Lepidopterologen Hewitson, welcher 

 seine Tagtaltersammlung (sieben Schränke mit 357 

 Schubläden) dem British Museum zu London testa- 

 mentarisch vermacht hat. Mit dem Verfassen eines Ka- 

 taloges dieser Hewitson'schen Sammlung wurde Kirby 

 betraut, und so erschien denn im Jahre 1879 ein 

 246 Seiten starker Prachtband, in Quartformat, unter 

 dem Titel: „Oatalogue of the collection 

 ot diurnal lepidoptera formed by the 

 late William Chapman Hewitso n". (Ka- 

 talog der Tagfaltersammlung, errichtet vom ver- 

 storbenen W. Ch. Hewitson.) 



(Schluß folgt.) 



Der SchmetterllDQsfang am Licht. 



Nach einem im Berliner Entomologischen Verein, 



gegründet 1856, gehaltenen Vortrage 



von R. Zfe/«/7CÄ-Charlottenburg. 



(Schluß.) 



Diesen Nachteilen stehen aber erhebliche Vor- 

 teile gegenüber. Lampen mit Reflektor nach Art 

 unserer Radlampen sind nicht zweckmäßig, weil 

 jedes Tier sofort unsichtbar wird, wenn es den 

 Streuungskegel des Reflektors verläßt. Vorrichtun- 

 gen, um ein stetiges Brennen zu erzielen, wie Zy- 

 linder und Glocke kommen für offene Lampen kaum 

 in Frage, weil sie von der sich entwickelnden sehr 

 starken Hitze zerspringen würden. Ein Drahtgaze- 

 kasten um die Lampe schützt zwar die Tiere vor 

 Beschädigung, verschluckt aber viel Licht und kann 

 auch das Flackern der Flamme nicht beseitigen. 

 Auch kann man von der Draht^aze die Tiere sehr 

 schwer ins Giftglas bekommen, da sie der im Innern 

 des Gazekastens befindlichen Lichtquelle zustreben. 

 Die Methode des Fanges mit dem von manchen 

 empfohlenen Bettlaken haben wir mehrfach ver- 

 sucht, aber ohne jeden Erfolg. Die Tiere schnurrten 

 um die Lichtquelle und ließen das Laken ganz un- 

 beachtet. 



Wir haben uns daher auf Grund eigener Er- 

 fahrungen ganz der von einheimischen Sammlern 

 geübten Methode angeschlossen und damit sowohl 

 nach Quantität als nach Qualität recht befriedigende 

 Erfolge erzielt. Es ist vorgekommen, daß jeder mit 

 60 bis 80 Stück Faltern nach Hause zog. An einem 

 außergewöhnlich günstigen Flugabende habe ich so- 

 gar 114 Stück in meine Fangschachteln gesperrt, 

 von denen ich allerdings am anderen Morgen den 

 größten Teil wieder in Freiheit setzte, da es sich 

 um gemeine Arten handelte. 



Wenn ich vorher sagte, daß der Lichtfang geeig- 

 net sei, unsere Kenntnisse zu erweitern, so war dabei 

 in erster Linie an seine Dienste zur Feststellung 

 der Ortsfauna und damit der geographischen Ver- 

 breitung der Falter gedacht. Dann aber scheint 

 es mir auch von wissenschaftlichem Interesse, fest- 

 zustellen, 



1. welche Tiere reagieren überhaupt auf den 

 Lichtreiz, welche nicht: 



2. zu welchen Nachtstunden stellen sich die 

 einzelnen Lichtgäste ein? Im allgemeinen kann 

 man in letzterer Hinsicht beobachten, daß Klein- 

 falter zuerst kommen, dann Spanner, dann Eulen 

 und zuletzt Schwärmer und Spinner; 



3. würde auch interessieren, das verschieden- 

 artige Verhalten der Falter gegenüber dem Licht 

 zu erforschen. Es bestehen in dieser Hinsicht große 

 Verschiedenheiten. Spanner flattern meist langsam 

 dem Lichte entgegen und setzen sich gern in der 

 Nähe des Lichts, mitunter an die Lampe selbst nie- 

 der. Eulen kommen lebhaft geschossen und um- 

 kreisen die Lichtquelle in nächster Nähe. Schwär- 

 mer schießen meist in schnellem Fluge aber in 

 größerer Entfernung an dem Lichte vorbei oder 

 ziehen große Kreise. Man muß sie daher meist 

 verfolgen, um ihrer habhaft zu werden. Aehnlich 

 verhalten sich die Spinner, doch nähern sie sich 

 öfter auch dem Lichte, fallen aber meist vor der 

 Lichtquelle ein, wie Vögel zu tun pflegen, und 

 kriechen im Grase umher, so daß man sie mit der 

 Lampe in der Hand aufsuchen muß. Es kommt 

 jedoch recht häufig vor, daß Spinner und Schwär- 

 mer nur die Lichtzone an der äußeren Grenze strei- 

 fen und wieder verschwinden, also dem Lichtfänger 

 gewissermaßen nur guten Abend sagen, jedoch be- 

 trüblicherweise ohne zu verweilen. Den Eulen und 

 namentlich den Spannern ist diese Zurückhaltung 

 gegenüber dem Lichtreize in geringerem Maße eigen, 

 wenngleich es selbstverständlich auch vorkommt, daß 

 man Eulen und größere Spanner lediglich vorüber- 

 fliegen sieht. Die Arctiiden benehmen sich teil- 

 weise wie Spinner und teilweise wie Eulen. Die 

 kleineren Arten wie Arctia casta Esp. und maculosa 

 Gerning kreisen lebhaft um das Licht, Rhyparia 

 purpurata L. und Arctia vlllica L. fallen ein wie 

 Spinnner. 



Wenn ich die vorerwähnten Beobachtungen 

 zum Gegenstände dieser Plauderei gemacht habe, 

 so bin ich mir, wie schon gesagt, bewußt, damit nicht 

 viel Neues mitzuteilen, noch viel weniger aber den 

 Gegenstand zu erschöpfen. Ich hoffe aber den einen 

 oder anderen zu Versuchen auf diesem Gebiete an- 

 zuregen und damit die Zahl derjenigen zu ver- 

 größern, welche mitarbeiten an der Beantwortung 

 obiger Fragen. Ich möchte annehmen, daß bei inten- 

 siverer Beschäftigung mit dem Lichtfange noch 

 manche interessante Beobachtungen zu machen sein 

 werden, und daß ein größeres Beobachtungsmaterial 

 nicht nur hinsichtlich der Verbreitung der Falter und 

 ihrer Seltenheit oder Häufigkeit zu wertvollen Er- 

 gänzungen unseres Wissens führen, sondern auch 

 Rückschlüsse auf allgemeine Fragen, z. B. auf die 

 Verwandtschaft der Arten ermöglichen und uns 

 schließlich auch der Lösung des Rätsels vom Ver- 

 halten der Falter gegenüber dem Lichte näher 

 bringen wird. 



in diesen Vortrag schloß sich ein sehr lebhaf- 

 ter Austausch der Meinungen, Erfahrungen und Be- 

 obachtungen auf diesem Gebiete. Aus der Be- 

 sprechung sei das Wesentliche, soweit es neues bie- 

 tet, hier mitgeteilt. 



Die Herren Closs, Diesterweg und 

 Stichel sind geneigt, einem weißen Tuche oder 

 einer solchen Gazeumhüllung der Lampe auf Grund 

 ihrer Erfahrungen doch einen gewissen Wert bei- 

 zumessen, während Herr F ä s s i g mit einer weißen 

 Gazeumhüllung gar keine Erfolge erzielte. Herr 

 Closs beobachtete schon um' 1 / 2 10 Uhr Schwärmer- 

 anflug (Hyloicus pinastrl L., Celerio galll Rott., 

 Acherontia atropos L.). Herr Diesterweg hat 

 einen unerwartet günstigen Anflug am Licht bei 

 starkem Nebel in den Alpen erzielt und beobach- 

 tet, daß die Nähe stark duftender Blumen oder 



