268 



II. Argus (Schiff.)-Formen. 



a) alpina Berce. (Faune entomol. Francaise 

 1867. Lycaenidae p. 134). 



Die Beschreibung lautet: „ordinairement plus 

 petit qu' Argus, d'un bleu moins vif, avec la bordure 

 noire plus etroite, dessousplus pale, avec la 

 rangee antiterniinale de points des superieures gene- 

 ralement bien alignee. S plus petite que le d, d'un 

 brüh jaunätre assez claire, rarem ent saupoudre de 

 bleu ä la base, avec des lunules tauves manquant 

 rarement aux superieures. Dessous comme dans 

 Argus, mais plus saupoudre de blan- 

 c h ä t r e. Parait remplacer 1 e type dans 

 les Basses Alpes et probablement dans d'autres loca- 

 lites alpines." Trotzdem nun der erfahrene Autor 

 diese ihm zunächst nur von den Basses-Alpes be- 

 kannte Basse ausdrücklich zum alten „Argus L." 

 (also „Argus Schiff, m.") rechnet, haben Wheeler, 

 Seitz, Berge-Rebel, Oberthür, Stichel 

 sie als Aegoniorm aufgeführt, was jedenfalls zu 

 korrigieren ist. 



b) arge /Jus Turati. (Soc. ent. 1911. No. 

 18. p. 67) aus dem Hügelland von Parma und Mo- 

 dena ist nach der Beschreibung eine oben hellblaue, 

 unten weißliche, verkleinerte Ocellen tragende Zwerg- 

 form, die ich nicht vom Augenschein kenne. 



c) a rg u 1 u s Frey. 



Der Autor hat schon 1880 (Lepidopteren d. 

 Schweiz. 1880. p. 15) erörtert, daß mit steigender 

 Elevation der „Argus" kleiner, im d Geschlecht 

 trüber blau, im ¥ fast ausnahmslos braun, unten 

 bräunlichgrau werde und trübere rote Bandbinden, 

 sowie kleinere Augen zeige. Er fügt irrtümlich bei : 

 „dieses ist Meisner's Var. Aegidion". 



Später (Mitth. d. Schweiz, ent. Ges. 1882. p, 

 350 — 1) beschreibt er als „Lyc. -Argus L. var. 

 A r g u 1 u s Frey" zunächst kleine blaue S mit 

 gelblicher Unterseite und sehr verschieden stark ent- 

 wickelten Ocellen und roten Kandbinden. Die dazu 

 gehörigen öV aber seien unten teils auch gelblich 

 und dann stark gezeichnet, teils grau mit wenig 

 markierter Zeichnung. 



Demnach darf der Name nicht, wie es im S t a u - 

 din ger- B eb el - Catalog geschieht, nur für eine 

 blaue ? -Abart, sondern er muß für die ganze Basse 

 gebraucht werden. Diese Basse aber ist jene Zwerg- 

 form von „Argus u , welche, oft von Stück zu Stück 

 in Zeichnung und Färbung der Unterseite wechselnd, 

 besondeis im Wallis, und zwar schon unten im Bho- 

 netal, aber in oft unsäglicher Menge in der Berg- und 

 Alpenregion, auch in andern Schweizer Gebirgen, in 

 Tirol, in Cogne, in den Pyrenäen vorkommt. 



Mit „aegidion Msn." hat sie natürlich rein nichts 

 zu tun. Aber auch mit „alpina Berce", die unten 

 weißlich ist, und mit „arge/Jus Tur.", der ganz 

 anders beschrieben wird, darf „argulus Frey" nicht 

 zusammengeworfen weiden. 



Dagegen scheint „/ a p p o n i c a G e r h a r d" (T. 

 34. F. 3. a-c. d ü. x — auf der Tafel „laponica") 

 nach den Bildern und nach eigenen Exemplaren zu 

 schließen, mit „Argulus" ganz übereinzustimmen. 

 Tutt (1. c. p 2u8j weiß als einzigen Unterschied 

 anzuführen, daß bei „lapponica" die ? ? „in der 

 Eegel" weit mehr blau übei gössen seien. Ich besitze 

 aber mehrere ? ? von „lapponica" mit nur schwach 

 blauen Flügelwurzeln, und viele von „argulus", die 



fast ganz blau 

 schilderten. 



sind, so, wie die von Frey ge- 



d) calliopis Boisduval. Icones. 1832. p. 58, 

 T. 15. F. 4. 5. ? IL). 



Hier herrscht ebenfalls fabelhafte Verwirrung, 

 weil niemand sich um die Originalbeschreibung 

 kümmert. Der Autor erklärt ausdrücklich, daß er, 

 weil er die Benennung „Argus" als Gattungs- 

 namen für alle Bläu linge anwende, für die 

 bisher als „Argus L." bezeichnete Spezies den neuen 

 Eigennamen „Calliopis" aufstelle; und mehrmals 

 wiederholt er deshalb: „Calliopis ou Argus 

 v r a i" mui. beschreibt davon d* und ? ; letzteres sei 

 auch blau mit breitem schwarzem Saum. Seine 

 Bilder zeigen aber nur ein solches ? mit Ober- und 

 Unterseite. 



Berce (1. c. p. 134) beging, so weit ich sehen 

 kann, zuerst den großen Fehler, „calliopis" zu be- 

 zeichnen als: „aberration femelle avec le disque bleu 

 comme chez le male" . — Ihm folgten Staudinger- 

 Wocke (Cat. 1871), indem sie eben so irreführend 

 „calliopis" als blaues $ zum Synonym von „ar- 

 gyrognomon Bgstr." stempelten. Bühl, Favre, 

 Stau din ger-Bebel wiederholten das. Erst Seitz 

 stellte die Sache richtig. 



Oberthür (1. c. p. 27. T. 5. F. 64. 65. c?$) 

 War früher geneigt, diese Form für eine gute Art der 

 Umgebung von Grenoble zu halten, da die in seinem 

 Besitz befindlichen Originale Boisduval's von der 

 Stammform des „Argus" sehr abzuweichen schienen. 

 Neuerdings betrachtet er sie (Et. comp. 1910. p. 

 198) jedoch nur als Lokalrasse. 



e) blaue $?. 



Schon P e t i v e r hat (in seiuen Papil. Britann. 

 1715. T. VI. F. 6) schlecht, aber unverkennbar ein 

 blaues „Argus" 5 abgebildet. Bergsträsser 

 hat sodann als „Argyrognomon, Argyrocapelus, 

 Argyroela, ArgyrOcopus,ArgyrOphylax" (T. 46 und 56) 

 eine ganze Bei he von solchen wiedergegeben, die er 

 jedoch mit einer Ausnahme alle für dd hielt. Der 

 erste seiner 5 Namen ist, wie oben hinreichend er- 

 örtert worden ist, neuerdings als Bezeichnung für 

 die Spezies gewählt worden. Darauf hätten Stau- 

 din ger-Bebel an dessen Stelle für die blauen 

 £$ nicht den neuen Namen „callarga" schaffen 

 dürfen, sondern Bergsträsser's nächstfolgenden 

 Namen: „Argyrocapelus" (T. 46. F. 3. 4) setzen 

 müssen. Sobald aber, wie ich es vorschlage, die Be- 

 zeichnung „argus Schiff." für die Spezies eingeführt 

 sein wird, muß wieder der „Argyrognomon" die 

 „Callarga" ersetzen. 



Unbedingt zu streichen ist hier die „Calliopis 

 Boisduval", die nicht für blaue ¥ ? allein, sondern 

 für die ganze Art aufgestellt worden war. — Auch 

 „Argulus Frey", der beiden Geschlechtern gilt, muß 

 hier wegfallen. 



Wiederholt habe ich mich schon gegen die leidige, 

 aber verbreitete Sucht ausgesprochen, die verschie- 

 denen Grade der Blaufärbung bei ? Lycaenen mit 

 immer neuen Namen zu bezeichnen, und vorgeschlagen, 

 geringere Grade ein für alle Mal bei sämtlichen Arten 

 als „caerulescens" , höhere als „caerulea" zu benennen. 



Nun existiert aber hier schou der von Ober- 

 th ür (Etud. Lep. comp. 1904. p. 19. T. 2. F. 15 16) 

 erteilte und durch prächtige Bilder gestützte Name 

 „valesiaca" für eine reizende, durch einen dunkeln 

 Wisch im Apex des Vorderflügels vor andern Formen 

 ausgezeichnete Basse kleiner, zum „Argulus" ge- 

 höriger blauer ? ? , deren Baupen Wullschlegel, 

 wie er mir mitteilte, im Unterwallis auf Sanddorn fand. 



Sodann habe ich selbst in meiner trüberen Ar- 

 beit eine ungewöhnlich große Form aus dem Pfyn- 



