— 316 



Die eine Gruppe — 2 c? und 1 ? — sind in 

 keiner Weise von typischen hybr. kindervateri - 

 Faltern zu unterscheiden, weder ober- noch unter- 

 seits, da mir eine große Serie von eigenen kinder- 

 rafer/'-Faltern zum Vergleich vorliegt; sie bedürfen 

 also keiner weiteren Beschreibung. 



Die zweite Gruppe — 2 t? und 2 ? — stellt da- 

 gegen augenfällig eine neue Erscheinung vor. Schon 

 der Flügelschnitr, sowie das Gesamtkolorit drängt 

 einem den fremdartigen Eindruck sofort auf. 



Oberseite der Vorder flügel: Flügel- 

 schnitt sowie Grundfarbe wie bei euphorbiae, Vor- 

 derrandzeichnung von hybr. kindervateri übernommen, 

 doch meist nicht mehr so prägnant ausgebildet, 

 lichter mit verschwommener Abgrenzung, bedeutend 

 lichter als die Schrägbinde; der mittlere Costal- 

 fleck deutlich hervortretend; der 3. Costalfleck in der 

 für euphorbiae charakteristischen Bogenform. Die 

 lichte Grundfarbe des Mittelfeldes bei 2 Faltern 

 ganz schwach rötlich Übergossen. 



Schrägbinde wie bei euphorbiae mit starker 

 innerer Einbuchtung und zum Hinterrande steil ab- 

 fallend, Außenbegrenzung unruhig, in einem Falle 

 die Binde von lichten Rippen durchbrochen. Außen- 

 feld im allgemeinen graulila, apicalwärts von einem 

 dunklen Schatten durchzogen, in einem Falle wie 

 das Mittelfeld gefärbt. 



Oberseite der Hinterflügel: Form 

 und Färbung wie bei euphorbiae, dunkel sattrot, 

 fast ohne jede Aufhellung gegen den Vorderrand ; 

 Außenbinde sehr breit und dunkel, manchmal, wie 

 bei einzelnen euphorbiae - Faltern, an Hand einer 

 dunkelbraunen Schattierung in das Rot übergehend ; 

 Saumfeld breit und hellrot, fast ohne dunkle Rippen- 

 zeichnung; der weiße Analfieck deutlich und groß. 



Fühler grau, gegen das Ende zu weiß oder ganz 

 weiß. Thorax wie bei euphorbiae, Schulterdecken 

 nur in einem Falle innen deutlich weiß begrenzt; 

 Hinterleib wie bei euphorbiae; Dorsale entweder 

 nur angedeutet oder gänzlich fehlend. 



Unterseite: Wie bei euphorbiae stets mehr oder 

 weniger rötlich Übergossen, also von hybr.ga/iphorbiae 

 oder hybr. kindervateri dadurch unzweifelhaft sicher 

 zu unterscheiden; Außenränder mehr oder weniger 

 deutlich, dunkel, der 2. Costalfleck stets, der 3. nur 

 manchmal vorhanden, ersterer oft mit wurzelwärts 

 ziehender dunkler Schattierung. Auf den Hinter- 

 flügeln 1— 2 bogenförmige Linien wie bei euphor- 

 biae ; der dunkle Analfleck stets vorhanden, das 

 Analweiß verschwommen rötlich weiß. 



Wir sehen also bei diesem sekundären Bastard 

 die interessante Erscheinung, daß fast 50°/ n der 

 Nachkommen dem primären Bastardvater hybr. kinder- 

 vateri als Rückschlag folgen, während der übrige 

 Teil der mütterlichen Seite mehr zuneigt und deren 

 Merkmale deutlich zur Schau trägt. 



Aehnliche Verhältnisse, jedoch lange nicht in 

 diesem ausgesprochenen Maße, fand ich bei hybr. 

 sec. helenae und hybr. sec. grossei; hier war aber 

 mehr eine Reihenbildung an Stelle von Gruppenbil- 

 dung zu bemerken. 



Die im Frühjahr schlüpfenden weiteren Falter, 

 sowie fernere Zuchten werden wohl noch nähere 

 Anhaltspunkte ergeben. 



Ich benenne diesen in vielen Beziehungen hoch- 

 interessanten Bastard zu Ehren seines ersten Züchters, 

 Herrn Franz Ebner in München, einem äußerst tä- 

 tigen und verdienstvollen Hybridenzüchter, der heuer 

 außer dem soeben beschriebenen Bastard noch zwei 

 weitere hochinteressante rein sekundäre Hybriden, 

 die ich am Schlüsse näher beschreiben will, großzog, 



Deilephila hybr. sec. ebneri m. 



Hiervon sind als Typen 4 d* und 3 ? in den 

 Kollektionen Ebner und Grosse. 



II. Deilephila hybr. sec. helenae c? X hybr. 

 sec. helenae 2 = Deilephila hybr. tert. 

 " helenoides V m. 



Wie ich bereits in meinem Artikel vom 20. Juli 

 1912 sowie auch eingangs erwähnte, gelangen mir 

 im Jahre 1911 zwei Kopulen von hybr. sec. helenae 

 d 1 X hybr. sec. helenae ?. Ein Gelege hiervon 

 (260 Eier) war nicht befruchtet, das zweite (138 Eier) 

 ergab im ganzen 33 Räupchen, wovon gleich 5 Stück 

 nach dem Schlüpfen ohne Futterannahme an Schwäche 

 eingingen. Das Wachstum der übrigen Raupen ging 

 nur sehr langsam und verlustreich vor sich, so daß 

 ich bloß 3 Raupen über die letzte Häutung brachte. 

 Hiervon rettete ich 2 Raupen durch Präparieren vor 

 dem sicheren Untergange, während die dritte eine 

 kräftige weibliche Puppe ergab, die überwinterte. 

 Ueber die einzelnen Raupenstadien machte ich leider in- 

 folge Zeitmangels keinerlei Notizen, doch waren, soviel 

 ich mich bestimmt erinnere, die Raupen im allgemeinen 

 in allen Stadien denen von gallii bereits sehr ähnlich. 



Die überwinterte Puppe ergab nun 1912 am 

 18. Juni ein völlig entwickeltes, tadelloses, großes 

 Weibchen. 



Eine Beschreibung dieses Falters, der von einem 

 typischen gallii $ beziehungsweise ^////-ähnlichen 

 helenae $ fast kaum zu unterscheiden ist, wäre 

 außerordentlich schwer und auch gewagt; denn die 

 Nuancen sind derart feine, daß sie schon in den 

 Bereich der Variabilität der Stammart fallen. 



Diesen rein tertiären Bastard, der einen Rück- 

 schlag zur Stammart trotz seiner beträchtlichen aber- 

 rativen sekundären Eltern vorstellt, benenne ich als- 



Deilephila hybr. tert. helenoides ? m. 



1 ? als Type in meiner Sammlung. 



III. Deilephila hybr. sec. helenae <$ X gallii £ 

 = Deilephila hybr. tert. pseudogallii m. 



Die erste Kopula dieser Rückkreuzung gelang 

 mir am 19. Juni 1912, die 2. am 7. Juli 1912. Die 

 hybr. sec. helenae c?d" stammten aus den im Vor- 

 jahre gezogenen und überwinterten Puppen. 



Das 2 aus der ersten Kopula legte im ganzen 240 

 Eier. Am 24. Juni schlüpften die ersten Räupchen. 



I. Kleid: Grundfarbe durchwegs lichtgrün 

 wie bei gallii- bezw. /?e/e/7ae-Raupen. Als Futter 

 verabreichte ich Labkraut. 



26. Juni 1. Häutung, IL Kleid: Grund- 

 farbe lichtgrün, Dorsale, Subdorsale und Stigmatale 

 etwas lichter und gelblich gehalten, an Stelle der 

 Subdorsalflecke manchmal kurze dunkle Wische; 

 Kopf hellgrün, Hörn dunkelbraun. Die Raupen sind 

 in diesem Stadium denen von helenae im allge- 

 meinen gleich. 



28. Juni 2. Häutung, III. Kleid: Grund- 

 farbe lichtgrün bis tiefschwarz, letztere jedoch nur 

 sehr selten, Rückenpartie meist dunkler als die 

 Grundfarbe, die lichtgrüne Dorsale stets vorhanden, 

 nur bei den wenigen schwarzen Stücken vollkommen 

 fehlend. Subdorsale stets vorhanden, entweder licht- 

 grün oder bei den schwarzen Raupen schön licht- 

 gelb. Subdorsalflecke bereits deutlich entwickelt, 

 lichtgelb, manchmal dunkel umrandet. Stigmatale 

 entsprechend der Subdorsale entweder lichtgrün öder 

 lichtgelb, meist dunkel eingefaßt. Die Seiten, also 

 die Körperpartie zwischen der Subdorsale und der 

 Stigmatale, gewöhnlich, besonders aber bei den dunklen 



