— 337 — 



Sitzung vom 19. August 1912. 



Für die Winterarbeit wird vorläufig folgendes 

 Programm autgestellt : 

 7. Okt. 1912: üeber den innern Bau der Insekten. 



Vortrag mit mikroskopischen Präparaten. Walter 



Gerlich. 

 21. Okt. 1912: Biologische Beobachtungen an Den- 



drosoter protuberans Nees. Kleine. 

 4. Nov. 1912 : 1. PolgphgUa fnllo L. Hanau. 2. 



Chrgsoniela fastnosa. Kleine. 

 18. Nov. 1912 : Schmetterlingssamineln und Natur- 



schutzbewegung. Otto Richter. 



2. Dez. 1912: Bilder aus dem Insektenleben. Vor- 



trag mit Lichtbildern. Pirling. 



lti. Dez. 1912 : Meine Heise nach Schweden. Vor- 

 trag mit Lichtbildern nach Original-Aufnahmen 

 von Otto Richter. Vortragender: Pirling. 

 Ö. Jan. 1913: Bestimmungsabend. 



20. .lau. 1913: Aus der Lebensgeschichte eines Klein- 

 schmetterlings. Kleine. 



3. Febr. 1913: Unsere Boa rmia- Arten. Otto Richter. 

 3. März 1913: Vortrag Grützmacher. Thema noch 



unbestimmt. 

 17. März 1913: Besprechung neuer oder merkwürdiger 



Funde der Mitglieder. 



Eine eigentümliche Beobachtung machte Herr 

 S c h w a n z bei einem Ködergange in Wolfshorst am 

 15. August. Unmittelbar nach den Vorbereitungen 

 zum Fange setzte ein äußerst heftiger Regen ein, 

 der den Vortragenden bis auf die Haut durchnäßte. 

 Eine trotz des Unwetters vorgenommene Besichtigung 

 der Köderstellen zeigte, daß sich von allen Faltern 

 allein Agrotis snbrosea Stph. var. snbcacmlea Stgr. 

 eingefunden hatte, und zwar in ziemlicher Anzahl. 

 Herr N o a c k legt einen Kasten gut präparierter 

 und zum Teil bestimmter Kleinschmetterlinge vor. 



Aas den Sitzungen der Entomol. Gesellschaft 

 zu Halle a. S. 



Sitzung vom 4. März 1912. 



Da der 15 Punkte umfassende geschäftliche Teil 

 allein fast den ganzen Abend beanspruchte, wurden 

 nur 4 wissenschaftliche Mitteilungen geboten. Herr 

 H e m p r i c h legte eine lebende italienische Feld- 

 heuschrecke vor, die mit Gemüse in Leipzig einge- 

 schleppt worden ist. Herr D a e h n e führte eine 

 musterhaft reichhaltige Biologie der Schnakensesie 

 {Troclulium cnlici forme) vor, die in unserer Heide in 

 ßirkenstöcken verbreitet ist. Herr Haupt erläu- 

 terte das schwierige Kapitel der Embryonal- 

 entwicklung der Cikaden mit großer Klarheit 

 und Ausführlichkeit an stark vergrößerten Tafei- 

 zeichnungen. Endlich unterzog Herr Haupt 

 Grützners Werk: „Hundert biologische Fragen" 

 einer scharfen, aber an zahlreichen Beispielen ge- 

 nügend erhärteten Kritik. 



Sitzung vom 18. März 1912. 



Herr Heidenreich- Dessau bot 4 kleinere 

 Vorweisungen. Erstlich eine interessante Auswahl 

 Anhaltinischer Blattwespen (Teiithredinidiie); dann 

 einen Weidenknüppel mit auffälligen, vermutlich von 

 einer Cecidomyide erzeugten Verunstaltungen • 

 ferner eine Auswahl C h a 1 c i d i e r , darunter vor 

 allem bemerkenswert einen anscheinend neuen Se- 

 cundär parasiten aus einer in einem Maul- 

 wurfsbau erbeuteten St aph y 1 in enpuppe; endlich 

 einige Bibermilben (ttjdrospluja castoris), die nur 

 mit Kopf und Beinen am Haar sitzen, während sie 

 die Hauptmasse ihres Körpers schräg abspreizen. 



Die Tiere umfassen das Haar mit ihrer rinnenförmigen 

 Unterlippe und rutschen so äußerst behend auf und 

 ab. Herr Spöttel 1 führte eine Untergruppe der 

 Blattkäfer, die Cli/trini, vor. die sich von den eigent- 

 lichen (Jhrysomelen durch ihren walzenförmigen 

 Körperbau und den zurückgezogenen Kopf unter- 

 scheiden. Von den 35 deutschen Arten sind bei Halle 

 erst 10 festgestellt. Herr Rosenbaum zeigte die 

 Calopteryginen seiner Sammlung. In Europa 

 ist diese Libellengruppe nur mit 3 Arten vertreten, 

 von denen in unserem Gebiet nur 2 vorkommen. 

 C. splendens bei Halle und C. virgo bei Bitterfeld. 

 Von den exotischen Arten boten namentlich die wie 

 Edelsteine schillernden Sumatranischen Formen einen 

 wirkungsvollen Gegensatz zu unseren einfacher ge- 

 färbten Inländern. Unter Vorlegung der 7 deutschen 

 Arten sprach Herr D a e h n e über die Verbreitung 

 der Prachtkätergattung Coraebus in unserem Gebiet. 

 Hier sind erst 3 Arten festgestellt: C. lampsanae 

 bei Rudolstadt, Halle und Magdeburg; nndatus bei 

 Rudolstadt, Dessau und Magdeburg ; rabi nur einmal 

 bei Magdeburg. Anschließend sprach Herr D a e h n e 

 an der Hand seiner neuesten Arbeit über die Ver- 

 breitung der mitteldeutschen Buprestiden und 

 machte dabei u. a. die überraschende Mitteilung, daß 

 unser bisher stets für buprestidenarm gehal- 

 tenes Gebiet in Wirklichkeit mit 69 Formen an der 

 Spitze der deutschen Faunen steht. Dadurch führte 

 der Vortragende eine langausgesponnene, angeregte 

 Aussprache über Wesen und Zweck der Lokalfaunen 

 herbei. Herr He i d e n r e i c h bemängelte nämlich 

 die große räumliche Ausdehnung des von Herrn 

 D a e h n e vorgeschlagenen Faunengebietes (Magde- 

 burg— Elbe— Thür. Wald -Harz— Aller) und verfocht 

 entschieden die alte Forderung, eine Lokalfauna 

 dürfe nur Lokalitäten umfassen, die in einem Tage- 

 marsch (25 km) vom Mittelpunkt zu erreichen seien. 

 Demgegenüber bemerkte Herr Daehne, daß aller- 

 dings die Aufstellung zahlreicher engumgrenzter 

 Lokalfaunen das beste Mittel zur Gewinnung des 

 wünschenswerten Ueberblicks über die Gesamtver- 

 breitung der Käfer sein würde, daß aber dies Ideal 

 bei dem Mangel an Mitarbeitern in absehbarer Zeit 

 überhaupt nicht verwirklicht werden könne. Ferner 

 sei dieser Weg insofern unrationell, als die Mehrzahl 

 der Arten, weil weiter verbreitet, immer wieder an- 

 geführt werden müsse, was einfach eine Verschwen- 

 dung von Papier- und Druckkosten sei. Endlich sei 

 überhaupt die Begrenzung nach der Kilometerzahl 

 eine zu mechanische und unnatürliche : einerseits 

 würden dadurch gar zu leicht faunistisch zusammen- 

 gehörende Gebiete willkürlich auseinandergerissen 

 und andrerseits schütze diese Begrenzung keineswegs 

 davor, daß Teile von nichtzusammengehörenden Ge- 

 bieten ungerechtfertigter Weise vereinigt würden. 

 Zum Beispiel bilde in unserem Gebiet die Elbe eine 

 auffallend strenge Grenze, so daß es durchaus ver- 

 kehrt wäre, auf Grund von Kilometerzählung rechts- 

 und linkselbische Striche zusammenzukoppeln. Zur ' 

 Stütze seiner Ansicht verwies nunmehr Herr Hei- 

 de n r e i c h auf die tiergeographischen Ungereimt- 

 heiten, die die Nebel sehe Käferfauna von Anhalt 

 und sogar die beiden sonst vorbildlichen Käferfaunen 

 von Nassau -Frankfurt (v. Hey den) und Schlesien 

 (Gerhardt) enthielten. Darauf erwiderte Herr 

 Daehne, daß diese bedauerlichen Mängel, die er 

 noch des Näheren aufzeigte, eben daher rührten, daß 

 alle 3 Faunen auf einem widernatürlichen Prinzip, 

 auf der Begrenzung nach politischen Gesichtspunkten, 

 aufgebaut seien. Dagegen sei die von ihm vorge- 

 schlagene Begrenzung unseres Gebietes rein nach der 



