\^,%H\o 



Gaben, den 1. März 1913. 



No. 48. 



6. Jahrgang. 



Entomologische^. 



Organ 

 US Internationale! 



plfT 



Cntomologc* 

 Bundes. 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutenden Entomologen. 

 = Ole „Internationale Entomologesche Zeitschrift" erscheint jeden Sonnabend. = 



Abonnements nehmen alle Postanstalten und Buchhandlungen zum Preise von 1.50 M. vierteljährlich an, ebenso d«r Verlag in Gab«« 



bei direkter portofreier Kreuzband Zusendung. 

 fasortionspreis für die 3gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeige« 



viertel jährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseraten -Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Neue Schwärmerhybriden. (Fortsetzung). — Erwiderung auf „Schlesiens Parnassier". — Znriick zur Natur. — Oaffent- 

 liche Erklärung der Eotomologischen Gesellschaft zu Halle a. S. (E. V.) (Schlnß.) — Sitzungsberichte des Ber- 

 liner Entomologischen VereiDS. — Sitzungsberichte des Berliner Entomologen-Bundes. — Sitzungsberichte der Ento- 

 mologischen Vereinigung Neukölln. 



Neue Sehwärmerhybrider«. 



Von Artillerieoberleutnant G. Grosse, Pilsen. 



(Fortsetzung.) 



VIII. Weitere Bastardierungsversuche. 



So mancher ungeduldige Leser wird fragen: 

 „Ja, ist er denn noch immer nicht fertig ? " Nun, 

 ich will mich beeilen und alle heuer gemachten 

 Bastardierungsversuche und die daran geknüpften 

 Beobachtungen zum Besten geben, ohne Rücksicht 

 darauf, ob erstere Erfolg hatten oder nicht. 



Wenn ich mein Tagebuch langsam Blatt für 

 Blatt durchgehe, so weiß es mir so manch' inter- 

 essantes Ereignis zu erzählen. Heute, wo ich mit 

 Buhe alles überblicke, habe ich bereits jene un- 

 endliche Mühe und Arbeit vergessen, die mich in 

 der Saison auch nicht einen Moment zur Ruhe 

 kommen ließ, umsomehr, als ja auch die Nachtruhe 

 durch das öftere Nachsehen in den Paarungskästen 

 gründlich gestört war. 



So deprimierend für mich damals die sich zahl- 

 reich einstellenden Enttäuschungen waren, ebenso 

 zufrieden blicke ich heute zurück, nicht nur in Rück- 

 sicht auf die gewiß schönen Erfolge, sondern auch 

 unter dem beruhigenden Bewußtsein der Tatsache, 

 daß es mir ganz unmöglich gewesen wäre, alles 

 Gewünschte und Erhoffte großzuziehen. 



Ende April scheiterte zunächst der Versuch, 

 mit Hilfe der aus den überwinterten Puppen ge- 

 schlüpften Faltern von Saturnia hybr. atlantpyri 

 Niepelt weitere abgeleitete Bastarde zu erzielen, an 

 der gänzlichen Teilnahmslosigkeit der cTc? dieses 

 Bastardes. Eine ähnliche Beobachtung machte auch 

 Herr Dr. E. Kunz in Landeck, welcher dieselben 

 Versuche durchführte. 



Ebenso scheiterten auch die Experimente mit 

 Saturnia pavon/a, spini und pyri. 



Ende Mai kam dann der Versuch an die Reihe, 

 Kopulen zwischen Hyloicus pinastri und Sphinx 

 ligustri zu erzielen ; gleichzeitig geschlüpftes Falter- 

 material stand mir genügend zur Verfügung. 



Jr 



Am 23. Mai verteilte ich die Falter in die 

 Paarungskästen, und schon am Abend benahmen 

 sich die efd 1 von H. pinastri derart zudringlich, 

 daß ich sicher mit Kopulen rechnen konnte. Inter- 

 essant war hierbei zuzusehen, wie die pinastri c^cT 

 wiederholt versachten, mit den ligustri ? ? eine 

 Kopula einzugehen ; der Versuch scheiterte jedoch 

 jedesmal an dem Größenunterschiede der beiden Tiere. 



Am 24. Mai gegen 5 Uhr früh waren, wie ich kon- 

 statieren konnte, die pinastri cf d 1 bereits erfahrener 

 geworden, denn sie faßten nun das bedeutend größer« 

 ligustri ? um den Hinterleib hinter den Hinter- 

 flügeln, machten also auf diese Weise den Unter- 

 schied in der Größe wett. Tatsächlich war ich 

 bald darauf Zeuge einer Kopula, die fast 3 Stunden 

 dauerte; ebenso erzielte ich am 25. Mai eine 2. Ko- 

 pula. Leider erwiesen sich die zahlreich abgelegten 

 Eier als gänzlich unbefruchtet. 



Dagegen benahmen sich die ligustri c/c? den 

 pinastri ? ? gegenüber völlig gleichgültig. So 

 gab ich denn Anfang Juni an Stelle der ligustri 

 <Jtf solche von euphorbiae in den Paarungskasten. 

 Resultat war am 7., 8. und 9. Juni je eine Kopula 

 von euphorbiae d X pinastri ?, doch waren auch 

 hier die abgelegten Eier unbefruchtet. 



Am 18. Juni folgte eine Kopula von Deiiephila 

 hybr. sec. helenae c? X euphorbiae S, ebenso ie 

 eine solche am 20. und 22. Juni; sämtliche Gelege, 

 waren teilweise befruchtet. 



Am 19. Juni glückte auch die Kopula von Dei- 

 iephila hybr. sec. helenae cT X gallii $ ; auch hier 

 war das Gelege befruchtet. 



Die erzielten entsprechenden Bastarde habe ich 

 weiter oben beschrieben. 



Am 24. Juni erzielte ich die Kopula von Dei- 

 iephila hybr. galitanica Dso. c? X euphorbiae £. 

 iDas cT stammte aus einer überwinterten Puppe). 

 Leider ging das euphorbiae ? ein, ohne vorher 

 Eier gelegt zu haben. Hier ist bemerkenswert, daß 

 das hybr. galitanica r/ erst in der 5. Nacht die 



