Gaben, den 3. April 1909. 



No. I. 



3. Jahrgang. 



örgan ^^ZTf /FlT^li" etitomologen- 



des Jnternationatcn 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutender Entomologen. 

 = Die „Internationale Entomologische Zeltschrift" erscheint jeden Sonnabend. == 



Abonnements nehmen alle Postanstalten und Buchhandlungen zum Preise von 1,50 M. vierteljährlich an, ebenso der Verlag in Gaben 



bei direkter portofreier Kreuzband-Zusendung. 



Insertionspreis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeigen 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseraten-Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Der Erklärungswert des Darwinismus uud Neo-Lamarckismus als Theorien der indirekten Zweckmässigkeitserzeugung 

 (Fortsetzung). — Einige merkwürdige Acherontia atropos L. — Eurycus cressida lDSularis nov. subsp. — Beitrag zur 

 Kenntnis der Lucaniden. — Auch eine Anferstehungsfeier. — Bücherbesprechungen. — Mitteilung. 



Der Erklärungswert des Darwinismus und 



Neo-Lamarckismus als Theorien der indirekten 



Zweckmässigkeitserzeugung. 



— Von Oskar Prochnotv in Wendisch-Buchholz. — 

 (Fortsetzung.) 



4) Der Darwinismus ist eine Theorie 

 der Deszendenz, aber keine Theorie 

 des Lebens! 



und zwar deshalb, weil er die Variabilität postuliert, 

 zur Voraussetzung hat, als etwas Gegebenes ansieht 

 und nicht erklärt. Dieser Einwand trifft den Dar- 

 winismus als I 'eszendenz - Theorie nicht, denn die 

 Frage nach der Herkunft der Variabilität fällt außer- 

 halb seines Bereiches. Doch vermag eine mecha- 

 nistische Theorie den Ursprung der Variabilität wohl 

 aufzudecken. Alle Fortpflanzung nämlich ist Teilung 

 und alle Teilungen sind wie alle Messungen ungenau. 



Endlich sei noch des Streites des Vitalismus 

 und Darwinismus gedacht! 



Die Frage ist: was fängt der Darwinismus mit 

 der Aktivität, der Spontaneität der Organismen an; 

 wie beurteilt er ihre Finalhandlungen? 



Wir wollen nicht leugnen, daß die mechanistische 

 Auffassung des Lebens die brauchbarste nicht ist, 

 daß in den Organismen eine Aktivität zu erschließen 

 ist, die der Darwinismus, sofern er eine Lebens- 

 theorie sein will, gern streichen möchte, weil sie ihm 

 nicht zusagt. 



Wir nehmen den Trieb — den Willen in der 

 Terminologie Schopenhauers- — als Agens der Hand- 

 lungen der Organismen, als Ursache ihrer Aktivität 

 an. Wir haben uns nun noch darüber zu entscheiden, 

 welchen Grad von Aktivität wir den Organismen 

 auf Grund von Beobachtung ihrer Tätigkeit zu- 

 schreiben oder introjicieren wollen. 



Wir wollen nicht leugnen, daß die Reaktionen 

 eines Körperteils auf bestimmte Reize auf Grund 

 eines psychischen Aktes vor sich gehend gedacht 



werden können, ja wahrscheinlich zweckmäßig .so 

 gedacht werden. Jede Zelle nämlich ist namentlich 

 bei geringer Differenzierung fähig, auf vielerlei Reize 

 durch Handlungen zu antworten und zwar allgemein 

 jedesmal durch die zweckmäßige. Eine Auswahl der 

 zutreffenden Reaktion unter den möglichen muß also 

 angenommen werden, also eine Wahlhandlung natür- 

 lich primitivster Form. 



Damit aber haben wir den Vitalismus keineswegs 

 akzeptiert. Denn nun handelt es sich darum: 



Ist die Aktivität der Organismen eine erlernte 

 Reaktivität oder eine autonome Spontaneität? 



Ich zitiere die Hauptpunkte meiner Argumentation 

 zugunsten der Theorie der indirekten .Anpassung: 



Ein häufig angeführtes Beispiel zugunsten des 

 Vitalismus, das ist der Lehre von der Fähigkeit, 

 primär zweckmäßig zu reagieren, oder von der au- 

 tonomen Spontaneität, ist die Regeneration der Linse 

 des Molchauges. — Gustav Wolft' nahm die dies- 

 bezüglichen Versuche in folgender Weise vor (1. c. 

 p. 68 u. 69): Er schnitt etwa 100 Triton taeniatus- 

 Larven die Linse heraus und verfolgte die Regene- 

 ration, indem er täglich einige der Tiere tötete und 

 die Entwicklung der neuen Linse an Schnitten 

 studierte. Es zeigte sich folgender Vorgang: Das 

 Pigment an der Innenseite der Iris wird zunächst 

 von Leukozyten verzehrt; dann wuchert das Epithel 

 am Pupillarrande und aus diesen Wucherungen ent- 

 steht am oberen Rande der Pupille ein Linsensäckchen, 

 aus diesem Linsensäckchen bildet sich, nunmehr nach 

 vererbtem Typus, die vollständig normale Tritonlinse. 

 Die regenerierte Linse schnürt sich von ihrem Ent- 

 stehungsorte sehr spät ab, die Embryonallinse da- 

 gegen sehr früh. Auch dieser Vorgang ist zweck- 

 mäßig; denn die Embryonal linse bildet sich zwischen 

 festen Geweben, die neue Linse zwischen wäßrigen. 

 Es war Wollt' allerdings von vornherein wahrschein- 

 lich, daß der Wassersalamander, „dieser klassische 

 Repraesentant des Regenerationsprozesses unter den 

 Wirbeltieren", die Linse regenerieren würde, doch 



A 



