— 11 



1. Beilage zu No. 2. 3. Jahrgang. 



hinein, die ich aus dem nahen Walde geholt hatte. 

 Die Zuchtbehälter erhielten einen recht sonnigen 

 Platz am stets geöffneten Fenster und bekamen, um 

 das Entweichen der Raupen zu verhindern, einen 

 Aufsatz aus Gaze. 



Der Frühling kam und das Gras gedieh herr- 

 lich. In einiger Zeit bemerkte ich verschiedene blaß- 

 grüne, im Absterben begriffene Triebe und dicht 

 am Boden kleine versponnene Mulmhäufchen, welche 

 die weißen Räupchen aufwiesen, die von hier aus 

 die frischen Triebe benagten 



Nun kam meine Ferienzeit heran. Ich erteilte 

 die Weisung, immer etwas Wasser in die Unter- 

 sätze zu füllen, und reiste ab. Als ich wieder zu 

 Hause anlangte, galt mein erster Blick der celsia- 

 Zucht. Ich glaubte meinen Augen nicht zu trauen, 

 als ich die Grasstauden, welche ich gewöhnt war, 

 im schönsten Grün prangen zu sehen, abgestorben 

 vorfand. Das Gras war üppig gewachsen, hatte sich 

 in dem ungefähr 20 cm hohen Gazeaufsatz nicht 

 genügend ausdehnen können und war eingegangen. 

 Jedenfalls hatte auch die Sonne zu heiß gebrannt 

 und vor allem mag es am nötigen Wasser gefehlt 

 haben. Ich versuchte nun die Raupen aus den Stau- 

 den zu entfernen, doch umsonst — überall leere 

 Mumgelspinnste — von Raupen keine Spur. 



Wenn es mir nun auch nicht geglückt ist, die 

 Zucht zu Ende zu führen, so hatten doch einige 

 meiner Freunde mehr Glück und erzielten präch- 

 tige Falter. Allerdings war es nur ein verhältnismäßig 

 geringer Prozentsatz. 



Worauf es hier ankommt, ist jedenfalls, daß 

 die Zucht überhaupt gelungen ist, und ich habe die 

 Ueberzeugung, daß ich ebenfalls Erfolg erzielt hätte, 

 wenn ich die Wartung der Raupen selbst über- 

 nommen hätte. 



Denjenigen Herren, welche die Zucht versuchen 

 wollen, möchte ich raten, auf die Zimmerzucht zu 

 verzichten und lieber Freilandzucht zu versuchen. 

 Man müßte dann die Eier, etwa zu 2 bis 4 Stück, 

 an die Wurzeln büschelartig wachsender Grasarten 

 — am besten der Gräser, welche im Nadelwald 

 vorkommen — bringen und alles andere der Natur 

 überlassen. Zur gegebenen Zeit holt man dann die 

 Puppen, welche leicht in den Mulmröhren zu fin- 

 den sind. 



Wie ich verschiedentlich zu erfahren Gelegen- 

 heit hatte, ist diese letzte Zuchtmethode am erfolg- 

 reichsten und wird vielfach angewandt. 



Der eigentliche Zweck meiner Zeilen ist der, 

 darauf hinzuwirken, daß man mit solchen positiven 

 Behauptungen, wie im vorliegenden Falle, behut- 

 samer umgehen möge; denn, was dem einen zu 

 wiederholten Malen nicht glückt, kann dem anderen 

 sehr wohl gelingen. 



Halle a. S. Herrn. Pallas. 



Einige Fälle anormaler Flügelbildung bei Tagfaltern. 



— Von Oscar Schulte. — 



1. Papilio podalirius L. 

 Ein weibliches Exemplar dieser Art entwickelte 

 •die Vorderflügel zu ihrer vollen Größe; dagegen 

 blieben die Hinterflügel ganz in ihrer Entwickelung 

 zurück und zeigten nur die Größe, welche sie schon 

 beim Verlassen der Puppenhülle hatten. 



2. Pieris napi L. 



Ein männliches Exemplar von Pieris napi L. 

 schlüpfte mit drei völlig ausgebildeten Flügeln aus 

 der Puppe. Der vierte Flügel (rechte Hinterflügel) 

 fehlte völlig. Auch in der Puppenhülle, die einer 

 genauen Untersuchung unterzogen wurde, ließ sich 

 keine Spur eines solchen entdecken. 



3. Gonepteryx rhamni L. 



Männliches Exemplar. Der Außenrand beider 

 Hinterflügel ist halbkreisartig ausgeschnitten. Die 

 Ausschnitte, welche sich von dem Analwinkel bis 

 zur vorspringenden Ecke des Flügels erstrecken, sind 

 auf beiden Flügelseiten ganz gleich geformt. 



Auch die Vorderflügel zeigen insofern anor- 

 malen Flügelschnitt, als der Saum derselben unter- 

 halb des Apex tiefer ausgeschnitten und mehr ge- 

 schwungen erscheint, als dies bei typischen Exem- 

 plaren der Fall ist. Auch hier ist die Flügelform 

 beiderseits eine symmetrische. 



Schon an den Flügelscheiden der Puppe ließ 

 sich eine derartige Veränderung des Flügelschnittes 

 erkennen. 



Im Besitze von Herrn C. Schubert (Halle). 



4. Pyrameis cardui L. 



Der rechte Vorderflügel nicht so spitz ausge- 

 zogen, wie bei typischen Exemplaren, sonst typisch 

 nach Zeichnung und Färbung. Von der Wurzel bis 

 zum Apex 26 mm messend. 



Der rechte Hinterflügel an Größe dem rechten 

 Vorderflügel entsprechend. 



Der linke Vorderflügel bedeutend kürzer als 

 der rechte Vorderflügel; der Vorderrand desselben 

 mißt von der Wurzel bis zur Spitze nur 23 mm. 

 Dieser Vorderflügel ist spitzer ausgezogen als der 

 rechte; der Saum desselben unterhalb des Apex 

 stärker nach innen ausgebuchtet, als dies bei ty- 

 pischen Exemplaren der Fall ist. Die schwarzen 

 und weißen Zeichnungscharaktere auf dem gelb- 

 roten Grunde ebenso entwickelt, als auf dem rech- 

 ten Vorderflügel, also typisch ; das Wurzelfeld jedoch 

 weit weniger grüngelb bestäubt als auf dem andern 

 Vorderflügel. 



Der linke Hinterflügel nur 2 / 3 so groß als der 

 entsprechende Hinterflügel; die Zeichnung dessel- 

 ben zusammengedrängt; der Flügel am Außenrande 

 eingezogen. 



Das Tier zeichnet sich außerdem aus durch seine 

 Fühler, welche — gleich lang — auffallend kurz 

 sind, und nur zirka 7 mm messen. 



5. Epinephele jurtina L. 

 Sämtliche Flügel normal gebildet bis auf den 



rechten Hinterflügel, welcher im Analteile noch einen 

 Ansatz zu einem fünften Flügel aufweist. 



Dieser Flügellappen ist zunächst mit dem Anal- 

 rand des rechten Hinterflügels auf seiner einen Seite 

 zusammengewachsen, ragt dann aber selbständig 

 über denselben hinaus und zeigt oberseits die Fär- 

 bung der Oberseite, unterseits die der Unterseite 

 des rechten Hinterflügels. 



Das interessante Exemplar — ein Weibchen — 

 wurde im Juli 1Q05 von Herrn Erich Pilz in der 

 Nähe von Heinrichau,Bez. Breslau, gefangen. — In 

 der Koll. Pilz daselbst. 



