— 16 — 



(auch die kurze Diagnose im Staudinger-Rebelschen 

 Katalog sagt: 9 non fulva, sed brunnea) nicht 

 vorhanden. Die Grundfarbe erscheint im Gegenteil 

 leuchtender als bei der Stammform; die dunkle Be- 

 stäubung der Flügel, wie man sie so häufig bei 

 den 99 antrifft, tritt entschieden zurück; die 

 schwarzen Flecke, besonders die der Vorderflügel, 

 sind kleiner und schärfer umgrenzt. 



Da mir diese Aberration bisher nur in dem 

 einen von mir eben beschriebenen Exemplar be- 

 kannt geworden ist, nehme ich Abstand, sie beson- 

 ders zu benennen. 



Berlin-Oberschöne weide. 



Karl Gnadl. 



Verschiedenes über Acherontia atropos. 



Von Artillerieleutnant G. Grosse, Pilsen. 

 (Schluß.) 



Ich will hier auch einen Zwischenfall erwähnen, 

 der mir begegnete und der bemerkenswert erscheint. 

 Ich hatte einmal auch wieder eine Fraßstelle ent- 

 deckt, doch konnte ich keine atropos-Raupe finden. 

 Endlich erblickte ich eine Raupe am Stengel sitzend 

 und fressend. Auf den ersten Blick wußte ich wirk- 

 lich nicht, mit wem ich die Ehre hatte. Mein Opfer 

 ähnelte bedenklich einer großen pinastri-Raupe. 

 Endlich ging mir ein Licht auf, denn beim näheren 

 Hinsehen bemerkte ich, daß diese Raupe nicht Kar- 

 toffel, sondern Ackerwinde, die sich am Stengel em- 

 porschlängelte, fraß. Ich hatte es also mit einer 

 Raupe von Prot, convolvuli zu tun, die aber die 

 seltene grüne Färbung besaß und ihre Mahlzeit bei 

 Tage einnahm, was diese Art doch sonst nur des 

 Nachts zu tun pflegt. Eine Folge davon, daß diese 

 Raupe am Tage fraß, dürfte vielleicht ihre grüne 

 Färbung sein. Die atropos-Raupe aber, die mich auf 

 diese interessante Entdeckung geführt hatte, war 

 bereits in der Erde, da ich sie nicht mehr rinden 

 konnte. 



Nicht unerwähnt will ich lassen, daß ich oft 

 während meiner Sammelausflüge in die Kartoffel- 

 feldern von den naiven Landbewohnern arg be- 

 lästigt wurde; kam ich doch manchmal mit meinem 

 Burschen in Verdacht, gemeine Wilddiebe zu sein, 

 da man uns nachsagte, den allerdings spärlich 

 vorhandenen Feldhasen an den Kragen zu 

 gehen, da mein Bursche für den Transport der Rau- 

 pen einen großen Sack auf dem Rücken trug. Wir 

 wurden mit allerlei Fragen belästigt und bekamen 

 die wunderlichsten Vermutungen über unser Treiben 

 zu hören, z. B., daß wir wahrscheinlich exotische 

 Kartoffeln, Käfer, seltenes Gras etc. suchten ; doch 

 war dies alles Honig gegen die Verdächtigung der 

 gemeinen Wilddieberei! 



Besonders neugierige Bäuerinnen, die steif und 

 fest behaupteten, daß an Kartoffeln keine Raupen 

 zu finden wären, befriedigten wir in der Art, daß wir 

 ihnen plötzlich die im Sacke aufwärts kriechenden 

 Raupen zeigten. 50°/o von ihnen kam leider mit 

 Gelbsucht davon, und sämtlich schworen sie, niemals 

 wieder ein Kartoffelfeld betreten zu wollen ! Andere 

 erklärten wieder die Raupen für sehr giftig, und 

 die klügsten meinten, sich nun endlich erklären zu 

 können, warum sie im Vorjahre eine so schlechte 

 Kartoffelernte hatten und warum so viele Kartof- 

 feln in der Erde angefressen waren. Wahrlich, es 

 geht doch nichts über die Volksaufklärung! 



Von den erbeuteten Raupen gab ich 12 Dutzend 

 weg, den Rest, der bereits zur Verpuppung schritt, 

 mußte ich notgedrungen behalten, da die Raupen 



nicht mehr transportfähig waren. Ich kaufte mir 

 mehrere große Kisten, füllte sie mit einer 25 cm 

 hohen Erdschicht, gab täglich die verfärbten Raupen 

 hinein und überließ sie ihrem weiteren Schicksal. 

 In jeder Kiste waren ungefähr 50 Stück; die Kiste 

 selbst war nur 1 m lang und x / 2 m breit. Meine Be- 

 fürchtung, daß sich die Raupen bei der Verpuppung 

 infolge Platzmangels stören würden, erwies sich spä- 

 ter als unbegründet. 



Nach 10 Tagen, denn so lange muß man warten, 

 begann ich die Erde aufzuwühlen, natürlich ent- 

 sprechend vorsichtig, um die Puppen nicht zu ver- 

 letzen. Hierbei machte ich die Wahrnehmung, daß 

 sich in jeder Kiste die Puppen nur auf einer Seite 

 befanden, und zwar auf der dem Fenster zugekehr- 

 ten, während die andere Hälfte nicht eine einzige 

 Puppe enthielt. Vermutlich ist der Grund hierfür in 

 dem einseitig hereinfallenden Tageslicht zu suchen, 

 da die Kiste nur mäßig schließend zugedeckt war. 

 Die Raupen scheinen konstant dem Tageslicht zuge- 

 strebt zu haben, bis sie schließlich an der dem 

 Lichte zugekehrten Seite in die Erde gingen. 



Eine weitere, wohl zu beachtende Beobachtung 

 war die, daß ich in der einen Kiste lauter schöne 

 große und glatte Puppen fand, während die anderen 

 Kisten kleinere und rauhere Puppen enthielten. Ich 

 kam schließlich auch auf den Grund der Sache. 

 Ich hatte die Kiste, in der die großen und glatten 

 Puppen waren, seinerzeit mit sehr feuchter, fast 

 kotiger Ackererde nach einem starken Regen gefüllt, 

 während in die später gefüllten Kisten immerhin 

 feuchte aber bedeutend trockenere Erde kam. — 

 Im ersteren Falle bedurften also die Raupen weniger 

 Kraft und Speichel, um sich den oft beträchtlich 

 großen Erdkokon genügend fest und glatt anzufer- 

 tigen, während im letzteren Falle ein bedeutend 

 größerer Aufwand von Kraft und Speichel erforder- 

 lich war, wobei der Kokon innen doch rauh blieb 

 und der Puppe, die sich oft minutenlang nach dem 

 Abziehen der Raupenhaut bohrend bewegt, das rauhe 

 Aussehen verlieh. Letzteres ist natürlich nur eine 

 Vermutung und kann ebenso gut die Folge von zu 

 großer Speichelabgabe sein. 



Die Falter schlüpften sämtlich in der zweiten 

 Hälfte des September, von ihnen variierten haupt- 

 sächlich die Männchen durch teilweises oder gänz- 

 liches Fehlen der zweiten Hinterflügelbinde, während 

 die Weibchen nur unbeträchtlich in der Vorderflügel- 

 zeichnung voneinader abwichen. 



Die Falter verließen gewöhnlich unter jämmer- 

 lichem Geschrei — ich bitte mir diesen miserablen 

 terminus technicus gütigst zu verzeihen — die 

 Puppenhülse, und rasten in eiligem Laufe im Puppen- 

 kasten auf und ab, wobei sie die bereits in stoischer 

 Ruhe dasitzenden Kollegen in brutaler Weise be- 

 lästigten und auch leider beschädigten. 



Einmal kam ich gerade dazu, wie zwei Falter 

 gleichzeitig die Moosdecke verließen. Der Zufall 

 wollte es, daß sie sich noch am Moos begegneten 

 Und im nächsten Moment kam es zu einer buchstäb- 

 lichen Rauferei. Wer das noch nicht gesehen hat, 

 wird sich's schwerlich vorstellen und auch glauben 

 können. Den Körper vorn hoch erhoben, die Fühler 

 weit zurückgelegt, hackten sie mit dem ersten Fuß- 

 paare buchstäblich wie zwei Kampfhähne unter 

 fürchterlichem Geschrei auf einander ein, sich hier- 

 bei die noch weichen Flügel in Fetzen reißend. 

 Das Kampfgetöse der Streitenden weckte die schla- 

 fenden Kollegen, es waren deren acht Stück, sofort 

 auf und auch sie stimmten nun gleichfalls in das 

 Geschrei ein. Da gab es kein Halten mehr, wie 



