37 



2. Besitzen Insekten Gehörsinn? 



In früheren Nummern der „Intern. Entom. Zeit- 

 schrift" wurde von den Herren Stichel und Heinrich 

 die Frage erörtert, ob die Insekten Gehörsinn haben. 

 Es ist wohl eine feststehende Tatsache, daß viele 

 Insekten Gehörvermögen besitzen. Das sogenannte 

 „Tüten" der Königinnen vor dem Schwärmen der 

 Bienen setzt doch Gehörfähigkeit unbedingt voraus, 

 und daß die Weibchen der Grillen auf die Liebes- 

 musik der Männchen reagieren, indem sie sieb nach 

 den Musikanten hinbewegen, habe ich wiederholt 

 gesehen. 



Ich möchte hier eine interessante Beobachtung 

 anschließen, die ich im Sommer 1908 machte. Ich 

 bemerkte auf einer Wanderung eines Tages, wie sich 

 in einer Vertiefung im lockeren Sande am Rande 

 eines Weges eine Waldameise (Formica rufa L.) 

 mit einem Weichkäfer (Cantharis fusca L.) herum- 

 balgte. In der Nähe liefen mehrere andere Ameisen 

 umher. Die Ameise hatte den Käfer an den Weich- 

 teilen des Hinterleibes gefaßt. Dieser suchte bald 

 zu entfliehen, bald krümmte er sich krampfhaft, um 

 die Angreiferin mit seinen Freßzangen zu packen. 

 Auf einmal gelang ihm dies letztere; die Ameise 

 mußte loslassen, sie schien verloren. Doch es kam 

 anders. In demselben Augenblicke bemerkte ich, wie 

 die anderen Ameisen stutzten, im Laufe innehielten, 

 den Vorderleib, die Fühler lebhaft bewegend, empor- 

 reckten und dann in der Richtung des Kampfplatzes 

 losstürzten. Während die meisten das Ziel zunächst 

 verfehlten, rannte eine derselben geradeswegs auf 

 die Stelle zu, kollerte in die Vertiefung hinab und 

 griff sofort in den Kampf ein. Bald kamen noch 

 andere Genossinnen hinzu — das Schicksal des 

 Käfers war besiegelt. 



Welcher Art war nun der Hilferuf der Ameise 

 in der Not? Gesichts-, Gefühls-, Gerucbsinn konnten 

 nach Lage der Dinge nicht in Frage kommen. Man 

 muß also annehmen, daß die Ameise Töne ausstieß, 

 die wegen ihrer Höhe (großer Schwingungszahl) dem 

 menschlichen Ohre nicht mehr vernehmbar sind. 

 Oder sollte Fabre doch Recht haben, wenn er 

 manchen Faltern in der Zeit ihres „Hochzeitsfluges" 

 neben dem Vermögen, sich durch Geschlechtsdutt 

 anzulocken, die Fähigkeit des Telegraphierens zu- 

 schreibt? Sollten auch die Ameisen die drahtlose 

 Telegraphie zu handhaben verstehen? 



Herr Heinrich führt in seinem recht interessanten 

 Artikel unter den Beobachtungen, die ihm dafür zu 

 sprechen scheinen, daß der Gehörsinn bei den Lepi- 

 dopteren keine oder doch nur geringe Bedeutung 

 habe, auch die an, daß sich Tiere derselben Art in 

 der Frühdämmerung viel vorsichtiger zeigten, als in 

 der Spätdämmerung. Mir erscheint indessen die 

 Beweiskraft dieses Beispiels zweifelhaft. Es dürfte 

 wohl zunächst sicher sein, daß Tiere, die vererbter 

 Gewohnheit gemäß am Tage, in der Nacht bezw. in 

 der Früh- oder Spätdämmerung fliegen, auch zu 

 dieser Zeit am besten sehen, wenigstens so gut, wie 

 zu anderer Tageszeit. Sodann dürften Tiere, die 

 veranlaßt vielleicht durch Störungen oder lebhafte 

 Erinnerung an den Genuß des süßen Nektars zu 

 ungewohnter Zeit erscheinen, vorsichtiger sein, als 

 zu der gewohnheitsmäßigen Flugzeit. 



Ich denke hierbei an eine eigentümliche Beob- 

 achtung, die ich im Frühjahr 1908 an einem Sat/rmia 

 pavonia <$ machte. Ich hatte in einem Anflugkasten 

 mehrere S. pavonia ?$. Da hier in diesem Jahre 

 S. pavonia nicht so häufig war, wie in anderen 

 Jahren, andererseits auch die Spatzen, die die schäd- 



lichen Pieriden so sorgsam verschonen, auf die 

 suchend umherfliegenden pavonia tfc? eifrig Jagd 

 machten, so saß am Abend noch ein Weibchen ein- 

 sam im Kasten, ohne daß sein Sehnen erfüllt worden 

 war. Es war ein schöner Abend; ich begab mich 

 in den Garten und beobachtete den in einem nach 

 einer Seite offenen Räume stehenden Paarungskasten, 

 in dem eine große Menge Sat. pyri und spini umher- 

 flogen. Plötzlich bemerkte ich — es war schon 

 vollständig Nacht, gegen 10 Uhr — , wie ein S. pa- 

 vonia cT in schnellstem Fluge direkt an den Anflug- 

 kasten, in dem das S. pavonia $ saß, heranflog. 

 Ich trat schnell hinzu und öffnete die Tür des Kastens, 

 damit die Kopula um so sicherer eintrete. In' dem- 

 selben Augenblick, als die Tür sich unter einem 

 knarrenden Geräusch auftat, schoß das J davon 

 und erschien auch nicht wieder. 



Ich bin nun weit entfernt, zu behaupten, daß 

 der Falter durch das Gehör von der scheinbaren 

 Gefahr Kenntnis erhielt. Was mich aber in hohem 

 Grade in Staunen setzte, war das ungewöhnliche 

 Benehmen dieses pavonia d\ Ich habe stets ge- 

 funden, daß die bei Tage anfliegenden pavonia c?c? 

 sich durch nichts stören ließen. Ich habe solche 

 wiederholt bei den Flügeln gefaßt und behufs sicherer 

 Erzielung der Kopula in den Anflugkasten gesetzt, 

 ohne daß sie dadurch aus ihrem Liebestaumel heraus- 

 gerissen worden wären. Kam dies doch einmal vor, 

 so umflogen sie einigemal in mächtigen Bogen die 

 Stätte ihrer Sehnsucht, um dann wieder suchend 

 zurückzukehren. Auch der Angriff eines frechen 

 Spatzen vermochte nicht ernüchternd auf sie einzu- 

 wirken. Wie ganz anders das Gebahren dieses bei 

 Nacht anfliegenden Männchens : Es fliegt schnell auf 

 direktestem Wege zu dem Kasten heran und bei der 

 geringsten Störung verschwindet es, um nicht wieder- 

 zukehren. Ich habe damals dieses außergewöhnliche 

 Verhalten aus dem Umstände erklärt, daß der Falter 

 zu ungewohnter Zeit auf dem Fluge begriffen war. 



Auch ein anderer Punkt kommt in Betracht. Jeder 

 Sammler macht die Erfahrung, daß Falter derselben 

 Art dem Bestreben des Sammlers gegenüber, sie ins 

 Netz zu bekommen, sich gar verschieden benehmen. 

 Während manche jede Vorsicht außer acht lassen, 

 sind andere äußerst vorsichtig. In vielen Fällen ist 

 dies wohl so zu erklären, daß die Tiere, die schon 

 länger geflogen, die Gefahren des Daseins augen- 

 scheinlich kennen, indem sie mit denselben schon 

 Bekanntschaft gemacht haben oder daß das vererbte 

 Gefühl für Gefahr in ihnen wach geworden ist. Ich 

 habe diese Beobachtung sowohl bei Tagfaltern, als 

 auch bei Tieren, die in der Dämmerung zu fliegen 

 pflegen, gemacht. Während ich Satynis circe L. 

 gewöhnlich äußerst vorsichtig fand, besonders die 

 £?, konnte ich eines Tages drei offenbar frisch 

 geschlüpfte Tiere dieser Art in kurzer Zeit in be- 

 quemster Weise erbeuten. Auch bei den Sphingiden 

 fand ich, daß manche Tiere geradeswegs an die 

 Blüten flogen, als ob es keinerlei Gefahr für sie gäbe; 

 andere aber waren äußerst scheu. Vielfach habe ich 

 auch hierbei gefunden, daß dies die schon länger 

 geflogenen Tiere waren. Auch glaube ich bemerkt 

 zu haben, daß die ¥ $ im allgemeinen .vorsichtiger 

 sind als die <$>$. 



Daß auch die Intelligenz der Tiere hierbei eine 

 Rolle spielt, halte ich nach meinen Beobachtungen 

 für sicher. Von geradezu erstaunlicher Vorsicht 

 zeugte das Verhalten eines Sphinx convolvuli. Schon 

 beim Anflug (ich stand an einer ausgedehnten Hecke 

 von herrlich blühenden und duftenden Lonicera peri- 

 clymenum) fiel mir das Tier auf. In großen Bogen 



