* 



Guben, den 29. Mai 1909,. 



No. 9. 



3. Jahrgang. 



^ ,MT^ nat,0n ALp 



tinoMOiofipEapif 1 



Organ ^<<^/ / / F' ^^IjM Entomologen- 



des internationalen 



Bund». 



Herausgegeben unten Mitarbeit bedeutenden Entomologen. 

 Die „Internationale Entomologische Zeltschrift" erscheint jeden Sonnabend. = 



Abonnements nehmen alle Postanstalten und Buchhandlungen zum Preise von 1,60 M. vierteljährlich an, ebenso der Verlag in Gaben 



bei direkter portofreier Kreuzband-Zusendung. 

 Insertionspreis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeigen 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseraten-Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



Inhalt: Der Erklärungswert des Darwinismus und Neo-Lamarckismus als Theorien der indirekten Zweckmässigkeitserzeugung 

 (Fortsetzung). — Sammeltage im Alpengebiet. — Die Zucht der indischen Stabheuschrecke (Dixippus morosus Br.) Schluss. 



Der Erklärungswert des Darwinismus und 



Neo-Lamarckismus als Theorien der indirekten 



Zweckmässigkeitserzeugung. 



— Von Oskar Prochnom in Wendisch-Buchholz. — 

 (Portsetzung.) 



Wir urteilen nur dann sicher, wenn wir ein 

 Urteil schon oft vollzogen haben. „Dem Organismus 

 oder seinen Zellen schreiben wir ein ähnliches Urteils- 

 vermögen zu, wie wir es aus unserer direkten Beob- 

 achtung kennen. Die Zellen urteilen sicher. Also 

 müssen sie das Urteil schon oft vollzogen haben: 

 sie müssen gelernt haben, es sicher zu vollziehen. 

 Die Anpassung kann demnach nicht als eine primär 

 (d. i. gleich von Anfang an) zweckmäßige Reaktion 

 angesehen werden, sondern die Reaktion ist erlernt, 

 ist sekundär zweckmäßig. Die Regulationen sind 

 keine primären, auf unbewußter vorwärtsschauender 

 Apperzeptionssynthese beruhenden Reaktionen, son- 

 dern sie sind erlernt!" Der Neo-Lamarckismus ist 

 eine Theorie der indirekten Zweckmäßigkeitserzeugung 

 wie der Darwinismus. — 



5) Endlich soll hier noch die Frage gestreift 

 werden, ob Angriffen, die sich gegen die heutige 

 Basis der Paulyschen Theorie, nämlich gegen die 

 bedenkliche Lehre von der psychophysischen Wechsel- 

 wirkung, richten, eine hohe Bedeutung beizumessen 

 ist, oder ob nicht vielmehr die Frage „nach dem 

 Verhältnis von Leib und Seele" hier von ganz unter- 

 geordneter Bedeutung ist. 



Stellen wir uns z. B. auf den Standpunkt des 

 psychophysischen Parallelismus, so haben wir nur 

 eine geringe Modifikation anzuwenden und können 

 die Theorie der physiologischen Anpassungen als 

 neu gefestigt beibehalten. Für den psychophysischen 

 Parallelismus nämlich ist die Annahme notwendig, 

 daß der Schluß auf die Zulänglichkeit eines Mittels 

 oder die einzelnen Urteilsakte der Zellen oder Ge- 

 webe neurophysiologische Prozesse sind, die dann 

 nach der Paulyschen Theorie andere physiologische 

 Prozesse beeinflussen. Diesen neurophysiologischen 



Prozessen entsprechen im Bewußtsein die Erschei- 

 nungen derselben als psychische Prozesse. 



Dann ist die Grundidee des Neo-Lamarckismus: 

 die Erzeugung von Zweckmäßigkeiten auf 

 Grund eines sie als solche erkennenden 

 neurophysiologischen Urteilsaktes. 

 Bei diesen Zweckmäßigkeitserzeugungen ist das 

 Ich und seine Elemente aktiv, während im Be- 

 wußtsein nur Erscheinung und nicht Tätigkeit ist. 

 Wenn man diese Aentlerung in der Grundlegung als 

 brauchbar anerkennt, so erkennt man zugleich, daß 

 die Grenzüberschreitung der physikalischen Methode, 

 d. i. der Methode der Naturwissenschaften überhaupt, 

 deren man den Lamarekismus beschuldigt, nur eine 

 scheinbare ist. Sie wäre eine tatsächliche, wenn 

 der Bereich der physikalischen Methode durch Aus- 

 schaltung des Ichkomplexes gewonnen würde, wie 

 Carl Detto meint. Der Bereich der physikalischen 

 Methode wird aber gewonnen durch Elimination des 

 Bewußtseins allein. Das Ich liegt ganz in ihrem 

 Geltungsbereich, denn es wird ganz ähnlich erkannt 

 wie die Dinge, und die Relationen, die die Tatsachen 

 der Naturwissenschaft ausmachen, gelten nicht bis 

 zur Grenze von Ich und „Außenwelt"; vielmehr ge- 

 hört das Ich zur „Außenwelt". 



Die Lehre von der psychophysischen Wechsel- 

 wirkung ist keine notwendige Basis der Theorie der 

 beurteilten Anpassung, und diese Theorie fällt daher 

 nicht gleichzeitig mit der Lehre von der psychophy- 

 sischen Wechselwirkung, auf die die Theorie aller- 

 dings bisher gegründet war. 



Wenngleich der vorliegende Selbstbericht des 

 Verlassers weit ausführlicher ist als die gewöhnlich 

 von anderen Referenten gegebenen Berichte — - es 

 kam mir hier nicht nur darauf an, auf die Arbeit 

 aufmerksam zu machen, sondern den Gedankengang 

 derselben darzulegen — so konnten doch manche 

 Ideen garnicht erwähnt, andere nur angedeutet wer- 

 den. Interessenten seien daher auf die Abhandlung 

 selbst verwiesen. 



