— 5(5 — 



der Hauptsache erledigt ist. Zuerst muß der Name 

 Lycaenidae aus unseren Wörterverzeichnissen ver- 

 schwinden und durch Ruralidcte ersetzt werden. Herr 

 Turner hat sich schon fast daran gewöhnt und fin- 

 det diese Namensänderung durchaus nicht so ver- 

 wirrend, wie er ursprünglich glaubte. 



In seiner Revision der Nomenklatur weist Tutt 

 nach, daß einige Linnesche Shibboleths endgüllig zu 

 verabschieden sind als natürliche Folge unseres 

 größeren Wissens, zu dem er durch seine unermüd- 

 liche Geduld und seinen Fleiß viel beigetragen hat. 

 Großen Dank schulden wir aber auch Scudder, ,de-r 

 uns wieder auf den rechten Weg, nämlich auf die 

 Wichtigkeit der Beobachtung des lebenden Gegen- 

 standes hinwies, im Gegensatz zur Museums- und 

 Kasten-Forschung, welche sich hauptsächlich mit der 

 Katalogisierung und der methodischen Anordnung 

 der Tiere befaßt, was dem Herkommen und der 

 Bequemlichkeit mehr entspricht als der wissenschaft- 

 lichen Akkuratesse. 



Band IX (bezw. II) beginnt mit den Zipfel- 

 faltern und führt uns als ersten die weit verbreitete 

 kleine Art rubi Linn. vor, welche im Genus Callo- 

 phrys Billberg steht, weil Hübners Genus Lycus 

 schon bei den Käfern praeokkupiert war. Seine auf 

 Tafel IV dargestellte Entwicklungsgeschichte ist von 

 wirklichem Interesse und Wert. Wir möchten wün- 

 schen, daß alle Eier in gleicher Vergrößerung (iOx) 

 gegeben würden.**) Gegen die Einteilung dieser Sek- 

 tion in die vier Sippen Callophryidi, Strymonidi, 

 Ruralidi und Testoridi ist nichts zu erinnern; sie ist 

 durchaus natürlich. Die erste Sippe wird durch die 

 schon erwähnte Art Callophrys rubi allein repräsen- 

 tiert, die zweite durch w-album und pruni, die dritte 

 durch quercus und betulae, die vierte durch ballus. 

 Herr Tutt schafft für w-album das Genus Edwardsia, 

 welches später in Chattendenia geändert worden ist, 

 weil Edwardsia bereits praeokkupiert war, und zieht 

 pruni zu dem Hübnerschen Genus Strymon. Die 

 dritte Sippe, welcher nur zwei Arten angehören, wird 

 künftig die Namen Bithys quercus und Raralis be- 

 tulae tragen. Oberflächlich betrachtet, können diese 

 Genera leicht durch die Zeichnung getrennt werden, 

 nach dem inneren Baue aber ist die Trennung keines- 

 wegs leicht, denn es bestehen nur geringe Unter- 

 schiede, wie z. B. im Rippenbau. Da aber die Typen 

 schon vor langer Zeit fixiert sind, so müssen wir 

 ihre Gültigkeit jetzt zugestehen. 



Wenden wir uns weiter zur Gruppe der Ly- 

 caehiiiae, jener großen Abteilung der Bläuiinge, 

 welche außer in der neotropischen Region über die 

 ganze Welt verbreitet sind, so begegnen wir als 

 zuerst aufgeführten Art dem boeticus (recte baelicus). 

 Tutt stellt ihn in das Genus Lampides Hübner, das 

 schon von Hübner als heterogene Gruppe beschrie- 

 ben worden ist, zu der auch boeticus gehörte. Der 

 Name Lampides wurde bereits vor 38 Jahren von 

 Nevvman auf die vorliegende Art beschränkt, und 

 Herr Turner neigt der Ansicht zu, daß Tutts Raison- 

 nement über die Synonymie überzeugend ist. Es 



**.) Iih muß hierzu bemerken, . d:iß das Ei keine Details 

 erkennen läßt. Feh besitze eine größere und bessere Photo- 

 graphie desselben Natürlich gehen viele Details, wie ich zu 

 meinem eigenen Leidwesen bekennen muß, bei der Repro- 

 duktionder Photographien verloren. Vielleicht liegt der Fall 

 auch hier so. Eine vorzügliche Darstellung des Argynnis 

 laodice-E\es fiudet sich auf Tab. 11 Fig. 1 des Entoraologist 

 1909. So müssen Eiabbildungen aussehen. Der photographische 

 Apparat leistet wegen zu geringer Tiefenwirkung bei der Auf- 

 Lahme von Eiern nur unvollkommenes. — G. 



erscheint wohl möglich, daß das Genus künftig auf 

 diese Art allein beschränkt bleiben wird. 



Die letzte Art, welche im IX. Bande zur Behand- 

 lung kommt, ist der gemeine Stechpalmen- (oder 

 FauIbaurn-)Bläuling (argiolus), für welchen Tutt im 

 Jahre 1906 das Genus Celastrina errichtet hat. 



Durch seine Zeilen weht ein erfrischender 

 Hauch, sie entbehren ganz der englischen Insulari- 

 tät. Unter Beihilfe Dr. Chapmans, Bethune-Bakers 

 und anderer hat Tutt die Identität verschiedener, 

 zum Range besonderer Arten erhobener Formen 

 nachweisen können, besonders in dem weit verbrei- 

 teten Genus Celastrina (Cyaniris). Die ausgezeich- 

 neten Tafeln unterstützen Tutts Beweisführung. Sein 

 Raisonnement gründet sich auf gesunde wissenschaft- 

 liche Unterscheidung der Merkmale, wobei er rein 

 oberflächliche Flügelzeichnung und rein äußerliche 

 Aehnlichkeit eines ganz besonderen Entwickelungs- 

 Stadiums bei Seite läßt, vielmehr seine Schlußfolge- 

 rungen aus der Schilderung des ganzen Entwicke- 

 lungsganges jedes Einzelwesens zieht. Diese Ent- 

 wickelungsgeschichte liegt jetzt zum ersten Male 

 vollständig vor uns. (Schluß folgt.) 



Anfrage. 



Wie schützt mau Zuchtmaterial vor Ameiseu? 



Daß auf dem Spannbrette befindliche Falter von 

 Ameisen als besondere Leckerbissen betrachtet wer- 

 den, mußte ich voriges Jahr zu meinem Leidwesen 

 an zirka 50 fraxini, Lim. populi und Ap. fr/s er- 

 fahren; im Laufe von 2 Stunden waren sämtliche 

 Körper dieser aufgespannten, in einem verschlossenen 

 Kasten befindlichen Falter total aufgefressen. 



Daß die Ameisen aber auch lebende Kaupen 

 angehen,*) das zu beobachten, war mir erst heuer 

 beschieden. Ich hatte vor einigen Tagen (30 aus- 

 gewachsene P. apolto-R-Anpen erhalten und gab die- 

 selben in meiner Sommerwohnung in einen Raupen-" 

 kästen, den ich in eine Glasveranda stellte. Von"' 

 Ameiseu war vorderhand nicht viel zu sehen, doch 

 stellten sich diese bald in Scharen ein und liefen* 

 am Raupenkasten umher. Eingeblasener Zigarren- 

 rauch veitrieb sie wohl momentan, doch kehrten sie 

 wieder zurück. 



Als ich heute früh den Kasten besichtigte, fand 

 ich sämtliche 60 Raupen bis auf 6 Stück, welche 

 noch schwache Bewegungen machten, tot vor. Alles 

 wimmelte von Ameisen, welche in die Kadaver 

 förmliche Löcher fraßen. 



Neben diesem Kasten standen solche mit caja-, 

 poly chlor os- und dominnla-llawpen. Auch" in diese 

 Kasten waren Ameisen eingedrungen, aber wie es 

 scheint, sind diese Arten vor den Angriffen der 

 Ameisen geschützt. Ob es ihre Puppen auch sind, 

 ist wohl eine andere Frage. Ich will nun die Zucht- 

 kasten auf Glasfüßchen stellen; ob es nützen wird, 

 weiß ich nicht. Auch wurde mir empfohlen, ringsum 

 und unter die Kasten Schwefelleber zu streuen. 



Ist vielleicht eines unserer Bundesmitglieder in 

 der Lage, ein sicheres Mittel zur Abhaltung der 

 Ameisen von Zuchtmaterial zu geben? Ich und 

 gewiß auch andere Bundesmitglieder wären hierfür 

 sehr dankbar. In der mir zur Verfügung stehenden 

 Literatur finde ich nichts hierüber. F. K. 



") Das Zerstören von Ameisenhaufen in Kiefernwäldern 

 wird als Waldfrevel bestraft, weil die Ameisen einen großen 

 Teil der Raupen dos Kiefernspinners vernichten. D. Red. 



