iUL Ö 1909 



1 3, S 4^ 

 Guben, den 12. Juni 1909. 



No. II. 



3. Jahrgang. 



EniömoioSe^ 



Organ 

 des Internationalen 



Entomologen- 

 Band*;. 



Herausgegeben unter Mitarbeit bedeutender Entomologen. 



Die „Internationale Entomologische Zellschrift" erscheint jeden Sonnabend. ===== 



Abonnements nehmen alle PostanstalteD und Buchhandlungen zum Preise von 1,50 M. vierteljährlich an, ebenso der Verlag in Gubon 



bei direkter portofreier Kreuzband-Zusendung, 

 fnsertionspreis für die 3 gespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 Pf. Abonnenten haben für ihre entomologischen Anzeigen 



vierteljährlich 25 Zeilen frei. 



Schluss der Inseraten-Annahme jeden Mittwoch früh 7 Uhr. 



nlialt: Der Ei klärungswert des Darwinismus und Neo-Lamarckismus als Theorien der indirekten Zweckmässigkeitserzeugung 

 (I'ortsetzung). — Beitrag zur Kenntois der Lucaniden. — Rezension des zweiten Bandes der britischen Tagfalter, 

 (öchlussj. — Eine weitere kleine Auskunft über Raupen-Gewohnheiton der Feuerfalter. — Hochzeitsflüge der Spinner. — 

 Antwort auf eine Anfrage. 



Der Erklärungswert des Darwinismus und 



Neo-Lamarckismus als Theorien der indirekten 



Zweckmässigkeitserzeugung. 



— Von Oskar Prochnow in Wendisch-Buchholz. — 

 (Fortsetzung.) 



Man ersieht hieraus, daß sich meine schematische 

 Betrachtungsweise des Umbildungsprozesses sehr wohl 

 auch in komplizierteren Fällen durchführen läßt. 

 Hier hat man dann nicht für das ganze Organ eine 

 Galtonkurve als Ausdruck der Verteilung der Varia- 

 tionen aufzustellen, sondern je eine für jeden kleinen 

 selbständig variierenden Teil des Organes oder, wenn 

 mehr als eine Qualität gleichzeitig variiert wird, für 

 jede einzelne Qualität jedes Teiles. Aus allen diesen 

 Einzelvariationen setzt sicli die Gesamtvariation des 

 Organes und aus den Gesamtvariationen der Organe 

 die Gesamtvariation des Tieres zusammen. Man 

 kann auch hier die Betrachtung auf der Wahrschein- 

 lichkeitsrechnung aufbauen und findet dann, daß auch 

 hier die extrem günstigen und ungünstigen Variationen 

 des Gesamtorganismus in weit geringerer Zahl vor- 

 handen sind als die Durchschnittsform. Unter diesen 

 Variationen erst kann man — streng genommen — 

 selektions wertige. und noch nicht selektionswertige 

 unterscheiden, deren Selektionswertigkeit allerdings, 

 da diese Varianten Resultanten sind, durch eine be- 

 sonders hervorstechende Komponente bestimmt sein 

 kann. Oder mit anderen Worten : Ueber Leben und 

 Tod des Organismus entscheidet im allgemeinen nicht 

 eine bestimmte Eigenschaft, sondern die Gesamttüchtig- 

 keit. Ohne daß ich die angedeutete Rechnung — 

 die doch keiner lesen würde — ausführe, glaube ich 

 gezeigt zu haben, daß meine Tliesis 



„Das Verhältnis der Anzahl der günstigen 

 zu der Anzahl der ungünstigen Variationen ist 

 stets eine endliche Zahl in der Nähe von V»" 



oder kürzer: 



„Günstige und ungünstige Variationen sind 

 im allgemeinen in gleicher Anzahl vorhanden" 

 gegenüber den bis jetzt vorliegenden Angriffen wohl 

 zu verteidigen ist, daß ich ihren* Geltungsbereich 

 nicht nur nicht einschränken, sondei. sogar auf den 

 wichtigen Spezialfall der selektionswertigen Varianten 

 ausdehnen kann, indem ich sage: 



G ü n s t i g e wie ungünstige V a r i a n - 

 teil mit oder ohne Selektionswert su- 

 w o h .1 von einzelnen Teilen oder Qua- 

 litäten von r ganen wie a u c h v c m 

 g amen r g a n i s m u s sind im allge- 

 meinen in gleicher Anzahl vorbände n. 



Dadurch ist zugleich das andere Argument Prof. 

 Plates, das sich eigentlich gar nicht gegen die be- 

 kämpfte Thesis richtet, abgetan. Mein Satz über die 

 Teilung der Varianten in günstige und ungünstige 

 — ich redete damals noch nicht von selektions- 

 wertigen Varianten — meint Plate, wäre falsch, weil 

 „nicht bloß ein geringfügiger Ausschlag nach der 

 günstigen Seite verlangt wird, sondern ein selektions- 

 wertiger." Falsch kann er aus diesem Grunde 

 natürlich nicht sein, wohl aber — und das scheint 

 mir Plate zu meinen — bedeutungslos für die 

 Selektionslehre. Aber auch dieser Vorwurf ist durch 

 obige Ausführung abgewiesen; denn das Verteilungs- 

 gesetz gilt für Varianten mit und ohne Selektions- 

 wert. — 



Auch der Gedanke, der neben anderen von 

 anderer Seite ausgesprochenen eine Heraasbildung 

 von selektionswertigen Varianten aus den schlechthin 

 günstigen verständlich machen will, ist von Plate 

 meines Erachtens nicht richtig verstanden worden. 

 Es heißt in der Kritik (p. 785): 



„Es ist ferner ein Irrtum, wenn er schreibt, 

 daß auch die kleinsten günstigen Varianten, die 

 nuih direkt keinen Auslesewert haben, wegen der 



