— 112 — 



gewöhnliche Mücke), setzt sich ruhig auf die Schale 

 der Ascaride, bis Sonne oder Wind sie in Bewegung 

 setzt. Als Nachfolger von Aristoteles ist „Caius 

 Plinius Secundus (f 79 n. Chr.) bekannt, der 

 in seinem Werk Historiae Naturalis die 

 Insekten im 11. Buch behandelt, aber wenig Neues 

 liefert. Er nimmt an, daß die Insekten atmen, was 

 sein Vorgänger verneinte, und daß sie Blut haben, 

 wenn auch anderes wie die höheren Tiere. 1500 

 Jahre nach Aristoteles erschien eine große und 

 die wichtigste zoologische Arbeit des Mittelalters 

 „De a n i m a 1 i b u s 1 i b r i XXVI von Albertus 

 Magnus ("f 1280), einem Dominikanermönch, 

 späterem Bischof zu Regensburg. A u r i v i 1 1 i u s 

 hebt treffend hervor, daß diese Arbeit fast unbekannt 

 und von Entomologen wohl nie studiert ist; sie ent- 

 hält im wesentlichen kolportierten Stoff, aber auch 

 nicht unbedeutende Neuheiten, so ist Albert der 

 erste , der die Antennen der Ameisen für den 

 Sitz eines wichtigen Sinnes hält. Die referierende 

 Aufzählung der nun folgenden Naturhistoriker muß 

 ich mir hier aus Platzmangel versagen und greife 

 alsbald auf Aldrovandus (f 1605) über, der 

 erstmalig ein vollständiges System der Insekten auf- 

 gestellt hat, das die zwei Hauptgruppen Landtiere 

 und Wassertiere enthielt, innerhalb welcher die 

 Gattungen nach dem Vorhandensein von Flügeln und 

 der Anzahl der Beine eingeordnet waren. Das war 

 natürlich im Ansehen der Entwickelungsgeschichte 

 der Insekten gänzlich verfehlt, trotzdem darf man 

 der Arbeit im allgemeinen ein Verdienst nicht ab- 

 sprechen; sie enthält eine Fülle eigener Beobachtungen, 

 und Verfasser hat mit großem Fleiß alles das zu- 

 sammengetragen, was in Poesie und Prosa von 

 Insekten überhaupt bekannt war. Er gab zuerst eine 

 Beschreibung der verschiedenen Arten, wenn auch 

 ohne ordentliche Terminologie. Wir überspringen 

 dann wieder eine Epoche von ca. 100 Jahren, um den 

 Engländer Samuel Dale (Arzt, f 1739) zu er- 

 wähnen, der eine verbesserte Auflage des Systems 

 von Aldrovandus in seiner „Pharmaco- 

 logia", 1693, brachte. Wenn dann noch die origi- 

 nelle aber wenig glückliche Einteilung der Insekten 

 nach dem Ort ihres Entwickelungsganges (an Pflanzen, 

 im Wasser, in der Erde oder auf anderen Tieren) 

 des Italieners A. Vallisnieri (f 1730) erwähnt 

 ist, so kann der Bericht über die auf Aristoteles'scber 

 Grundlage aufgebauten systematischen Arbeiten als 

 abgeschlossen gelten. — In der zweiten Hälfte des 

 17. Jahrhunderts erfolgte dann f eine heftige Oppo- 

 sition gegen diese Grundanschauungen, nachdem 

 inzwischen die Kenntnis der Lebewesen allgemein 

 infolge der großen geographischen Entdeckungen 

 bedeutend erweitert war. Trotz des hierbei wachsen- 

 den Interesses für das Naturstudium, welches u. a. 

 schon die Anlage von Privatsammlungen zur Folge 

 hatte, blieben die landläufigen Vorstellungen über 

 die Entwickelung der Insekten vorerst noch ganz 

 kritiklos. Beleuchtend hierfür ist ein Beispiel: J. 

 Goedart, der (1662 — 1669) ein großes Werk über 

 die Metamorphose der Insekten mit naturgetreuen 

 Abbildungen (etwa 100 holländische Arten) gab, 

 bildet u. a. die charakteristische Raupe von Orgyia 

 gonostigma an zwei verschiedenen Stellen ab und be- 

 merkt, daß er aus derselben einmal einen Schmetter- 

 ling, das zweite Mal ein dickes, haariges flügelloses 

 Insekt und das dritte Mal eine Fliege erhalten habe. 

 Er glaubt nun, daß dieselbe Larve drei verschiedene 

 Arten Insekten zeugen kann, ohne eine Ahnung da- 

 von zu haben, daß es sich hier um d" und ? einer 

 Schmetterlingsart und einer Schmarotzerwespe oder 



Fliege handelt. — In jene Zeit fällt auch die Ent- 

 deckung des Mikroskopes, und eine Menge Forscher 

 begannen damit den inneren und äußeren Bau der 

 Insekten zu studieren. Etwas zaghaft, aber gestützt 

 auf klare experimentelle Beweise rückte nun (1668) 

 der Italiener Fransesco Redi (1626—1697) 

 gegen die alte unrichtige Lehre von der Urzeugung 

 zu Felde; er bewies aus einfachen Versuchen mit 

 faulendem Fleisch, das er offen oder durch Flor ge- 

 schützt hielt, daß die „Würmer" auf sehr natür- 

 lichem Wege entstehen, dadurch, daß die Fliegen Eier 

 auf das Fleisch legten. Hierdurch war der tausend- 

 jährige Glaube an die Urzeugung ins Wanken ge- 

 bracht, und den definitiven Todesstoß versetzte ihm 

 der Zeitgenosse Redis, Johannes Swammerdam 

 (1637—1685) mit der ganzen enthusiastischen Kraft 

 und Rücksichtslosigkeit eines Reformators, über 

 dessen Wirksamkeit als Biologe und Systematiker 

 ich bei früherer Gelegenheit kurz berichtete.*) Da- 

 neben verdient das von dem Engländer John Ray 

 (oder Rajus) (1628—1704) aufgestellte System er- 

 wähnt zu werden, das aber nicht viel Neues brachte, 

 und schließlich war es R. A. Ferchault de 

 Reaumur (1683—1757), der sich in seinen be- 

 rühmten Arbeiten über die Lebensweise und die Ent- 

 wicklung der Insekten in systematischer Beziehung 

 seinen Vorgängern eng anschließt. 



Ueber die eigentliche Epoche Linne'schen Wir- 

 kens das nächste Mal! 



(Unter eigener Verantwortlichkeit des Verfassers.) 



Neue Palaearkten. 



Von H. Fruhstorfer. 



Argynnis pales brogotarus nov. subspec. 

 d 1 größer als 150 Exemplare aus anderen alpinen 

 Fundorten meiner Sammlung; die Apikaipartie der 

 Vorderflügel und die Submarginalpunkte der Hinter- 

 flügel wesentlich markanter. Die weißlichen Distal- 

 flecke der Hinterflügel-Unterseite auffallend vergrößert 

 Patria: Alpes maritimes, Col di Tendä, Juli 

 1908. Dr. med. von Cube leg. 3 <?S. Koll. Fruhs- 

 torfer, Cotype im Kgl. Naturalien-Kabinett Stuttgart. 



Argynnis pales palustris nov. subspec. 



Wheeler, Rühl, Seitz erwähnen bereits eine der 

 ar sil ach e benachbarte kleine Form der alpinen 

 pales, die in den südschweizer Gebirgen anfängt 

 aufzutreten, wo die größere als typisch aufgefaßte 

 pales-Form ihre Höhengrenze erreicht oder sich wie 

 im Engadin an Seeufern oder auf Mooswiesen wie 

 bei Aroila einfindet. 



Palustris differiert von arsüache aus Königs- 

 berg, dem Harz und pales pales aus den öster- 

 reichischen Alpen durch ihre Kleinheit und die manch- 

 mal dunkler rote, aber stets kleiner weiß punktierte 

 Unterseite. 



S bleicher als norddeutsche und österreichische 

 Exemplare. 



Patria: Simplon-Culm, Zermatt, Aroila, Engadin 

 (H. Fruhstorfer leg.), Cognetal, Piemont (Assessor 

 Osthelder leg.), Champery (Dr. P. Denso leg.). 



Arsüache aus dem Allgäu (Assessor Osthelder) 

 sind größer und dunkler rotbraun als norddeutsche 

 arsüache und die eben beschriebene palustris, über 

 die in den Sitzungs-Berichten des Berl. Ent. Ver. 

 wiederholt bemerkenswerte Beiträge gebracht wurden. 

 Typische arsüache aus Franken dürften norddeutschen 



*) Vergl. Leitbericht in No. 44, 1908. 



