— 114 



der Behaarung steht mit den variablen Bildungen 

 des Abdomens in keinem Zusammenhang. 



Hinterleib. Fauna austr.: Oberseite des Hinter- 

 leibes ganz grün oder gelbgrün (var. a) oder mit 

 einem schwarzen Wurzelflecke (var. jejuna) oder mit 

 einem solchen und schwarzen Afterfleck (var. inter- 

 rupta), der zuweilen in zwei Flecke aufgelöst ist 

 (var. subvittata und bimacnlata), oder endlich mit 

 einer mehr oder weniger breiten, schwarzen Rücken- 

 strieme, die in der Mitte immer schmäler ist als am 

 After (var. viridnlä). 



Die Färbung ist mit grün und gelbgrün nicht 

 abgetan, und ich habe die Abstufungen schon ange- 

 geben. Die variable Grundfärbung findet sich bei 

 allen Formen, hat also mit der abweichenden schwar- 

 zen Zeichnung nichts zu tun. Von den verschiedenen 

 Stufen der schwarzen Abdominalzeichnung will ich nur 

 die als forma viridula gekennzeichnete in Betracht ziehen ; 

 sie allein genügt, um eine Anzahl von Abweichungen 

 zu zeigen, die, auf analoge Verhältnisse bei Lepidop- 

 teren übertragen, ein lukratives Geschäft garantieren 

 würde. Zunächst war eine Tatsache auffallend: Die 

 Stücke mit tiefgrünem Hinterleib zeigen gegen das 

 Analende eine äußerst starke Verbreiterung des 

 Schwarz. (Fig. 1). Zwar tritt diese Verbreiterung 

 auch bei Stücken mit hellgrünem, gelblichgrünem und 

 sogar gelbem Hinterleib auf, aber doch selten; mit 

 abnehmendem Grün ist ein Verschwinden des schwar- 

 zen Zeichnungskomplexes verbunden. 



Daß die Gelbfärbung ein verblaßtes Grün ist, 

 habe ich schon zurückgewiesen; möglich ist, daß bei 

 manchen Individuen überhaupt eine stärkere Neigung 

 zur tiefen Abtönung der Farbe vorhanden ist, und 

 damit ließe sich auch erklären, daß die vergrößerten 

 Abdominalzeichnungen auch vornehmlich bei grünen 

 Stücken auftreten. 



Auf die Unmöglichkeit, forma viridula von sub- 

 vittata und bimacnlata zu trennen, habe ich schon 

 verwiesen. Variationen, die sich nur durch die Lupe 

 nachweisen lassen und obendrein nur auf die Zeich- 

 nung eines Organs gegründet sind, haben wohl 

 keinen Anspruch auf Benennung. Größe und Ent- 

 wicklungsverhältnisse geben keine Anhaltspunkte für 

 Ausdehnung der schwarzen Zeichnung. Im übrigen 

 mag die Figurentafel über die Mannigfaltigkeit auch 

 nur einer Grundform ein schwaches Bild geben. 



Die Bezeichnung, „die in der Mitte immer 

 schmäler ist als am Rande", trifft übrigens nur für 

 Männer zu, Weiber haben mit ganz minimaler Aus- 

 nahme in der Mitte dieselbe Verbreiterung wie am 

 After. Confr. Abb. 1, 3, 8, 11, 12, 13, 18, 19, 21, 22. 



Hinterleib mit einer feinen seidenartigen weiß- 

 gelblichen Behaarung; Haare halb anliegend nach 

 hinten gerichtet. Seitenrand mit hellen, seitlich- 

 stehenden kammartigen Börstchen besetzt. 



Bauch. Fauna austr.: Bauch weißgelb. 



Ist falsch. Grüne Stücke haben auch einen 

 grünen Bauch, gelbe einen gelben. Stets korrespon- 

 diert die Farbe des Hinterleibes mit der des Bauches. 



Beine. Fauna austr.: Beine mit Ausnahme der 

 Hüften gelb. 



Hat im großen und ganzen seine Richtigkeit. 

 Die Schenkel, vornehmlich das erste und zweite Paar, 

 haben unten eine mehr oder weniger starke Bräunung, 

 die namentlich auf den Mittelschenkeln streifenförmig 

 und oft direkt schwarz auftritt. Die Dunkelfärbung 

 kann so stark auftreten, daß man sagen kann: 

 Schenkel dunkelbraun mit gelber Basis und Spitze, 

 oder: Schenkel gelb mit dunkelbraunem breiten 

 Bande. Ganz gelbe Stücke waren selten. Beine mit 

 kurzen borstenartigen starken Haaren, die an den 



Schenkeln durch einige längere unterbrochen werden. 

 Tarsen von der Färbung der Beine. 



Schwinger und Schüppchen. Fauna austr.: 

 Nichts angegeben. 



Schwinger knopfförmig; bei grünen Stücken 

 schön tiefgrün mit gelbem Stiele, bei gelben Stücken 

 ganz gelb. Die grüne Farbe hält sich aber noch, 

 wenn der Hinterleib schon ziemlich ins Gelbe geht. 



Schüppchen groß und deutlich, weiß, mit seiden- 

 artiger Behaarung von gleichfalls weißer Farbe. 



Die abweichende Zeichnung des Abdomens ge- 

 genügt schon allein, die forma viridula von Odonto- 

 myia felina und hydroleon zu trennen. Bei felina 

 geht die schwarze Zeichnung bis zum Rande, 

 bei hgdroleon ist dieselbe an der Basis so 

 stark als am After, jedenfalls aber niemals 

 so schmal, wie bei viridula. Die sonstigen Unter- 

 schiede gibt die Fauna austriaca an. 



Betrachten wir nun die Variabilität auf ihren 

 inneren Wert. Zunächst ist es sofort auffällig, daß 

 innerhalb des Rahmens der Gattung Odontonnjia in 

 der Auffassung der Fauna austriaca keine Art ist, 

 die so zu Variationen neigt als gerade viridula Fabr. 

 Das erweckt den Anschein, als ob diese Art noch 

 zu wenig fest konsolidiert ist, daß sie noch im Zu- 

 stande des Werdens sich befindet, daß sie möglicher- 

 weise phylogenetisch die jüngste Art unter allen ist, 

 daß bei den anderen Arten der Artentypus bereits ein 

 so konstanter geworden ist, daß der Zustand der 

 Variation bereits in früheren Erdperioden seinen Ab- 

 schluß gefunden hat. Rondani hat viridula aus der 

 Gattung Odontomyia herausgenommen und eine neue, 

 Hoplodonta, aufgestellt. Seine Publikationen über 

 diesen Gegenstand stehen mir augenblicklich nicht 

 zur Verfügung, was ich bedaure, denn es wäre doch 

 wichtig gewesen zu wissen, ob nicht Umstände, 

 die für die vorliegende Frage interessieren, mit als 

 maßgebliche Faktoren ihren Einfluß geltend gemacht 

 hätten. 



Es ist eine merkwürdige Tatsache, daß bei Be- 

 wertung der variablen Eigenschaften nur der schwarzen 

 Abdominalzeichnung ein so hoher Wert eingeräumt 

 wurde, daß manche Autoren selbst neue Arten darauf 

 zu begründen versuchten*). Gewiß sind gerade die 

 Abdominalzeichuungen sehr markant, aber sind sie 

 wirklich die einzigen Eigenschaften variablen Charak- 

 ters ? Gewiß nicht. Ich verweise zunächst auf die 

 Grundfarbe des Abdomens überhaupt. Hier wäre den 

 Variationsgelüsten weiter Spielraum gelassen, aber 

 man hat verzichtet, ein so unsicheres Merkmal zu 

 benutzen, obwohl es nicht unsicherer ist als das der 

 Formen subvittata, bimacnlata, interrnpta und viridula. 

 Welche Verhältnisse mögen für diese Farbenskala 

 überhaupt ursächlich sein? Verblassung und Verfär- 

 bung habe ich bereits zurückgewiesen; tritt eine 

 Veifärbung tatsächlich ein, so zeigt sie sich livid (= 

 mißfarbig ) und ist ohne weiteres zu erkennen. Ferner 



*) efr. Meigen Klassif. 1. 130. 2. (dentata). 



„ syst. Beschr. III. 150. 19. (subvittata). 

 „ „ „ VII. 106. 30. (bimaculata). 



Schrank, Fauna boic. 111. 96. 2334. (jejuna). 

 Loew, Linnaea I. 493. 14. (interrupta). 

 Ich weiß nicht, ob Loew hier eine gute Art angenommen 

 hat, da ich keinen Einblick in seine Arbeit hatte, möglich ist 

 es aber sehr leicht. Loews kritischem Geist, der mit be- 

 wundernswürdigem Scharfsinn auch die diffizilsten Unter- 

 schiede für die Systematik zu verwenden suchte, wäre eine 

 solche Möglichkeit ohne weiteres zuzutrauen. Es ist für mich 

 eine ausgemachte Sache, daß viele Loewsche Arten, wenn wir 

 ihre Entwickelung erst ab ovo kennen, eingezogen werden 

 müssen. Man vergleiche hierzu z. B. Rörig : Oscinis frit und 

 pusilla, Inaugural- Dissertation Halle 1892. Es wundert mich 

 deshalb garnicht, daß Schiner auch diesen Namen synonym 

 behandelt. 



