— 144 



Wenn ich sagen darf, was mich einst als etwa 

 Neunjährigen zum Sammeln von Naturobjekten, ins- 

 besondere von Schmetterlingen und Käfern bestimmte, 

 so ist es zunächst wohl das Anstaunen des Lebenden 

 gewesen, dasselbe was schon in dem kleinen Kinde 

 zum Ausdruck kommt, wenn es, mit dem Finger auf 

 einen Hund zeigend, nach ihm läuft oder mit den 

 Tieren spricht wie mit seinesgleichen. Es sagt sich 

 dabei wohl : Das ist etwas Aehnliches wie ich selber, 

 „das bist du!" Das erste Naturobjekt, das mich 

 zum Sammeln veranlaßte, war ein d"? von Smerin- 

 tlius oceüata, das mein Vater nach Hause brachte. 

 Es währte nicht lange, dann hob die Sammelwut an: 

 man jagte Tagfalter; man mußte sie haben; sie zu 

 betrachten, wie sie da draußen herumflogen, das ge- 

 nügte nicht. — Ich glaube, das sind in der Regel 

 die Motive, die unsere Jugend dazu veranlassen, mit 

 Netzen und Hüten, ja mit der Jacke und der Hand 

 nach den Schmetterlingen zu haschen. Ich glaube, 

 es ist unangebracht und vergebens, daran ändern zu 

 wollen. Du wirst nie einen Knaben dahin bringen, 

 auf den am wenigsten die Jugend zierenden Stand- 

 punkt des reinen Anschauens sich zu erheben. Die 

 Jugend will nicht Zuschauer des Weltschauspieles 

 sein; sie will in das Getriebe der Welt mit eingreifen; 

 sie will handeln und haben, erwerben und besitzen. 

 Das könnt ihr aus fast allen ihren Spielen, in denen 

 sie die Verhältnisse der Erwachsenen kopieren, ent- 

 nehmen; was das Kind sieht, will es haben, muß es 

 haben! Warum? — Weil es haben will! Wer hat 

 nicht einst Schmetterlinge gesammelt, „unschuldige" 

 Tiere getötet, nur weil er die schönen Tiere haben 

 wollte, um sich auch späterhin an ihnen als seinen 

 Schätzen zu laben. Warnend ruft man den Kleinen 

 zu: „Gönnet auch den kleinen Tieren ihr Leben und 

 ihre Freude! . . . Was haben Euch die Tiere zu 

 Leide getan, daß Ihr die Schmetterlinge, Käfer usw. 

 zerdrückt, zerzaust und tötet und die Fische, Sala- 

 mander usw. in ein Aquarium einsperrt, wo sie meist 

 elend umkommen?" 



„Freut es Euch denn nicht, wenn Ihr die Tiere 

 in der Freiheit seht, wenn die farbenprächtigen 

 Schmetterlinge von Blume zu Blume flattern, die' bunt- 

 schimmernden Käfer im Gestein und im Gesträuch 

 herumkrabbeln und die Wassertiere in Seen und 

 Flüssen ihr lustiges Spiel treiben? Ist das nicht 

 ein schönerer Anblick, als wenn die toten Tierchen 

 aufgespießt im Kasten modern oder die lebenden in 

 der Gefangenschaft ihr kurzes Dasein vertrauern?" — 

 Ob sie es verstehen? Ich meine: Nein! Ich kannte 

 als Kind diesen Genuß nicht und ich glaube, daß 

 ihn kein Kind kennt. Das Kind wird von den Be- 

 wegungen als dem Ausdruck des Lebens des Objektes, 

 von den herrlichen Farben und wohl, wenn auch in 

 geringerem Grade, von der schönen Gestalt der Tiere 

 gefesselt — aber wohl in ähnlicher Weise, wie z. B. 

 Vögel von Form- und Farbenschönheiten gefesselt 

 werden, die allerlei bunte Steinchen zusammentragen. 

 In ihrem Begriff des Schönen steckt noch als wesent- 

 liches Merkmal das des Besitzens. Die Schmetter- 

 linge sind ihnen nur dann schön, wenn sie sie be- 

 sitzen. Daher ist es für sie kein schönerer Anblick, 

 wenn die Tiere draußen frei umherfliegen, „als wenn 

 die toten Tierchen aufgespießt im Kasten modern 

 oder die lebenden in der Gefangenschaft ihr kurzes 

 Dasein vertrauern." „Ein Sperling in der Hand ist 

 mehr wert als eine Taube auf dem Dache." — Das 

 gilt auch, was die Kinder und den „echten Sammler" 

 betrifft, von den sammelbaren Tieren. 



Wenn man nun die Wahl hat, ob man dem 

 Aufrufe der Tierschützer an die Jugend beistimmen 



soll oder nicht: „Liebe Kinder, fangt keine Schmetter- 

 linge, Käfer und andere Tiere" — so wird man sich 

 entscheiden müssen, ob man es lieber will, daß die 

 kommenden Menschengenerationen wie Herden Schafe, 

 die nur das ihnen Zusagende abweiden und sich um 

 die ganze andere Welt nicht kümmern, durch die 

 Natur ziehen, oder ob man lieber verständige und 

 kundige Menschen haben will, die nicht vor jedem 

 kleinen Tiere, wie es heute namentlich unsere holde 

 Weiblichkeit tut, kreischend die Flucht ergreifen, 

 weil das „Biest" ja kneifen oder stechen könnte, 

 sondern die die Tiere aus eigener Anschauung kennen 

 gelernt haben und die demgemäß auch eines ver- 

 edelten Naturgenusses fähig sind. 



(Fortsetzung folgt. 



Lycaena sapphirns Meigen. 



- Von M. Gülmer, Cöthen (Anhalt). — 



Herr J. W. Tutt, London, stellt in seinem Ento- 

 mologist's Record, vol. XXI. (1909) p. 202—204 

 die Identität von Lycaena {Polyommatns) sapphirns 

 Meigen mit Lycaena {Polyommatns) escheri Hübner 

 fest. Dies ist richtig und geht uns, Deutsche an. 



Aber schon C. Keferstein zog 1851 in der 

 Stettiner Entemologischen Zeitung, XII. (1851) p. 

 310 den Meigen'schen Sapphirns zur Hübner'schen 

 Escheri. Leider ist der Staudinger'sche Katalog von 

 1861 und 1871 ihm hierin nicht gefolgt. Herr Tutt 

 ist ganz unabhängig von Keferstein zu einer gleichen 

 Ansicht gelangt; man lese seine Gründe auf S. 203. 



Der Sapphirns Meigen's wurde später von 

 Herri ch - Schäfter als Abart zu Lycaena bellargus 

 (adonis) gestellt (cfr. Index alphabetico-synonymicus 

 zu vol. I. p. 21) und diesem Vorgange scheint Stoll- 

 werck in seiner Lepidopteren-Fauna der preußischen 

 Rheinlande (1863) p. 58 gefolgt zu sein, so daß die 

 Feststellung Keferstein's unbeachtet blieb und die 

 Rektifikation des Sappliirns von englischer Seite von 

 neuem gemacht werden mußte. Stollwerck's aberr. 

 sapphirns bezieht sich auf eine Foim von Lycaena 

 bellargus, welche auf der Vorderflügel - Unterseite 

 ohne Wurzelaugen ist; sie findet sich bei Herrich- 

 Schäft'er in dessen systematischer Bearbeitung, I. 

 (1843) p. 122 besonders erwähnt: „var. ocellis in 

 aus anterioribus basin versus nullis". Der Name 

 sapphirns kann aber, weil er synonym mit escheri 

 ist, für diese Aberration nicht gebraucht werden. 



Vielleicht hat aber, was ich augenblicklich nicht 

 vergleichen kann, Esper schon in seinen Schmett. 

 1. Tl. 2. Bd. den Namen saphyras (teste Herrich- 

 Schäfter, Index alph. syn.) für die auf Taf. 55 Fig. 2 

 gebrachte Abbildung von Lyc. bellargus d (ohne 

 Wurzelaugen der Vorderflügel-Unterseite) gebraucht, 

 wodurch die Sache in ein wesentlich anderes Licht 

 gerückt würde und Herrich-Schätfer's und Stollwerck's 

 Bezeichnungen zu Recht beständen. 



Haben Schmetterlinge Gehörsinn? 



(Schluß.) 

 Wenn andere Eulen bei der Annäherung des 

 Menschen nicht so schnell vom Köder abfliegen, wie 

 die Catocalen, so kann man das nur mit ihrer ge- 

 ringeren Scheu erklären. Wer beobachtet hat, wie 

 emsig die Philen mit dem Rüssel in den Köder stoßen, 

 mit welcher Wut Acronicta psi L., nachdem sie an 

 den Baum geflogen ist, die zunächst sitzenden Schlecker 

 regelrecht wegboxt, um sich einen guten Platz am 

 Köder zu sichern, wird zugeben, daß es nicht zuletzt 

 die Gier nach dem Köder ist, welche die Sorge um 

 die Sicherheit völlig unterdrückt. 



