234 — 



reduziert halten möchte." Dr. Chapman hat der 

 Frage gleichfalls seine Aufmerksamkeit geschenkt 

 und schreibt (Trans. Ent. Soc. London 1908, 8. 371): 

 „Was die Genitalanhänge betrifft, so bleibt es Tat- 

 sache, ohne auf eine Beschreibung der Einzelheiten 

 einzugehen, daß die beiden Formen in den Genital- 

 anhängen verschieden, und daß diese Verschieden- 

 heiten sehr gering, aber doch sehr deutlich und 

 konstant sind; der geringe Unterschied macht es 

 leicht verständlich, warum dieses bis jetzt übersehen 



worden ist Diese geringen Unterschiede 



beeinflussen verschiedene Teile des Baues. Die Ge- 

 nitalklappen sind bei alcetas an der Basis breiter 

 und plumper gebaut, der äußere Winkel der Basis 

 ist deutlich, etwas zurücktretend, und fester an den 

 Basalring befestigt. Bei argiades ist diese Befesti- 

 gung lockerer und der Winkel erscheint bedeutend 

 abgerundeter als bei alcetas. Der lange Stachel der 

 Genitalklappe ist bei alcetas lang, schlank und 

 gerade im Vergleich zu der kürzeren, dickeren und 

 mehr gebogenen Form bei argiades. Die Begrannung 

 seines Endteiles ist etwas länger als bei argiades. 

 Diese Form des Stachels läßt den gleichsam als 

 Schulter aufzufassenden Teil bei alcetas schräger 

 erscheinen; bei argiades dagegen ist er mehr vier- 

 eckig mit schärferen Kanten. Der weiche behaarte 

 Teil der Klappe ist schlanker bei argiades und trägt 

 höchstens zwei Haare unterhalb eines Punktes, der 

 auf ungefähr gleicher Höhe mit der Teilungsstelle 

 der Klappe in zwei Aeste liegt; unterhalb dieses 

 Punktes, wo die zwei Klappen sich gegenüberstehen, 

 befindet sich eine größere unbehaarte Fläche; diese 

 bei argiades kahle Fläche trägt bei alcetas eine 

 ganze Anzahl Haare. Die Haken oder Parameren 

 des dorsalen Stückes (Tegumen) sind größer und 

 schlanker bei alcetas, das Endstück, obgleich länger, 

 ist nicht so scharf wie bei argiades, und die letztere 

 Art besitzt eine große abgerundete Klappe an der 

 Basis dieses Endstückes, welche bei alcetas nicht 

 vorkommt. Der Penis ist bei alcetas kräftiger ge- 

 baut, bei argiades dagegen schlanker." 



Diese Tatsachen tragen viel zum Beweis der 

 Artverschiedenheit von alcetas bei. Wir hoffen, bald 

 von unseren deutschen uüd ungarischen Kollegen 

 — den Herren Gillmer und Aigner-Abafl — eine 

 zusammengefaßte Aufzählung der Verschiedenheiten 

 bezüglich der Lebensgeschichte, des Aufenthaltsorts 

 etc. dieser beiden Falter in Deutschland resp. in 

 Ungarn zu bekommen. Solche Tatsachen sind von 

 der größten Bedeutung. 



Da Everes argiades als britische Art zu be- 

 trachten ist, mußte seine Lebensgeschichte für unser 

 Werk „Eine Naturgeschichte der Britischen Lepidop- 

 tera" [S. 233.] ausgearbeitet werden. Der frühere 

 Gesichtspunkt, daß alcetas nur Form von argiades 

 sei, führte dazu, daß wir zum obengenannten Zwecke 

 alles über alcetas Bekannte (oder wenigstens Nieder- 

 geschriebene) gesammelt haben. Diese Einzelheiten 

 wären für unsere Arbeit jetzt überflüssig, doch 

 scheinen sie für Studenten der palaearktischen Lepi- 

 doptera von genügender Wichtigkeit zu sein, um uns 

 dazu zu berechtigen, die Tatsachen, auf Grund welcher 

 alcetas für eine gute Art gehalten wird, den Lepi- 

 dopterologen im allgemeinen vorzuführen. Wir geben 

 daher unsere eigene zusammengefaßte Geschichte von 



Everes alcetas, Hoffmansegg und seiner 

 ab. decolorata, Stand. 



Synonymie. — Alcetas, Hcft'mansegg, „111. Mag." 

 III, S. 205 (1804); Hübner. „Schmett. Europas", 

 Text S. 51 (1806); Tutt, „Ent. Rec." XX, S. 79 (1908). 



Tiresias, Hb., „Eur. Schmett,", Taf. LXV, Fig. 319 

 bis 321 (1799). Coretas Ochs., „Die Schmett.", I, 

 2. Teil, S. 60 (1808); Meig., „Eur. Schmett." II, S. 14, 

 Taf. XLIV, Fig. 5 a— b (1830); Bdv, „Gen. et Ind. 

 Meth.", S. 10 (1840); Dup., „Cat. Meth.", S. 31 (1844); 

 Selys, „Mem. Soc. Roy. Sei. Liege" II, Teil 1, S. 31 

 (1845); Heydreh., „Lep. Eur. Cat. Meth.", S. 15 (1851); 

 West. u. Hew., „Gen. Diur. Lep." II, S. 490 (1852); 

 Led., „Verh. zool.-bot. Gesell.", S. 19 (1852); Gerh. 

 „Mon. Eur. Schmett.", Taf. XI, Fig. 5 S. 8 (1853); 

 Staud., „Cat.", 1. Ausgabe S. 4 (1861) : 2. Ausg. S. 9 

 (1871); Frey, „Lep. Schweiz". S. 14 (1880); Kane, 

 „Eur. Butt.", S. 35 (1885); Rühl, „Eur. Groß- 

 Schmett." I, S. 229, 750 (1895) ; Tutt, „Brit. Butts.", 

 I, S. 185 (1896); Staud., „Cat.", 3. Ausg., S. 77 (1901); 

 Wheeler, „Butts. Switz.", S. 44 (1903); Jachon., „Rev. 

 Ent. Russ.", IV, S. 96 (1904); Brown, „Bull. Soc. 

 Ent. Fr.", S. 11 (1905); Obth., „Feuille des Jeunes 

 Nat.", Ser. IV, S. 149 (1906); Grund, „Ent. 

 Ztschft.", XXI, S. 125 (1907); Rebel. „Verh. z.-b. 

 Gesell. Wien", LVIII, S. 32 (1908). Polysperchon 

 Hb., „Verz.", S. 69 (ca. 1818); Selys, „Mem. Soc. 

 Roy Sei. Liege", II, Teil I, S. 31 (1845); Mab., 

 „Bull. Ent. Soc. Fr.", S. 64, 70-71 (1877); Wheeler, 

 „Butts. Switz.", S. 44 (1903). 



Papilio alcetas. Blaß - blauer Schmetterling. 

 Flügel oben beim d himmelblau schattiert, schwarz 

 umrandet; auf den Hinterflügeln am Fransenrande, 

 wenigstens gegen den Schwanz hin. mit deutlichen 

 schwarzen Punkten; $ oben ganz braun. Fransen 

 in beiden Geschlechtern weißlich ; Unterseite blaß 

 aschgrau, mit den gewöhnlichen Punkten und Bändern 

 fein gezeichnet, aber ohne eine Spur gelbroten An- 

 fluges. Patria: Oesterreich. Diese und die vorige 

 Art (amgntas) sind fein geschwänzt. (Hübner.) 



Fundorte. Oesterreich -Ungarn: Ungarnr 

 1. Gen. 19 mm — 26 mm, 2. Gen. 22 mm— 29 mnu 

 Budapest, Peszer, Nagyvärad, Pecs, Pozsony, Tavar- 

 nok, Kocsöcz, Arvaväralja, Gölniczbänya, Eperjes,. 

 Nagyszeken, St. Gothard, Lipik, Fiume. 



(Fortsetzung folgt.) 



Lepidopterologische Mitteilungen. 



— Von F. Fuchs, Straßburg (Eis.). — 



I. Crocallis elinguaria L. v. aequaria Fuchs 

 (nov. var.): 



Alle Flügel gleichmäßig hell gelblich, 

 gefärbt; Mittelbinde auf den Vorderflü- 

 geln ausgelöscht; nur zwei ganz schwache 

 Querlinien — als Begrenzung des Mittel- 

 feldes — angedeutet. 



Diese schöne, aber seltene neue Form habe ich 

 sowohl gefangen als auch erzogen. Im Elsaß fand 

 ich sie in den Seitentälern der Vogesen (Weilertal); 

 am Rhein kommt sie auf den mittleren Höhen des 

 Taunus vor. 



Ab. solitaria Fuchs ist eine auf den Vorder- 

 flügeln ganz dunkelbraune Form; die Adern 

 treten am Saume gelblich hervor, das Mittel- 

 feld ist durch zwei schmale gelbliche Linien 

 angedeutet; die Hinterflügel sind ebenfalls stark 

 verdunkelt, nur an der Wurzel sind sie heller. 

 Die Unterseite aller Flügel ebenfalls braun. 



Ab. solitaria wurde von meinem Vater zuerst 

 im Jahre 1865 mehrfach an Heidelbeeren erzogen; 

 die Raupen wurden am großen Feldberg und auch 

 bei Langenschwalbach im Taunus gefunden. Ich 

 selbst fand ein Stück — leider etwas geflogen — 

 im August 1909 bei Thann im Oberelsaß. So extrem 

 verfärbte Aberrationen wie solitaria sind mir bis 



