241 



zwischen 500 m - 700 m ; zwei Generationen am 

 Fuße des Hont de Fenilla zwischen Villefranche de 

 Conflent und Vernet-les-Bains, Hai 1886, Hai — Juni 

 1900; im Bois de Pinats, Juli 1886, 1891, 1894, 

 1895, 1896; S stets mit schwarzer Oberseite, ohne 

 gelbroten Harginalüeck am Hintern ügel ; beide Ge- 

 schlechter ohne Gelbrot auf der Unterseite; d variiert 

 nicht, V auch nicht außer in der Größe (Oberthür); 

 18.— 28. Juni 1905, 16. Juli 1906 bei Vernet (Eow- 

 land-Brown); 16. Juni 1907 bei Vernet (Keynes). — 

 [Deutschland: Pommern. Einmal im Schrey, 

 Juli 1868 (Hering); Forst von Krummenhagen, selten 

 (Spormann); Hannover, angeblich bei Osnabrück 

 (Jammerath) ; Posen — im Juni, am Wege bei 

 Kobyle pole (Schultz)*)]. — Italien: Toscanische 

 Apenninen — Vallombrosa 800 — 900 m, sehr lokal, 

 August (Verity). — Schweiz: Wallis, zwei Ge- 

 nerationen, 21. Juli 1899 im Pfynwald; 22. Juli 1899 

 bei Hartigny; 19. Juli 1900, 2i>. Hai 1901, 3.-4. 

 Juni 1902 bei Bianson, auf dem sumpfigen Terrain 

 zu beiden Seiten des Flusses an der Rhonebrücke; 

 13. Hai 1903 zwischen der Eisenbahnlinie und dem 

 Rhouefluß, ca. iVa km südwestl. von Sion (Wheeler); 

 3. — 4. August im Pfynwald (Keynes); 10. — 11. Juli 

 1906 bei Bransou, IL— 20. Juli 1906 bei Hartigny 

 (Keverdin); 30. Hai 1907, 10 d , 25—29 mm, östlich 

 von Sion, auf dem von Anthillus, Trifolium, Hedicago, 

 Lotus etc. bewachsenen Bahndamm, zusammen mit 

 Pohjommatns icarns, Agriades bellargus, Plebejus 

 argyrognomon etc. (Tetley) ; Bex (Hurray) ; Tessin — 

 Beazzino 6. Juni 1903 ziemlich häufig; am Gipfel 

 des Honte Bre, 13. Juni 1903 (typische argiades 

 wurden weiter abwärts gefangen 24. Juli 1904) (Lowe). 

 Hübner (Eur. Schmetterlinge Taf. LXV, Fig. 

 319-321) hat eine Eueres- Axt abgebildet: — Fig. 

 319, d\ hell blau; Fig. 320, $, gänzlich dunkelbraun, 

 kein Orangerot auf der Oberseite; Fig. 321, $, 

 Unterseite, Punkte abgerundet, Submarginalreihe 

 der Vorderflügel im Winkel, Analfleck des Hinter- 

 flügels mit winzigen Spuren des roten Hondes = 

 tiresias Hb. Ferner bringt er eine zweite Everes : 

 Art (Eur. Schmett. Taf. LXV, Fig. 322-324): — 

 Fig. 322, d 1 , etwas mehr violett-blau, aber noch hell ; 

 Fig. 323, $, dunkelbraun, an der Basis der Vorder- 

 und Hinterfliigel, sowie im Hedianteil der letzteren 

 purpurfarbig, auch mit gelbroten Halbmonden auf 

 den Hinterflügeln; Fig. 324, ?, Unterseite, Punkte 

 strichartig, Submarginalreihe der Vorderflügel gerader, 

 Grundfarbe mehr blau; zwei Analflecke auf den 

 Hinterflügeln gelbrot = amgntas Hb. Die Unter- 

 seiten dieser beiden Insekten zeigen einen deutlich 

 erkennbaren Unterschied; diejenige von amgntas ist 

 für die uns jetzt als argiades bekannte Art beinahe 

 typisch, während die von tiresias mit alcetas über- 

 einstimmt. Diesen Unterschied hat Hübner sicher 

 gemerkt. Im Jahre 1804 bemerkte Hottmansegg, 

 daß der von Hübner abgebildete und tiresias benannte 

 Falter mit tiresias von Bott. nicht übereinstimmte. 

 Er hat ihn deshalb (111. Hag. III S. 205) ohne Be- 

 schreibung als alcetas neu benannt. Im Jahre 1806 

 hat Hübner die einige Jahre früher auf Taf. LXV 

 abgebildeten Insekten beschrieben und für Fig. 319 

 bis 321 den von Hofimansegg vorgeschlagenen Namen 

 alcetas angenommen. (Eur. Schmett. Text S. 51); 

 er hat die Art aber besonders gekennzeichnet als 

 „ohne Spur eines ockerfarbigen Anfluges der Unter- 

 seite", obgleich er in seiner Figur (321) eine solche 



*) Weiß jemand, ob in diesen Lokalitäten coretas Doch 

 zu finden ist, oder sind Exemplare von Spormann, Jammerath 

 und Schultz noch zu besichtigen. — [Wahrscheinlich handelt 

 es sich hier nicht um coretas. Gillmer.] 



Spur schwach angedeutet hat. Im Jahre 1808 be- 

 merkt Ochsenheimer (Die Schmett. 1, Teil 2, S. 60), 

 daß er unter dem Namen coretas in der Sammlung 

 Schifiermüller's eine Aberration (vielleicht eine gute 

 Art) gesehen hätte, bei welcher die rötlich-gelben 

 Flecke und die silbernen Kerne gänzlich fehlten. 

 Da das Ochsenheimersche Werk seiner größeren 

 Billigkeit wegen weit bekannter als das Hübner'sche 

 war, so geschah es, daß der von Hottmansegg (und 

 Hübner) vorgeschlagene Name übersehen wurde und 

 der Name coretas für den Falter ohne gelbrote 

 Mondfiecke auf der Hinterflügel - Unterseite, direkt 

 über dem Schwanz, in allgemeinen Gebrauch kam. 

 Ein weiterer Grund hierfür ist, daß Hübner selber 

 gegen 1816 in seinem „Verzeichnis S. 69" seine 

 Figuren von tiresias (Eur. Schmett. Tab. LXV Fig. 

 319 — 321) fälschlich zu polysperchon Bergstr. zog. 

 Jedenfalls war von diesem Zeitpunkt an der Falter 

 als coretas Ochs, bekannt; nur in Frankreich kannte 

 man ihn unter dem Namen polysperchon. Weiter 

 wäre noch zu bemerken, daß Staudinger diesen 

 Irrtum wiederholt hat (Cat. IL Aufl. S. 9), indem er 

 tiresias Hb. und alcetas Hb. beide zu polysperchon 

 Bergstr. gezogen hat. Es ist klar, daß Staudinger 

 diese Figuren nie verglichen hat. 



Die Angabe Ochsenheimers, daß coretas eine 

 Aberration von amgntas (argiades) zu sein scheine, 

 ist allgemein angenommen worden, ohne daß seine 

 Bemerkung, es könne sich um eine gute Art handeln, 

 Beachtung gefunden hat; auch die Tatsache, daß 

 Hübner [S. 235.] und Heigen sie als eigene Art be- 

 handelten, ist übersehen worden. Deshalb scheint 

 bis zur Zeit der Herausgabe des Staudinger'schen 

 Katalogs, IL Aufl. S. 9, allgemein kein Verdacht 

 entstanden zu sein, daß der Falter irgend etwas an- 

 deres sein könnte, als wozu Staudinger ihn machte, 

 nämlich ab. coretas „subtus maculis rufis nullis". 

 Habille hat jedoch im Jahre 1877 die allgemeine 

 Heinung herausgefordert (Bull. Ent. Soc. Fr. 1877 

 S. 64, 70—71), indem er behauptete, daß der von 

 ihm bei St. Jean de Luz gefangene Falter voll- 

 kommen mit tiresias Hb., Fig. 319—321, überein- 

 stimme, daß der hierfür in Frankreich übliche Name 

 polgsperchon falsch angewendet sei, und daß die bis 

 zur Zeit unbeschriebene Baupe, so viel er wüßte, in 

 „les gousses de 1' ajonc" (den Schoten des Stech- 

 ginsters) lebe. Es ist bemerkenswert, daß diese 

 Behauptung die Aufmerksamkeit Staudingers nicht 

 erregt hat, und daß er die irrtümliche Aufstellung 

 der Synonyme der verschiedenen Formen dieser Art 

 in der dritten Auflage seines Katalogs (S. 77) noch 

 beibehalten hat. Inzwischen jedoch hat Staudinger 

 selber im Jahre 1886 eine Farben-Aberration von 

 coretas (recte alcetas) aus Südosteuropa — Ungarn, 

 Rumänien und Bulgarien — als decolorata beschrieben; 

 einige Exemplare hiervon sind in der Sammlung des 

 britischen Huseums unter dem Namen coretas vor- 

 handen. 



Im Jahre 1904 hat Jachontow die Frage der 

 Artberechtigung von coretas (recte alcetas) aufge- 

 worfen. Dieser Aufsatz (Bev. Ent. Russe IV, S. 96) 

 ist russisch geschrieben*), doch gibt Verfasser auf 

 Lateinisch folgenden Auszug des Inhaltsstofl'es : „A 

 L. argiade Pall. ditt'ert non solum alis subtus maculis 

 rufis nullis (cptod insigne apud Staudinger et Rebel 

 aft'ertur) vel subnullis, sed etiam, magnitudine paulo 

 majore, codicula alarum posticarum duplo breviore, 

 pagiua superiore c? laetius caerulea, tenerius nigro- 

 marginata, puuctorum serici externae dispositione, 



*) Ich werde eine freie Ueberselzung davon geben. Gillmer.. 



