— 265 — 



Staphyliniden) stellte. Auch Fabricius, der die 

 Mundteile als Einteilungsprinzip wählte, war in seinen 

 Erfolgen nicht viel glücklicher. Erst mit Aner- 

 kennung der Darwinschen Entwicklungslehre wurde im 

 Grundsatz die Will kürlichkeit ausgeschaltet, wenigstens 

 in der Theorie, die dahin zielen muß, im System die 

 tatsächlichen Verwandtschaftsverhältnisse zum Aus- 

 druck zu bringen. Damit ist allerdings die Sachlage 

 für die Praxis unserer bedauernswerten Sammler nur 

 verschlimmert, weil neue Erkenntnisse das Alte immer 

 wieder umstürzen. Als wichtigste, vielleicht einzig 

 sichere Unterlage für diese Erkenntnis der natürlichen 

 Verwandtschaftsverhältnisse dient das große genealo- 

 gische Naturarchiv, die petrefaktenführenden Erd- 

 schichten. Aber selbst diese liefern uns nur so spär- 

 liche Ueberbleibsel ausgestorbener Geschlechter, daß 

 man auch hier stellenweise mit Wahrscheinlichkeits- 

 schlüssen operieren muß. Eine trotzdem hierin muster- 

 hafte Arbeit sind die systematisch-zoologischen Studien 

 von Fr. Brauer (1885). Dieser weist darauf hin, 

 daß die Insektenordnungen keineswegs etwa den Säuge- 

 tierordnungen gleichwertige systematische Kategorien, 

 sondern unter sich weit verschieden sind, so z. B. 

 Schmetterlinge und Käfer, die reichlich so stark aus- 

 einanderspalten wie Vögel und Reptilien. Der guten 

 Begründung des Brauerschen Systems zollt Hand- 

 1 i r s c h volle Anerkennung, unternimmt aber in 

 seinem Werk den Aufbau eines neuen Systems auf 

 Grund palaeontologischen Materials, das wegen seiner 

 Lückenhaftigkeit bisher so gut wie gar keine Berück- 

 sichtigung gefunden hat. In jahrelanger Arbeit hat 

 H. das fossile iDsektenmaterial durchgearbeitet und 

 kritisiert, um uns in seinem Handbuch ein klassisches 

 Werk zu schaffen, das leider wegen seines hohen 

 Preises von 72 M. nicht auf die Verbreitung wird 

 rechnen können, die es verdient. Prof. W a n a c h 

 hat sich deswegen der dankenswerten Aufgabe unter- 

 zogen, die wesentlichsten Resultate der Handlirsch- 

 schen Forschungen im kurzen Auszuge zusammen- 

 zufassen, aus denen hier in- noch viel kürzerer Form 

 einiges rekapituliert sein möge : Die ältesten zweifel- 

 losen Insektenreste stammen aus dem Obercarbon, 

 etliche bisher als Insekten angesehene Silurfossilien 

 und aus dem Untercarbon sind gar keine Arthro- 

 podenreste. Im Obercarbon und Perm sind schon 

 880, aus dem Trias, Jura und Kreide (Mesozoicum) 

 960, aus dem Tertiär und Diluvium 5800 fossile 

 Insektenarten bekannt, d. i. x / 50 der rezenten ; zwar 

 nicht sehr viel, aber genug, um daraus ein stammes- 

 geschichtliches Bild zu konstruieren, wobei es ohne 

 Hypothesen allerdings nicht abgeht. 



Als gemeinsame Vorfahren der Arthropoden be- 

 trachtet H. die Trilobiten aus dem Untercarbon, d. s. 

 wasserbewohnende, durch Kiemen atmende, unge- 

 flügelte Lebewesen von vielgestaltigen Formen; sie 

 hatten einfache Fühler, oft sehr große Komplexaugen, 

 wahrscheinlich auch Punktaugen und trugen, ähnlich 

 wie die heutigen Ephemeridenlarven, tracheenartige 

 Spaltfußhaare am Kopf und an den Leibsegmenten. 

 Im mittleren und oberen Carbon erscheinen dann 

 Formen, die unverkennbare direkte Vorläufer der 

 Insekten sind, am häufigsten sind Blattoidea, die 

 unseren Schaben fast gleichen; es sind sogar Ueber- 

 reste vorhanden, aus denen zu erkennen ist, daß sie 

 ihre Eier in Paketen (Ootheken) ablegten, ganz wie 

 jetzt. Aus einem Nebenzweig derselben, den Proto- 

 blattoidea sind dann die heutigen Coleoptera abzu- 

 leiten. Auch die aus derselben Epoche erhaltenen 

 Protodonaten waren den heutigen Odonaten sehr 

 ähnlich, und ihre Beine und Mandibeln stimmen mit 

 denen heutiger Libellen gut überein. Hierher gehören 



die größten überhaupt bekannten Insektonformen, die 

 Gattung äeganenra Brongiart wies Riesen von 60 

 bis 70 cm Flügelspannweite auf. Neben diesen er- 

 scheint in gleicher Epoche ein anderer Zweig, die 

 Protort hoptera, die als Vorläufer der Orthopteren 

 zu deuten sind und Aehnlichkeit mit den Blattoidea 

 hatten. Im mittleren Carbon erscheinen ferner 

 die Megasecoptera als Vorläufer der Pänorpaten, 

 Lepidopteren , Dipteren etc. und die Protep/ie- 

 meroidea als Stamm der Plectoptera oder Epheme- 

 ridae. Die Reste im mittleren Carbon deuten auf 

 Perliden oder auf Embioidea und repräsentieren einen 

 ausgestorbenen Ztveig, der fälschlich als Termiten 

 gedeutet worden ist. Im oberen Carbon erscheinen 

 2 Ordnungen zweifelhafter Zugehörigkeit, dabei viel- 

 leicht ein Vorläufer von Perliden, und im Perm sind 

 mehrere Maidoidenreste erhalten, die einen Uebergang 

 zu den Mantiden aus dem Lias darstellen. Neben 

 einigen weiteren unsicher unterzubringenden Tieren 

 liefert die gleiche Epoche Reste von Hemipteroiden, 

 die nach einem mit sehr schön erhaltenen Mundteilen 

 vorhandenen Stück eine direkte Vorstufe der heutigen 

 Hemiptera als Nebenzweig der Nenroptera erkennen 

 lassen. 



Im Palaeozoicum (mittleres Carbon), das sich 

 durch ein sehr gleichmäßig frostfreies Klima ohne 

 periodische Witterungsschwankungen ausgezeichnet 

 haben muß, fehlt also jegliche Insektenform 

 mit Puppenruhe. Anders im Trias und Meso- 

 zoicum (Jura). Der Trias liefert allerdings nur 30 

 Insekten, darunter 19 echte Coleoptera, auch einige 

 unsicher unterzubringende Reste, im Lias aber nimmt 

 der Befund schon ein ganz modernes Bild an, es 

 zeigt uns 361 Insekten rezenter Ordnungen, dabei 

 136 Coleoptera, 17 Odonata, 14 Nenroptera, 13 

 Diptera, 7 Hennptera etc. Aus dem Dogger, der 

 63 Arten aufweist, kennen wir die ersten Lepidoptera, 

 die den heutigen Limacodiden nahe stehen. Da in 

 damaliger Zeit Blutenpflanzen noch fehlten, also 

 keine Honigsauger hätten leben können, wurde der 

 von Westwood (1854), Butler und Oppenheim 

 (1873) publizierte Befund lebhaft bestritten und die 

 Reste als Cikaden gedeutet. Der Einwand ist aber 

 belanglos; denn wir kennen ja heute noch Schmetter- 

 linge (Micropteryx, Hepialiden), deren Mundteile 

 zum Saugen durchaus untauglich sind. Handlirsch 

 kommt zu der Ueberzeugung, daß diese fossilen Formen 

 einen sehr ursprünglichen Lepidopterentypus dar- 

 stellen, einen Typus, der heute noch in der Ontogenie 

 der rezenten Formen häufig zur Wiederholung gelangt. 

 Neben diesen liefert der Dogger eine Reihe anderer 

 Insektenordnungen: Orthoptera, Coleoptera, Diptera, 

 Odonata etc. Aus dem Malm sind schon 460 Reste 

 bekannt, darunter 26 Locustoidea und die interessanten 

 Elcanidae, deren Sprungbeine mit lappenartigen An- 

 hängseln behaftet sind, die sie befähigten, Wasser 

 und Schlammflächen zu beschreiten. Von den 138 

 Coleoptera gleichen Ursprunges sind nur wenige mit 

 Sicherheit rezenten Familien einzureihen, weil meist 

 nur die Flügeldecken erhalten sind. Daneben aber 

 erscheinen die erstpn Hgmenoplera, die den heutigen 

 Siriciden nahe stehen, sodann Odonaten und 11 

 Lepidoptera mit kurzem dicken Leib, die aber gute 

 Flieger gewesen sein müssen. Aus der Kreide sind 

 die Reste wieder sehr spärlich: 24 Coleoptera, 1 

 Blattoide, eine Hymenopterengalle, 1 Phryganoiden- 

 gehäuse und 1 Odonate. Wenn auch die mesozoische 

 Insektenfauna zu tiergeographischen Spekulationen 

 nicht ausreicht, so scheint aus dem Gefundenen doch 

 festzustehen, daß sich in Australien die damaligen 

 Formen mit den geringsten Veränderungen erhalten 



