﻿ENTOMOLOGIQUE. 19 



M- 



Les nouveaux noms à imposer n'exprimeront pas une idée 

 contraire à la nature de l'objet qu'on a en vue de faire con- 

 naître (*)} 



§ 3. 



Les noms doivent, autant que possible, être caractéristiques, 

 c'est-à-dire exprimer une qualité saillante de l'objet dési- 

 gné ( 2 ). 



§/»' 



Il faut éviter les noms trop longs, trop difficiles à prononcer, 



ou mal sonnants ( 3 ). Les noms génériques ou spécifiques ne 

 doivent donc pas avoir plus de quatre ou cinq syllabes, ni être 

 composés de plus de deux mots ( 4 ), 



d'une figure peu reconuaissable, et les noms de catalogues seront choisis de 

 préférence aux simples noms manuscrits ou de collections. 



(') Ainsi, il serait inconvenant d'appliquer l'épithèle de gigas à un animal 

 remarquable par sa petitesse. 



( 2 ) On ne peut être de l'avis de Fabricius, quand il dit dans la préface de 

 son Systema Eleutheratorum p. VIII. Optima sunt nomîna, quœ omnino nih.il 

 significant. 



Des noms comparatifs tels que Lucanus tenebrioides, Linné, en môme temps 

 qu'ils sont caractéristiques, sont constants et réguliers, ne sauraient paraître 

 désagréables et mériter d'être rejetés suivant l'opinion de Fabricius (Philos, 

 entom. chap. VII, § 36). Il ne faut pas non plus exclure, comme le veut le 

 même savant (Philos, entom. VII, g 37), les noms spécifiques que lui-même 

 a conservés, tels que ceux de major, minima, vulgatîssima, etc. parce qu'ils 

 expriment des qualités saillantes, et qu'ils ont généralement le sens de assez 

 grand, très-petit, très-fréquent, etc. 



Les nomscarastéristiques servent àfairereconnaîtrel'objetqu'onveut désigner 

 et se gravent facilement dans la mémoire. La nomenclature de Linné, à très-peu 

 d'exceptions près, est toujours extrêmement heureuse, souvent ingénieuse. 



Les noms sans signification que M. Walker a l'habitude de donner aux es- 

 pèces, sont non-seulement une calamité pour la science, mais une preuve de 

 la pauvreté d'esprit de leur inventeur. Fabricius a dit (Philos, entom. VU. 

 § 2)-, Nomina absurdis insectis plurimis ab idiotis imposita sunt. 



( 3 ) Exemple, ce nom de Voet. : parimariobus-maculosus. 



(*) Exemple :pent aplat art hr us, formé de ravra, uXa-ruç, apôpoç, est trop long, 

 composé de trop de mots etmal sonnant. Il faut éviter de pareilles dénominations. 



