﻿ENTOMOLOGIQUE. H 



§8. 

 Les noms spécifiques doivent être d'un seul mot (') ou, 

 au plus, de deux mots réunis ou séparés par un trait d'u- 

 nion ( 2 ). 



(») Exemple : Carabus auratus, Linné. 



( 2 ) Vanessa c-album, Linné. 



Toutefois ces mots composés ne doivent pas offrir des idées d'un ordre très- 

 différent. Ainsi les épithètes comme celles de punctato-auratus devraient 

 être inadmissibles, tandis qu'on dit très-bien punctato-striatus servant à ex- 

 primer un caractère particulier. 



Les noms spécifiques formés de deux mots doivent être complets et séparés ; 

 ceux d'un plus grand nombre de mots doivent être exclus et changés. 

 Il serait même bon d'éviter l'emploi de deux mots unis ou liés pour la déno- 

 mination des espèces. 



Dans la réunion entomologique tenue à Dresde le 23 mai 1858, on a sanc- 

 tionné l'adoption de ce principe, qu'à l'avenir tout nouveau nom spécilique non 

 tiré de la langue latine ou non latinisé devra être abandonné. Par conséquent 

 les noms propres à terminaison latine et les noms grecs régulièrement latinisés 

 ne sont pas sujets à cette exclusion ; mais les noms spécifiques sans significa- 

 tion seront regardés comme inadmissibles, quoiqu'ils aient une désinence 

 latine. 



Il serait certainement à désirer que les Entomologistes voulussent se 

 borner aux principales langues usitées dans le monde savant, savoir : le latin, 

 le français, l'allemand, l'anglais et même l'italien ; cependant malgré les in- 

 convénients qu'offrent, pour les neuf dixièmes des lecteurs, les publications 

 faites en d'autres langues, telles que le suédois ou le danois, il faut en pren- 

 dre son parti, car il a paru dans ces langues des travaux du plus haut intérêt 

 et l'usage fait force de loi en leur faveur. 



Des publications faites en toute autre langue n'ayant pas une origine ro- 

 mane ou germanique, ne doivent pas être prises en considération. Des ou- 

 \ rages tels que celui de ML Friwaldsky, écrit en magyare, susceptible d'être 

 compris seulement par l'auteur et par deux ou trois autres entomologistes, ne 

 sont pas à proprement parler une publication. On doit dans ce cas savoir beau- 

 coup de gré aux Entomologistes russes de ne pas offrir aux savants de l'Eu- 

 rope occidentale des travaux dans leur idiome national, et de se servir, dans 

 l'intérêt de la science et de leurs propres travaux, des langues connues do 

 tout le monde lettré. 



Une figure très-reconnaissable , accompagnée d'une diagnose latine, peut, 

 toujours servir à justifier la description qui l'accompagne, quoique celle-ci 

 soit écrite dans une des langues que nous venons d'exclure. 



