— 10 — 



13. März 1915 Seite 199, finden sich einige Un-. 

 richtigkeiten. Es wird daher der ganze Absatz in 

 richtiger Fassung hier wiederholt. 



„Schließlich berichtet Herr Hannemann über 

 seine Sammelfahrt im Oberharz, zwischen Achter- 

 mann und Brocken vom 19. bis 23. Juli d. J. Das 

 Tagfalterleben in den dortigen Moorgebieten war 

 ziemlich arm zu nennen. Dennoch fing er auf dem 

 mit Drosera rotundifolia L, Empetrum nigrum L., 

 Vaccinium uliginosum und oxycoccus L., sowie 

 Andromeda polifolia L. bestandenen Moore folgende 

 Tiere: Argynnis pa/es Schiff., die subsp. arsilache 

 in besonders feurigen Stücken und die f. medio- 

 fasciata Schultz, Erebia ligea L., Odezia atrata L , 

 Anaitis plagiata L. und von paludata Thnbg. die 

 subsp imbutata Hb., Larentia caesiata Lang, und 

 berberata Schiff., von Ellopia prosapiaria L. die 

 subsp. prasinaria Hb., Gnophos dilucidaria Schiff. 

 Von Agrotinen: polygona F., speciosa Hb. und f 

 obscura Frey, umbrosaWb., tritic/'L. und die formae 

 aquilina Hb. und eruta Hb., ferner Petilatnpa 

 arcuosa Hw., von fiadena rubrirena Fr. die seltene 

 subsp. herzyniae Stgr., Boarmia secundaria Schiff., 

 repandata L. und f. conversaria Hb." 



Sitzung vom 12. Januar 1915. 



Anwesend 22 Mitglieder, ein Gast. 

 Herr Closs ergreift das Wort zum Hauptthema 

 des Abends: 



Die Hummelschwärmer und Verwandte. 

 ; . Die Hummelschwärmer bilden in der Familie 

 der Sphingidae die spezialisierten Formen derTribus 

 der Sesiicae der Unterfamilie der Sesiinae. Sie 

 erinnern in ihrer äußeren Erscheinung an Hyme- 

 nopteren, insbesondere Hummeln, und stehen in 

 keiner näheren Verwandtschaft mit den Tauben- 

 schwänzen, deren äußere Aehnlichkeit auf paralleler 

 Entwicklung beruht und die der Unterfamilie der 

 Philampelinen angehören, von deren zweiter Tribus, 

 den Nephelicae, sie die höchstspezialisierte Gruppe 

 darstellen. Zur Charakterisierung der Hummel- 

 schwärmer dient besonders, neben anderen ana- 

 tomischen Merkmalen, die Asymmetrie der Genitalien 

 und die glanzlose, rauhe und stumpfe Puppe ohne 

 hervortretende Rüsselscheide, die auch noch andere 

 Eigentümlichkeiten aufweist, so daß sie mit der 

 einer anderen Subfamilie nicht verwechselt werden 

 kann. Durch diese Kennzeichen ist sie scharf 

 geschieden von den Taubenschwänzen, deren Geni- 

 talien nie asymmetrisch sind und deren Puppe der- 

 jenigen der übrigen Philampelinen ähnlich gebaut 

 ist, mit kielförmiger Rüsselscheide und lang gestreckt. 

 Die Subfamilie der Sesiinae ist ganz südamerikanisch, 

 mit Ausnahme der spezialisierten Hummelschwärmer, 

 die nordamerikanisch und palaearktisch (mit Aus- 

 nahme einer indo-australischen Art), des Genus 

 Cephonodes Hb., das indisch und afrikanisch, und 

 Sataspes Moore, das indo-australisch ist. Sie bilden 

 auch hierin einen Gegensatz zu den Philampelinen, 

 die einem altweltlichen Stamm entspringen und nur 

 in der Gattung Pholus Hb. einen südamerikanischen 

 Zweig absondern. 



Wir rechnen zu der zur Besprechung stehen- 

 den Gruppe die Gattungen Sesia F. (Type : tantalus 

 L.), Haemorrhagia (= Hemaris) Grote (Type: 

 thysbe F.), Cephonodes Hb. (Type: hylas L ), Satas- 

 pes Moore (Type: infernalis Westw.). 



Zur Nomenklatur ist zu bemerken: ' 

 Linne teilte in seinem Systema naturae (X. edit. 

 pag. 489 ff.) seine Gruppe Sphinx ein in 1 . legitimae 



alis angulatis (ocellata usw.) ; 2. legitimae alis integris, 

 ano simplici (convolvuli, euphorbiae, atropos usw.); 

 3. legitimae alis integris ano barbato (tantalus, 

 tithyus, ixion, stellatarum, bombyliformis, fuci- 

 tormis, beiis); dazu stellte er als einzige Aegeriide 

 culiciformis, die er vorläufig nirgends anders unter- 

 bringen wollte; 4. adscitae, d. h. die nicht dazu- 

 gehörigen, sondern nur zugezogenen: Anthroceriden. 



Für diese dritte Untergruppe stellt Fabricius 

 (Syst. Ent. p. 536—556, 1225) die Gattung Sesia 

 auf mit den Arten: tantalus, hylas, stellatarum, 

 thysbe, fuciformis, dazu die Ae°eriiden apiformis, 

 culiciformis, tipuliformis. Nach den Nomenklatur- 

 regeln ist, da eine Type nicht namhaft gemacht 

 worden ist, tantalus, als die erstgenannte Spezies, 

 als solche anzusehen. Es ist aber auch sonst klar, 

 daß Fabricius die Hummelschwärmer und Tauben- 

 schwänze unter seiner Gattung Sesia versteht, denen 

 er die holzbohrenden Glasflügler lediglich wegen 

 oberflächlicher äußerlicher Aehnlichkeit anfügt 



1777 schuf Scopoli (Intr. hist nat. p. 413) das 

 Genus Macroglossum mit der Type stellatarum L., 

 1816 Dalman (Kongl. Sv. Nat. Ak. Handl. p. 207) 

 Hemaris für Hummelschwärmer und Tauben- 

 schwänze zusammen, wie bisher alle Autoren. Da 

 aber in diesem Genus die Type von Macroglossum< 

 enthalten ist (nämlich stellatarum), so ist die Be- 

 zeichnung für die Hummelschwärmer allein nicht 

 anwendbar, und an seine Stelle hat die Bezeichnung 

 Haemorrhagia mit der Type thysbe F. zu treten, 

 die Grote und Robinson in den Proc ent. soc. Philad. 

 1865 in die Literatur einführten. 



Hübner gruppierte in seinem „Verzeichnis 

 bekannter Schmetterlinge" (1822) die Hummel- 

 schwärmer in die Gattung Cephonodes (Type: hylas 

 L.) unter Ausschluß der Taubenschwänze. Richtig 

 stellt er zu diesem Genus die Art croatica Esp., die 

 in jeder Hinsicht hierher gehört und nicht lediglich 

 wegen der ganz beschuppten Flügel mit stellatarum 

 vereinigt werden kann. 



Was schließlich noch die Namen der beiden 

 einheimischen Arten betrifft, so sei nachstehendes 

 ausgeführt: 



Linne führt in der zehnten Ausgabe seines 

 Syst. nat. folgende Arten auf: 



1. Sphinx fuciformis: abdomine barbato nigro, 

 fascia flavescente, alis hyalinis, margine nigro. 

 Habitat in lonicera. 



2. Sphinx tithyus: abdomine barbato, cingulo 

 nigro. 



3. Sphinx bombyliformis, die er in der XII. Aus- 

 gabe als Varietas von Sphinx porcellus auffaßt. 

 Es handelt sich vermutlich um ein geflogenes oder 

 schwach beschupptes Exemplar des kleinen Wein- 

 schwärmers. 



Diese beiden ersten Beschreibungen sind zwar 

 nicht erschöpfend, genügen aber doch, um die beiden 

 Arten, die Linne ja nur kannte, auseinander zu 

 halten Es ist also fuciformis L. der gültige Name 

 für die Art mit breitem Flügelsaum, deren Raupe 

 auf Lonicera lebt, tithyus L. für die mit schmalem 

 Saum und schwarzem Hinterleibsring. Rätselhaft 

 ist, wie Spuler (Schmetterl. Europas 1. p. 28 und 70) 

 trotzdem beide verwechseln konnte. Diese letztere 

 Art nannte dann Esper (Schmett. Eur. II. p 118) 

 bombyliformis, „da Linnes bombyliformis lediglich 

 eine unbedeutende Aberration von porcellus sei". 



Beide Arten wurden dann fortwährend ver- 

 wechselt und durcheinandergeworfen, so daß Zeller 

 (Stett. Ent. Ztg. XXX. p. 387) 1869 vorschlug,, beide 

 nach ihrer Futterpflanze zu nennen, nämlich /o/7/ce- 



