— 31 



konnte. Es ist also unstatthaft, irgend ein weib- 

 liches Exemplar als typisch herauszugreifen und, 

 wie Watkins dies tat, zur Grundlage von Unter- 

 scheidungen zu machen. Ebenso ist es auch ge- 

 wagt, wenn Fruhstorfer im „Seitz" die Schilderung 

 von eusebes 2 auf der Abbildung in „Staudinger, 

 Exotische Tagfalter" basiert und infolgedessen die 

 auffallende kanariengelbe Färbung als Hauptmerkmal 

 hervorhebt. Denn diese grelle Farbe findet sich 

 bei keinem eusebes 2 des Berliner Kgl. Museums 

 und ist sicherlich nur eine Folge des damals noch 

 recht unvollkommenen Farbendruckverfahrens (wie 

 schon ein Blick auf alle übrigen Abbildungen des 

 „Staudinger" beweist). - Mun noch ein Wort über 

 das 2 der Form fjelena Stgr. Fruhstorfer schreibt 

 in „Seitz", Bd. V, pag. 351: „So sehr aber die dV 

 sich vom rheten or-Typus . . . entfernen, das 2 

 von helena bleibt dennoch resistent . . . das ? hat 

 der bekannte Sammler Michael bei Tarapoto im 

 Oktober 1901 aufgefunden und eine kolorierte Zeich- 

 nung davon geschickt, auf welche unsere Diagnose 

 basiert." Also auch in diesem Falle liegen, wie F. 

 selbst zugibt, nur individuelle Unterschiede vor. — 

 Uebrigens scheint das helena 2 der vermeintliche 

 Beweis zu sein, daß helena nun doch nichts anderes 

 sei als eine Unterform von rhetenor. Aber bei 

 Tarapoto (am Huallaga) fliegt auch die Form cacica. 

 Könnte das von Michael abgebildete 2 daher nicht 

 ebensogut zu cacica gehören, und das richtige 2 

 von helena noch unbekannt sein? 



Da diese Ausführungen vielleicht etwas ver- 

 wickelt erscheinen, fassen wir ihr Ergebnis noch 

 einmal kurz zusammen; 



1. M. rhetenor rhetenor Cr. und M. rhetenor 

 cacica Stgr. sind die Namen für die beiden 

 männlichen Zeichnungsextreme derselben 

 Art. Im Gebiet des unteren Amazonas fliegt 

 nur das eine, am Chanchamayo nur das 

 andere Extrem. In dem weitaus größten 

 Teile des ungeheuren Gesamt -Verbreitungs- 

 gebietes fliegen beide Formen sowohl rein 

 wie auch in Uebergängen nebeneinander. 

 Daher erscheint die Einführung einer dritten 

 Form, eusebes Frühst., nicht angängig. 



2. Es ist nicht möglich, auch die 2 2 in gleicher 

 Weise in zwei durch ihre Flugplätze bedingte 

 Hauptgruppen zu scheiden. Vielmehr bleibt 

 das weibliche Geschlecht „resistent", mit 

 dem Hauptmerkmal der individuellen Varia- 

 bilität. In Kenntnis dieser Tatsache haben 

 wir unserm cacica 2 auch nicht langatmige 

 Unterscheidungsmerkmale mit auf den Weg 

 gegeben, sondern uns vielmehr auf die photo- 

 graphische Abbildung und eine kurze Er- 

 läuterung beschränkt. 



Nun könnte jetzt die Frage aufgeworfen werden: 

 Wenn also nur die cTd* in verschiedenen Formen 

 auftreten, dagegen die 2 2 innerhalb bestimmter 

 Variabilitätsgrenzen konstant bleiben, hat es dann 

 überhaupt noch einen Sinn, Bezeichnungen wie 

 helena 2, cacica 2 zu gebrauchen? Müßten nicht 

 vielmehr die 2 2 sämtlich den ältesten Namen 

 rhetenor beibehalten? Sämtliche entomologischen 

 Autoren haben sich dahin entschieden, daß immer 

 das konstant bleibende Geschlecht den Namen des 

 lokal variierenden andern Geschlechtes anzunehmen 

 habe, wofür es zahllose Belege aus der entomo- 

 logischen Literatur gibt. In dem hier vorliegenden 

 Falle ist allerdings noch zu berücksichtigen, daß 

 in einem großen Teile des Verbreitungsgebietes die 



beiden cT-Formen rhetenor und cacica gemein- 

 schaftlich vorkommen. Ueberall da müssen nach 

 dem Prioritätsgesetz die 2 2 den Namen rhetenor 

 führen. Im Berliner Kgl. Museum befindet sich 

 ein 2 aus Cuzco, an welchem der Zettel cacica- 

 2 steckt. In Cuzco fliegen aber die d"c? aller drei 

 Formen, rhetenor, cacica, helena; der Name cacica 

 ist also hier unberechtigt, müßte vielmehr in rhetenor 

 umgeändert werden. Das von Watkins beschriebene 

 cacica 2 hat die unbestimmte Fundortangabe „Peru" 

 erhalten, es kann also z. B. aus der Tiefebene des 

 oberen Amazonas stammen, wo rhetenor und cacica 

 fliegen, oder vom Huallaga, dem Flugplatz von 

 cacica und helena, oder von Cuzco, wo alle drei 

 Formen nebeneinander vorkommen. Daß es gerade 

 vom Chanchamayo stammen sollte, ist zum mindesten 

 wenig wahrscheinlich, da dieser Gebirgsstock nur 

 einen winzigen Teil von Peru darstellt und selbst 

 in den größten Atlanten nicht verzeichnet ist. Da- 

 her ist auch hier der Name cacica unzulässig. 

 Dieser Name kommt vielmehr mit Recht zum ersten 

 Male dem von uns abgebildeten Stück zu, da dieses 

 am Chanchamayo, der einzigen Lokalität, wo nur 

 cacica fliegt, erbeutet wurde. 



Leider ist Morpho rhetenor mit seinen Formen 

 auf allen seinen Fangplätzen einer der seltensten 

 Falter. Durch seinen Glanz mit Morpho cypris 

 Westw. wetteifernd, diesen aber durch Größe und 

 elegantere Flügelform überragend, gehört er zu 

 den gesuchtesten Fangobjekten. Trotzdem kommen 

 aber immer nur vereinzelte Stücke von meist frag- 

 würdiger Qualität herüber. Ganz zu schweigen von 

 der entsprechend noch größeren Seltenheit der 2 2, 

 welche als entomologische Kostbarkeiten ersten 

 Ranges zu betrachten sind. Dadurch, daß verhältnis- 

 mäßig wenig Stücke vorhanden sind, ist unsere 

 Untersuchung recht erschwert worden; aber mehr 

 noch durch die ungenaue Fundortangabe in dem 

 Watkins'schen Artikel. Wieder ein Beweis, daß 

 Beschreibungen ohne genaueste Fundorte einen 

 wissenschaftlichen Wert nicht beanspruchen können. 

 Vollends die Beigabe einer guten Abbildung ist 

 außerordentlich erwünscht. Oberthür hat einmal 

 auf einem entomologischen Kongreß den Vorschlag 

 gemacht, daß Neubeschreibungen ohne Abbildungen 

 von den Fachzeitschriften nicht mehr zugelassen 

 werden sollten. Es ist sehr bedauerlich, daß dieser 

 Vorschlag keine Annahme fand. Denn alsdann 

 wäre in Zukunft das entomologische Studium außer- 

 ordentlich erleichtert und — vor allem — der immer 

 mehr anschwellenden Hochflut neuer Namen ein 

 Damm entgegengesetzt worden. 



Verzeichnis einiger Anidae von Sizilien, 



gesammelt von Dr. W. Trautmann. 

 — Von Embrik Strand (Berlin). — 



Durch die Güte des Herrn Dr. W. Trautmann 

 hat das Deutsche Entomologische Museum in Berlin- 

 Dahlem einige von ihm auf Sizilien, Taormina-Lentini, 

 Mai 1914, gesammelte Bienen erhalten. Da die Bienen- 

 fauna Siziliens noch wenig erforscht ist, so dürfte 

 ein Verzeichnis der aus dieser Ausbeute vorliegen- 

 den Arten nicht ganz wertlos sein. 

 Prosopis variegata F. c?2 

 „ clypearis Schenk <?% 

 „ hyalinatn Sm. 2 

 „ annulata L. {communis Nyl.) 2 

 „ brevicornis Nyl. c? 

 Colletes niveofasciatus Dours. 4 &<? und 1 2 



