— 41 - 



Internationale Entomologische Zeitschrift 



9. Jahrgang. 



Organ des Internationalen Entomologen-Bundes. 



17. Juli 1915. 



Nr. 8. 



Inhalt: Grundlagen der Namengebung. (Schluß.) — Mitteilungen aus dem Enloojologischen Verein für Hamburg-Altona. -- 

 Eiie Frühlingsfahrt nach Dalmatien. (Fortsetzung ) — Biiefkssten. — Sitzungsberichte des Berliner Entomologen-Bundes 



Grundlagen der Namengebung. 



(Schluß.) 



Das zweinamige Nomenklatur-System LinneVs 

 hatte den einen großen Vorteil, daß bei wachsender 

 Artenzahl kein ernsthaftes Bedenken bestand, den- 

 selben Artnamen in verschiedenen Gattungen zu 

 verwenden. Zu Linne's Zeiten, wo verhältnismäßig 

 wenig Tiere und Pflanzen bekannt waren, genügte 

 der Gattungsname tatsächlich, um dem Gelehrten 

 die Stellung der Form im System anzugeben. Dies 

 hat jetzt aufgehört. Bei weitem die größere Zahl 

 der Gattungsnamen vermittelt den Gelehrten keine 

 Vorstellung mehr, ausgenommen einigen wenigen 

 Spezialisten, welche sie zufällig kennen; die Familie 

 oder selbst die Ordnung, zu welcher die Gattung 

 gehört, muß gewöhnlich hinzugefügt werden, um zu 

 erklären, was gemeint ist. So weit haben die Natur- 

 wissenschaftler an dem zweinamigen System Linne's 

 mit jener Zähigkeit festgehalten, mit welcher der 

 Mensch an dem Lang-Hergebrachten klebt. In einer 

 Richtung jedoch hat eine große Aenderung Platz 

 gegriffen. Als die Abstammungslehre ein ganz neues 

 Licht auf die Formen der belebten Natur warf, über- 

 wog das Studium der Variation alles andere. Daß 

 die Arten mehr oder weniger veränderlich waren, 

 war lange bekannt. Jetzt aber erhielt die Variabilität 

 ein ganz neues Aussehen. Man fand verschiedene 

 Arten der Variation. Während früher die Trennung 

 der Individuen in Arten, und deren Gruppierung in 

 Gattungen usw. der Haupt- Gegenstand der klassen- 

 bildenden Untersuchungen war, wurden jetzt außer- 

 dem die verschiedenen Arten der Varietäten sorg- 

 fältig studiert. Hierzu ist die Nomenklatur der 

 Varietäten dem Kenner der Arten und höheren 

 Kategorien ein ebenso notwendiges und bequemes 

 Hülfsmittel wie die zweinamige Nomenklatur Linne's. 



Die Systematiker stimmen darin überein, daß 

 der Name einer Art, Gattung, oder Familie dieselbe 

 Form haben müssen, damit man schon am Namen 

 (oder besser an der Formel) erkennen kann, welche 

 klassenbildende Kategorie von Einheiten gemeint ist. 

 Ein Familien-Name muß sich in der Form von dem 

 einer Unterfamilie unterscheiden, ein Gattungs-Name 

 von dem eines ungeschlechtlichen Namens. Der Name 

 selbst muß uns zeigen, ob er eine Art, eine Gattung, 

 eine Varietät, eine Familie usw. bezeichnet. Die 

 Leistungsfähigkeit der Nomenklatur würde Null sein, 

 wenn man aus dem Namen nicht erkennen könnte, 

 daß Charaxes castor eine Art, Papilio eine 

 Gattung, Agaristidae eine Familie, nach gemein- 

 samer Uebereinkunft Sphinx ocellata X Amorpha 

 populi einen Bastard, Araschnia levana f. t. 

 prorsa eine Saisonform usw. bezeichnen. Dies ist 

 so (S. XXVI.) selbstverständlich, daß wir uns erstaunt 

 fragen, wie es noch Systematiker geben kann, die 

 dies nicht einsehen oder einsehen wollen. Wenn 

 Fringilla coelebs als Formel für eine Art ange- 

 nommen wird, ist auch Sphinx atlanticus die 

 Bezeichnung einer Art, und nicht einer Gattung oder 

 Varietät oder Subspecies (Unterart). Es ist ein der 

 Wissenschaft unwürdiger Widerspruch, von einer Art 

 Sphinx ocellata und einer Subspecies (Unterart) 

 Sphinx atlant icus zu sprechen. 



Früher wurden Varietäten für Launen der Natur 

 angesehen. Sie waren manchem Klassenbildner ein 

 interessanter Krebsschaden, der das Gleichgewicht 

 seiner wohl fixierten Art über den Haufen zu werfen 

 drohte, und wurden deshalb als Untersuchungs-Gegen- 

 stände lieber bei Seite gesetzt als willkommen ge- 

 heißen. Esper, der vielleicht tiefer auf die Er- 

 scheinungen der Variation einging, als seine ento- 

 mologischen Zeitgenossen, unterschied schon zwischen 

 gewöhnlichen Varietäten (= Abweichungen) und ab- 

 normen Individuen (= Ausartungen). Solange aber 

 die diesen Varietäten zu Grunde liegende Entwicklungs- 

 Ursache nicht erkannt wurde, brauchte man sich 

 nicht systematisch mit ihnen zu beschäftigen und 

 kein Nomenklatur- System auszuarbeiten, das Ordnung 

 in das Chaos der Varietäten brachte, wie es das 

 zweinamige System Linne's mit der chaotischen Masse' 

 der Arten tat. 



Seit Linne's Zeiten bezeichnete man Varietäten, 

 wenn sie mit einem besonderen Namen versehen 

 wurden, auf verschiedene Weise. Folgende Namen 

 können zur Erläuterung dienen: Papilio iris Intens; 

 Colnmba oenas ß. domestica; Phasianus 

 gallus ß. gallns cristatns; Phasianus 

 colchicns (ß.) Phasianus varius. Das von 

 Linne eingeführte, der Art untergeordnete Wort 

 varietas bezeichnet etwas von den normalen Indi- 

 viduen einer Art deutlich Abweichendes. Die Ge- 

 wohnheit, die abgekürzte Form des Wortes variet. 

 oder var. vor den Varietätsnamen zu setzen, scheint 

 nicht vor Beginn des 19. Jahrhunderts aufgekommen 

 zu sein, und der Gebrauch des Ausdrucks aberratio 

 (ab. = aberr.) ist noch jünger. Nicht selten war 

 die „Varietät" in Wirklichkeit die normale Form, 

 während die „Art" zufällig nach abirrenden Stücken 

 beschrieben wurde. Es bestand für die Verwendung 

 von var. oder ab. keine strenge Regel. Manche 

 behandelten gut ausgeprägte Varietäten als var. und 

 weniger deutlich gezeichnete Individuen als ab.; der 

 Unterschied zwischen var. und ab. war ein rein 

 quantitativer. Andere dagegen gebrauchten a b. für 

 abnorme Stücke, die einzeln unter den normalen vor- 

 kamen, und var. für regelmäßig beobachtete Varietäten. 

 Es gibt viele Sammler und Klassenbildner (sie stellen 

 das stagnierende Element in diesem Teil unserer 

 Wissenschaft dar), welche die Varietäten noch immer 

 von einem dieser Standpunkte aus betrachten. 0. 



Mitteilungen aus dem Entomologischen Verein 

 für Hamburg-Altona. 



Die Beschreibung der ersten Stände 



und der Lebensgewohnheiten der bis jetzt noch 



unbekannten Raupe von 



Colias heda v. sulitelmct Auriv. 



bei der Zucht aus dem Ei in Hamburg und die 



Beschreibung der noch unbekannten Puppe von 



Colias nastes B, v. werdandi Zett. 



— Von August Setzer, Hamburg. — ■ 

 Mit Bild. 

 Im Sommer 1914 konnten wir keine größere 

 Reise machen, da wir die Zucht der Raupen von 



~Wh 



