— 47 — 



Herr Closs gibt folgende Erklärungen als 

 Nachträge zu den Protokollen ab. 



1. Zum Protokoll vom 9. September 1913: 

 Dr. Jordan bemerkt bei Seitz (Großschmetter- 

 linge II. 235) zur Nomenklatur der Sphingiden- 

 gattungen, zu denen ligustri L. und ocellata L. 

 gehören: „Wir haben in unserer Revision der 

 Sphingiden diese Gattung (Sphinx L.) unter dem 

 Namen Hyloicus Hb. behandelt. Nach neueren Vor- 

 schlägen der Nomenklaturkommission der inter- 

 nationalen Zoologen-Kongresse ist es angeraten, 

 den Typus von Gattungen, deren Typus nicht vom 

 Autor fixiert wurde, durch Tautonomie festzustellen. 

 In unserem Falle führt Linne den Namen Sphinx 

 nur unter ligustri an, und diese Art wäre nach 

 obigem Prinzip die Genotype. Hierdurch ist der 

 seit langer Zeit eingebürgerte Name Smerinthus 

 für ocellata gerettet." 



Wir wollen daher in der in unserem Verein 

 gebräuchlichen Nomenklatur dieser Auffassung 

 folgen, wonach die Gattung Sphinx L. von ein- 

 heimischen Arten ligustri und pinastri, Smerinthus 

 Latr. ocellata enthält. Die in obigem Protokoll 

 behandelte Gattung hat daher Smerinthus Latr. 

 anstatt Sphinx L. zu heißen. Der Gattungsname 

 Hyloicus Hb. fällt ganz weg, da pinastri und 

 ligustri kongenerisch sind. 



2. Zum Protokoll vom 9. Dezember 1914: 



Es sei einzelnen Entgegnungen zufolge darauf 

 aufmerksam gemacht, daß die neue Form Parasemia 

 plantaginis L. f. rubrocostata Closs sich nur, wie 

 übrigens aus der Beschreibung zur Genüge hervor- 

 geht, auf Stücke mit tiefrotem Vorderrande der 

 Vorderflügel bezieht, welche sich auf den ersten 

 Blick von den gelbroten gewöhnlichen Stücken 

 unterscheiden. 



Zum Thema : Die G 1 a s f 1 ü gl e r (Aegeriidae) führt 

 Jierr Closs dann folgendes aus: Die Glasflügler 

 mit bohrenden Raupen, im Gegensatz zu den 

 Hummelschwärmern, bilden durch ihr Aussehen, 

 ihre früheren Stände (durch welche sie zu den 

 Cossidae nähere Beziehungen haben), durch die 

 Aderung usw. eine gut abgegrenzte Familie. Be- 

 sonders charakteristisch sind die glashellen Hinter- 

 flügel fast aller Arten und die meist mit Glas- 

 fenstern versehenen Vorderflügel, die nur sehr 

 selten rudimentär erscheinen. Die Vorderflügel sind 

 schmal und lang gestreckt, ihr Innenrand kaum 

 geschwungen. Die Hinterflügel sind kürzer und 

 meist viel breiter als die Vorderflügel, mit kurzem 

 Innenrande und abgerundetem Analwinkel. Die 

 Fühler sind nur bei wenigen Gattungen borsten- 

 förmig, bei den meisten nach der Spitze zu all- 

 mählich verdickt, an dieser mit einem Haarpinsel 

 versehen. Außer den nackten Augen sind stets 

 große Nebenaugen vorhanden. Die Palpen sind 

 gut entwickelt, die Zunge ist nur bei einigen 

 Gattungen verkümmert oder fehlt, bei den meisten 

 ist sie gut ausgebildet. Der Hinterleib endet 

 meistens in einen Haarbüschel, die Beine sind lang 

 und kräftig 



Durch dieses Aeußere erinnern sie oberflächlich 

 an einige Schwärmergattungen, obwohl sie durch 

 die oben angeführten Eigentümlichkeiten und nament- 

 lich durch das Aussehen und die Lebensweise 

 ihrer Raupen weit verschieden sind. Diese sind 

 farblos, wie die meisten im Innern von Pflanzen 

 lebenden Larven, mit braunem Kopf und Nacken- 

 schild, und mit wenigen feinen Härchen besetzt. 

 Nach meist zweimaliger Ueberwinterung verwandeln 

 .sie sich in einem aus zernagten Pflanzenteilen zu- 



sammengefügten Gespinst oder am Ausgang des 

 von ihnen in Bäumen, Sträuchern oder niederen 

 Pflanzen gebohrten Ganges in eine schlanke, mit 

 Stirnfortsätzen, Querstacheln an den Hinterleibs- 

 ringen und Häkchen am Hinterleibsende versehene 

 Puppe. Mit Hilfe der erwähnten Stacheln schiebt 

 sich die Puppe zur Hälfte aus ihrer Bedeckung 

 zum Zwecke des Schlüpfens heraus. Durch diese 

 Entwicklungsstadien schließen sich die Glasflügler 

 eng an die Cossidae an, bei welchen sich dieselben 

 Eigentümlichkeiten wiederfinden. 



Zur Systematik und Nomenklatur ist folgendes 

 zu bemerken: Linne stellte (Systema naturae X. 

 ed. p. 489 ff.) die einzige ihm damals bekannte 

 Art culiciformis (in der Fauna suecica 2. p. 289 

 führt er noch vespiformis auf) zur dritten Gruppe 

 seiner Gattung Sphinx („ächte Schwärmer") mit 

 ganzrandigen Flügeln und buschigem Hinterleibs- 

 ende, zusammen mit den Hummelschwärmern und 

 Taubenschwänzen, für die die nötigen Erläuterungen 

 im Protokoll vom 12. Januar 1915 gegeben sind. 

 Fabricius nannte in seinem Systema Ent. (pag. 539 

 bis 556) 1775 die gleichen Arten Sesia, dazu noch 

 apiformis, haemorrhoidalis und tipuliformis. Die 

 erstaufgeführte Art ist die Sphingide tantalus L., 

 die daher als Type für die Gattung Sesia zu gelten 

 hat. Scopoli teilte die Linnesche Gattung Sphinx, 

 die er Spectrum nannte, 1777 in vier Gruppen, 

 deren dritte, Trochilium, er charakterisiert als : 

 „durchsichtige Flügel, Hinterleib öfters mit Endbusch, 

 die Raupen mit weißen, dünn sprossenden Haaren. 

 Die Puppe in einer Hülse." Obgleich diese Be* 

 Schreibung klar auf die bohrenden Glasflügler stimmt, 

 gibt Scopoli doch leider gerade für diese Gruppe 

 keine Art, also auch keine Type an, weshalb auch 

 der Name Trochilium, so wenig wie Sesia, für 

 diese Falter gebraucht werden kann. Während so 

 Scopoli als erster die Glasflügler von den Schwär- 

 mern trennte, werden beide doch noch lange zu- 

 sammengeworfen. Im Jahre 1807 (llligers Magazin 

 VI. p. 287) nennt Fabricius die Glasflügler, die er 

 immer noch mit den Schwärmern vereinigt, als 

 deren vierte Gattung er sie aufführt, Aegeria mit 

 der Type apiformis Cl., mit 19 Arten Aegeria F. 

 ist daher der erste gültige Name für eine Glas- 

 flüglergattung, und die Familie hat nach ihr Aege^ 

 riidae zu heißen. Erst nach und nach vermochte 

 sich die Wissenschaft von Linnes falscher Zu- 

 sammenstellung zu befreien, und die Glasflüger, 

 gerade so wie die Blutstropfen (Anthroceridae) 

 prinzipiell von den Sphingiden zu trennen, wie sie 

 denn auch noch lange, z B auch bei Heinemann 

 in seinen ausgezeichneten Schmetterlingen Deutsch- 

 lands und der Schweiz (1859 — 70) unter dem Kollek- 

 tivnamen Sphinges unter den Schwärmern figurieren. 



Staudinger stellt sie in seinem Katalog (III. Aufl.) 

 richtig in die Nähe der Cossidae, ans Ende der 

 sogenannten Großschmetterlinge, was als erster 

 Versuch, sie aus ihrer unnatürlichen bisherigen 

 Nachbarschaft zu befreien, zu begrüßen ist. 



An einem entschieden richtigeren Platz reiht sie 

 Spuler (Schmetterlinge Europas 1910, II. p. 305) 

 ein, wie überhaupt das Spulersche Buch in dem 

 die „Kleinschmetterlinge" behandelnden Teile in 

 systematischer Hinsicht auf einer weit höheren 

 Stufe steht, als bei den unter schwachem Wider- 

 spruch, lediglich nach Staudinger behandelten Groß- 

 schmetterlingen (ein großer Mangel ist leider das 

 Fehlen eines systematischen Verzeichnisses). Seine 

 Reihenfolge ist Cochlldidae (Limacodidae), Psych idae, 

 Pyralidae, Thyrididae, Tortrlcldae, G/yphipterygi- 



