— 90 — 



nach Serville 1839; 

 S. 689: 



1. 



2. Entierementd'unjaunesale. 



3. Elytres de la longueur de 

 l'abdomen, arrondies au 

 bout. 



4. Ailes incolores. 



5. Face Interieure des cuisses 

 posterieures offrant trois 

 taches noires. 



6. Epines des dernieres jam- 

 bes jaunätres, noires au 

 bout. 



Patria: Cädiz. 



nach Brunner 1882; 

 S. 217 und 219: 



1. Corpore obeso, pronoto 

 majore. 



2. - 



3. Elytris abdomine subbre- 

 vioribus, sensim acumi- 

 natis. 



4. — 



5. (S. 219) Dicke Hinter- 

 Schenkel, 



6. Blasse Hinterschienen. 



Patria: Malaga, Sizilien, 

 Algerien. 



Es war mir nicht leicht, aus der, wenn auch 

 14 Zeilen langen, Serville'schen Beschreibung die 

 entsprechenden Gegensätze zur prägnanten Brunner- 

 schen Diagnose herauszuschälen. Daß das Kenn- 

 zeichen „elytres de la longueur de Pabdomen" nur 

 ausnahmsweise (2 Fälle gegen 5) zutrifft, habe ich 

 oben gesagt; die Angabe „ailes incolores" will 

 auch nicht viel heißen. Vielleicht lag dem Autor 

 Serville eine Aberration vor, für die der Name 

 „sicula" in Kraft ist. Die oben zitierten Merkmale 

 sub 5. und sub 6 sind unwesentlich'. Ueber die Farbe 

 der Tibien sagt Serville gar nichts. Daß die Elytrae 

 „arrondies au bout" wären, während Brunner „sensim 

 acuminatis" diagnostiziert, will — in Anbetracht der 

 Serville'schen Oberflächlichkeit - nicht viel bedeuten, 

 denn die Elytrae sensim acuminatae (allmählich zu- 

 gespitzt) sind ja schließlich auch „arrondies". 



Die Breite der Elytra verjüngt sich gegen die 

 Spitze zu. Bei einem Exemplar mit geschlossenen 

 Flugorganen täuscht der Anblick. Um richtig zu 

 sehen, muß das Exemplar gespannt werden. Was 

 bei dem Exemplar, das ich hier in photographischer 

 Abbildung vor Augen führe (Fig. 1), ganz spezifisch 

 wirkt, das ist die Breite der Elytra im Ver- 

 hältnis zur Länge. 



Fischer (Orthoptera europaea 1853, S. 380) 

 diagnostiziert den Ca/, ictericus nach einem Exem- 

 plar, welches „Dominus Dörr" erbeutet hat, als 

 „luteus" „elytris luteis," „tibiis luteis", ohne über 

 Länge oder Form der Elytren sich zu äußern. 

 Fischer schließt übrigens seine 29 Zeilen lange 

 lateinische Beschreibung mit den Worten: hucusque 

 mihi inter varietates Ca/, italici recipienda videtur. 

 Aber Serville wollte seinen Ca/, ictericus nicht 

 als Varietas, sondern als gute Art hingestellt wissen 

 und beging in dieser Absicht eine Leichtfertigkeit, 

 die ich tiefer hängen muß 



Auf Seite 687 seiner „Hist. nat. des insectes" 

 teilt Serville sein Genus Cal/iptamus in zwei „Di- 

 visionen". In die erste Division stellt Serville 

 Arten, deren 



„appendices abdominaux des mal es un peu 

 contournes en corne de boeuf (Planche 14, 

 Fig. 13, b.)" sind; 

 d.h. „die männlichen Cerci sind ein wenig ge- 

 krümmt wie ein Ochsenhorn". 



Die zweite Division (Seite 693) enthält Arten, 

 deren 



„appendices abdominaux des mal es tres 

 grands, cornes, creuses interieurement en 



cuilleräl'extremite, (Planche 14, fig. 14)" 



d. h. „die männlichen Cerci sind sehr groß, 

 hornig, innen gegen das Ende zu löffeiförmig aus- 

 gehöhlt". — In diese Division gehört der ordinäre 

 Ca/, italicus und somit die südspanische varietas 

 C. ictericus. 



Serville aber setzt seinen C. ictericus, von dem 

 ihm nur ein weibliches Exemplar zur Beschreibung 

 vorgelegen hat, in die erste Division, in welche 

 Arten gehören sollen, deren c?c? mit „ochsenhorn- 

 förmig gekrümmten" Cerci versehen sind.*) 



Ich hatte bisher Herrn Serville für seriöser ge- 

 halten. Brunner hat mit vollem Rechte den Ser- 

 ville'schen C. ictericus dorthin gestellt, wo er hin- 

 gehört, und Merkmale hervorgehoben, die Serville 

 fahrlässigerweise außer Acht gelassen hatte. 



Solche Korrekturen der ursprünglichen Des- 

 criptio sind nicht illoyal.**) 



Brunner haben mehr Exemplare zu Gebote 

 gestanden, als Serville. Die Brunner'sche Sammlung 

 ist bekanntlich im Besitze des k k. Hofmuseums 

 in Wien. Ich ersuchte deshalb den Orthopterologen 

 Ebner, damals in Wien, mir über Ca/, ictericus der 

 Brunner'schen Sammlung ein Gutachten abzugeben. 

 Ebners Antwort hat mich indes nicht befriedigt; 

 sie lautete: „Calcptenus italicus nimmt in der 

 Brunner'schen Sammlung über sechs Laden 

 ein. Die Varietät Ca/, ictericus Serville ist von 

 folgenden Fundorten vertreten: Algerien, Sizilien, 

 Malaga, Madrid, Sierra de Guadarrama'), Serrania 

 de Cuenca'), Böne 2 ), Tlemcen 3 ), Araxestal (Kauka- 

 sus) und Akbes (Central-Asien). Doch sind 

 sicher nicht alle Exemplare von diesen 

 Fundorten wir kli ch C. ictericus". Als ich dann 

 später mit Ebner darüber sprechen konnte, meinte 

 er: „in der Sammlung herrsche eine große 

 Schlamperei". Das trifft wohl bei jeder großen 

 Sammlung zu. Der Besitzer erhält nämlich neues 

 Material und bringt es kurzerhand dort unter, wo 

 eben Platz ist. So entstehen die berühmten 

 „Schlampereien", die dann nach Jahren irgend 

 einem eitlen Bearbeiter die bequeme Gelegenheit 

 bieten, dem Verstorbenen „wissenschaftliche" Fuß- 

 tritte zu versetzen und ihn der Ignoranz zu zeihen. 



*) Für diese Arten hat Stäl das Genus Euryphymus 

 errichtet (Recensio Orthopt. I. S. 72, Stockholm 1873.) Nach- 

 dem Serville seinen Cal ictericus leichtfertig in seine erste 

 Division gestellt hat so müßte dieser sein Caloptenus uns 

 als Euryphymus gelten! 



**; Mir liegt das große ornithologische Werk „Finsch: 

 Die Papageien, II. Band, 2. Hälfte, Rotterdam 1868" vor. 

 Dort wird auf Seite 745 die Species „Domiceila smaragdina, 

 Hombron 1841" von Finsch wie folgt diagnostiziert: 



„Caerulea, vertice, occipite, pectore, braccisque 

 azureis usw." 

 aber auf Seite 746 im Texte gegen den Autor der Vorwurf 

 erhoben: „Hombron wählte den sehr widersinnigen Namen 

 smaragdina". Mir liegt die Originalbeschreibung leider nicht 

 vor, aber vermutlich war der Autor Hombron farbenblind 

 oder leichtfertig. Denn einen Papagei, der „caeruleus" und 

 „azureus" ist, „smaragd/nus" zu nennen, dazu gehört schon 

 eine Potenz von Oberflächlichkeit. Der Name „Domiceila 

 smaragdina Hombron" bleibt allerdings in Kraft; daran ist 

 nichts zu ändern. Ergibt sich aus Artikel 32 der Nomen- 

 klaturregeln. 



') Central-Spanien. 



3 ) Algerien. 



(Fortsetzung folgt.) 



Ueber das Vorkommen 

 von Nonagria geminipuncta Hatchett im Elsaß 

 und einiges über die Lebensweise derselben. 



Nach den Katalogen der Lepidopteren des Elsasses 

 von Fettig und Macker wurde N. geminipuncta 

 bisher im Elsaß noch nicht gefunden. Auf einem 

 Spaziergange mit zwei meiner Samnielfreunde am 

 Eheinufer fand ich im Juli 1912 in Arundo phrag- 

 mites (Schilf) mit welken Herzblättern 3 mir unbe- 

 kannte Puppen. Im August desselben Jahres ergaben 

 diese zwei Falter der oben genannten Art, die dritte 

 Puppe wurde durch das Eintrocknen des Halmes 



