93 — 



er den Namen „Psyche" (Seele) bei, der ja auch, 

 wenigstens für eine Familie derselben, immer noch 

 Anwendung findet. Mit dieser Bezeichnung des 

 Aristoteles hängt wohl auch die Symbolik des 

 Schmetterlings als Sinnbild der Unsterblichkeit der 

 Seele zusammen. 80 Arten von Insekten werden in 

 seinen Schriften erwähnt. 



Die Nachfolger des Philosophen, insbesondere 

 aber auch die scholastische Wissenschaft des 

 Mittelalters, die nur aus den Schriftwerken der 

 Alten und der Kirchenväter schöpfte und eigenes 

 Naturstudium nur im allerbescheidensten Maße 

 betrieb, ließen aber die Insektenkunde in einen 

 tausendjährigen Schlaf versinken. Das Mittelalter 

 hat uns zwar herrliche Werke der bildenden Kunst, 

 aber keine Philosophen oder Naturforscher beschert, 

 wenn man nicht etwa Albertus Magnus, den Zeit- 

 genossen der Hohenstaufen, ausnehmen will, dessen 

 damals ungewöhnliche, auf Naturbeobachtung ge- 

 stützte Kenntnisse von vielen für Zauberei gehalten 

 wurden. 



Erst im 17. Jahrhundert, in der Zeit des 30jährigen 

 Krieges, erschienen wieder zwei Werke, die sich u. a. 

 mit dem Studium der Insekten befaßten, nämlich 

 das „Theatrum insectorum" des Engländers Thomas 

 Moufet (1634) und die 7 Bücher über Insekten des 

 Italieners Ulysses Aldrovandus, die sich auch zum 

 ersten Male in leidlichen Abbildungen versuchten. 

 Weitere Fortschritte auf biologischem Gebiete be- 

 deuten die Werke von Francesco Redi (1671), 

 Goedart (1662-67), Malpighi (ca. 1660) und 

 Swammerdam (1632 — 35, das Buch aber erst 1737 

 erschienen). Der Franzose de Reaumur (f 1757), 

 der Erfinder des Weingeist-Thermometers, war der 

 letzte vor Linne, der sich in größerem Maßstabe 

 mit den Insekten beschäftigte und eine Reihe vor- 

 trefflicher Beobachtungen veröffentlichte. Zwei groß- 

 artige Bilderwerke verdanken aber noch dieser 

 Epoche ihren Ursprung, nämlich das der Maria 

 Sibylla Merian aus Frankfurt a. Main über deutsche 

 und surinam'sche Insekten und das des Nürnberger 

 Malers Rösel von Rosenhof. Insbesondere die nach 

 der Natur gemalten Raupen des letzteren sind so 

 hervorragend, daß wir ihren Nachbildungen noch 

 in den neuesten Raupenwerken begegnen. 



Soweit war das Material gesammelt und bio- 

 logisch in Wort und Bild dargestellt worden, als 

 der Schwede Carl Linnaeus, nach der geschmack- 

 losen Sitte der Zeit französisiert in „Linne", Ord- 

 nung in diese Masse brachte dadurch, daß er die 

 Objekte beschrieb und benannte, die Verwandten 

 zusammenstellte und nach ihrer Aehnlichkeit grup- 

 pierte. Die Namen gab er in lateinischer Sprache, 

 der internationalen Gelehrtensprache, und zwar für 

 jedes Tier einen Gattungs- und einen Artnamen. 

 Dies war die Einführung der binären Nomenklatur. 

 Das Ganze hieß er das „Systema naturae", das 

 1735—67 in 12 Ausgaben erschien, deren zehnte 

 (1758) den internationalen Nomenklaturregeln zu 

 Grunde gelegt worden ist. 



Die 5. Klasse von Linnes Tiersystem, welche 

 die vielfüßigen Tiere mit einfachem Herzen, kaltem 

 Blute, einem Hautskelett und gegliederten Fühlern 

 am Kopfe, die durch seitliche Luftlöcher atmen, 

 umfaßt, enthält die Insekten, vermengt mit den 

 Myriopoden, Spinnen und Krebsen. Die Schmetter- 

 linge werden darin charakterisiert als Kerbtiere mit 

 4 häutigen Flügeln, die mit Schuppen bedeckt sind 

 und daher „Lepidoptera" (Schuppenflügler) genannt. 

 In der 12. Ausgabe des Systema naturae (1767) 

 führt Linne 780 verschiedene Arten auf, dabei 



236 Exoten. Sie sind in drei Gattungen geteilt: 

 Papilio (Tagfalter und Hesperiiden), Sphinx 

 (Schwärmer, Glasflügler, Blutstropfen und Syn- 

 tomiden) und Phalaena (die Nachtfalter), die wieder 

 in 8 Hauptgruppen gegliedert sind: 1. Attaci (Nacht- 

 pfauenaugen), 2. Bombyces (Spinner), 3. Noctuen 

 (Eulen), 4. Geometrae (Spanner), 5. Tortrices 

 (Wickler), 6. Pyralides (Zünsler), 7. Tineae (Motten), 

 8. Alucitae (Federmotten). 



Diese Gruppierung hat sich in der Hauptsache 

 bis auf unsere Zeit erhalten, und es ist erstaunlich, 

 wie wenig Fortschritte die Systematik der Schmetter- 

 linge seit Linne bis vor kurzem gemacht hat; denn 

 die meisten Systematiker rührten nicht an Linnes 

 Einteilung, sondern beschränkten sich auf neue 

 Zusammenstellungen der einzelnen Familien und 

 Aufstellung neuer Gattungen, wie Joh. Christ. 

 Fabricius (f 1808), Borkhausen, Bergsträsser u. a. m. 

 Während Fabricius die Mundteile für seine Ein- 

 teilung heranzog, benutzten hierzu die Verfasser 

 des „Systematischen Verzeichnisses der Schmetter- 

 linge der Wiener Gegend", Schiffermüller und Denis, 

 die früheren Stände. Der französische Arzt Bois- 

 duval versuchte auch exotische Arten zu seiner 

 Einteilung zu verwerten; da er aber die ganze,, 

 große Lituratur, mit Ausnahme der französischen, 

 nicht verwendete, so sind die von ihm aufgestellten 

 Gattungen und Arten fast wertlos. 



Das bedeutendste systematische Werk der 

 nachlinneschen Zeit ist Johann Jakob Hübners 

 „Verzeichnis bekannter Schmetterlinge" (1816). Im 

 allgemeinen Linnes Einteilung festhaltend, hat er 

 aber außer den einheimischen auch alle ihm be- 

 kannten exotischen Formen einbegriffen und dadurch 

 eine Gruppierung erzielt, die seit Linne die aller 

 seiner Vorgänger an Natürlichkeit übertrifft und die 

 Verwandtschaften dieser vielen Formen meist richtig 

 erkannte. Merkwürdigerweise wurde dieses aus- 

 gezeichnete Werk Jahrzehnte lang totgeschwiegen 

 und erst in neuester Zeit wieder ans Licht gezogen 

 und in seinem wahren Werte gewürdigt. Weitere 

 bemerkenswerte systematische Schriften sind 

 Latreilles Bearbeitung der Insekten in Cuviers „Regne 

 animal" und Ochsenheimers und Treitschkes „Die 

 Schmetterlinge von Europa". Gute Bildwerke sind 

 Espers „Schmetterlinge in Abbildungen nach der 

 Natur" und die Bücher des oben erwähnten Hübner, 

 wie die „Sammlung europäischer Schmetterlinge", 

 die „Sammlung exotischer Schmetterlinge" usw. 

 Aeußerst wichtig sind die Arbeiten Herrich-Schäffers, 

 der die Verwandtschaften der Formen unter sich 

 vielfach in ein neues Licht stellte, und Heinemanns 

 Buch „Die Schmetterlinge Deutschlands und der 

 Schweiz", das jedenfalls den Höhepunkt der dama- 

 ligen Systematik darstellt. 



Das unstreitig bedeutendste Werk auf der bis- 

 herigen Grundlage, das auch in den letzten 30 Jahren 

 wohl am meisten Einfluß gehabt hat, ist Staudingers 

 „Catalog der Lepidopteren des Palaearctischen 

 Faunengebietes". Vielfach hat der Verfasser sich 

 von Linne'schen Anschauungen freigemacht und hat 

 schon dadurch, daß sein Katalog ein viel größeres 

 geographisches Gebiet umfaßt, als bisher üblich 

 war, einen viel tieferen Einblick in die gegenseitigen 

 Beziehungen der Gattungen und Arten gewonnen, 

 als die meisten seiner Vorgänger. Wir halten diesen 

 Katalog jedenfalls für das bedeutendste lepido- 

 pterologische Werk, das bis dahin hervorgebracht 

 worden ist. Es ist selbstverständlich, daß auch diese 

 Arbeit überholt worden ist; denn, wenn irgendwo, 

 ist in den Naturwissenschaften jeder Stillstand Rück- 



