100 — 



wäre, wenn man zur Zeit ihrer Einführung ebenso 

 gedacht hätte. Für Sentimentalität ist in der Wissen- 

 schaft kein Platz und abgetane Standpunkte müssen 

 durch neue ersetzt werden, welche später wieder 

 einer fortschreitenden Erkenntnis werden weichen 

 müssen; denn absolute Wahrheit gibt es in der 

 spekulativen Wissenschaft nicht. 



Wir werden daher unserem neuen Verzeichnis 

 Tutts Stammbaum zu Grunde legen, die Familien 

 der Großschmetterlinge genau aufführen und von 

 denen der Kleinschmetterlinge am richtigen Platz 

 wenigstens die Namen geben. Da uns außer 

 Sorhagen „Die Kleinschmetterlinge der Mark 

 Brandenburg" (1886) kein für uns in Betracht 

 kommendes Werk für diese bekannt ist und sich 

 das darin behandelte Gebiet nicht ganz mit unserem 

 deckt, auch der Verein keine genaueren Kenner 

 derselben unter seinen Mitgliedern zählt, so müssen 

 wir leider auf ihre Aufnahme ins Verzeichnis ver- 

 zichten. Das behandelte geographische Gebiet soll 

 Bartel Herz entsprechen. Die Familien der Groß- 

 schmetterlinge werden hauptsächlich nach Seitz, 

 als dem neuesten und gründlichsten Werk, sowie 

 nach allenfallsigen Revisionen einzelner Familien 

 bearbeitet. Gegebenenfalls soll die Nomenklatur 

 richtig gestellt werden. Die Noctuae und Geometrae 

 werden von Herrn E. Hannemann, die übrigen 

 Gruppen vom Vortragenden gegeben. Wir beginnen 

 jeden Stamm mit den spezialisierten und schließen 

 ihn mit den generalisierten Familien, so daß die 

 tiefst stehende, Micropteryx, den Schluß des Ganzen 

 bildet. 



Die Reihenfolge der behandelten (Großschmetter- 

 lings-) Familien wird demnach folgende sein: 

 I. Stirps: Noctuo-Hepialina. 



1. Papilionidae, 2. Pieridae, 3. Satyridae, 

 4. Nymphalidae, 5. Riodinidae (= Erycinidae), 

 6. Lycaenidae, 7. Hesperiidae, 8. Lymantriidae, 

 9. Arctiidae, 10. Noctuidae, 11. Notodontidae, 

 12. Aegeriidae, 13. Cossidae, 14. Hepialidae. 

 II. Stirps: Geometro-Eriocranina. 



15. Geometridae, 16. Drepanidae, 17. Cy- 

 matophoridae. 

 III. Stirps: Sphingo-Micropterygina. 



18. Sphingidae, 19. Attacidae, 20. Endro- 

 mididae, 21. Thaumetopoeidae, 22, Lemoniidae, 

 23. Lasiocampidae, 24. Psychidae, 25. Anthro- 

 ceridae, 26. Cochlididae. 

 In der Debatte über die in das Verzeichnis 

 aufzunehmenden Arten wurde man sich darüber 

 einig, daß erstens die für das Berliner Gebiet 

 zweifelhaften Arten, deren Auftreten vereinzelt jezt 

 oder früher beobachtet wurde, mit einem Stern, 

 zweitens die öfter einwandernden bzw. einge- 

 schleppten Arten mit zwei Sternen versehen werden 

 sollen. 



Herr Krombach zeigfeine merkwürdige miß- 

 gestaltete Puppe von Cele'rio euphorbiae L., bei 

 welcher der Rüssel langgestreckt über den Leib 

 gelagert ist, auch ein Fühler eine veränderte Lage 

 zeigt. Herr Krombach wird den gegebenenfalls 

 daraus schlüpfenden Falter und die Puppenhülse 

 dann zeigen. Dr. Erwin Christeller. 



Sitzung vom 12. Oktober 1915. 



Anwesend 14 Mitglieder, ein Gast. 



Herr Major Schreiber wird als Mitglied auf- 

 genommen. 



Von Herrn Bartsch ist aus dem Felde eine 

 Karte eingelaufen. 



Eine Diskussion entspinnt sich über den Vor' 

 schlag der Herren Krombach und Rangnow sen., 

 dem geplanten systematischen Verzeichnis der 

 Berliner Falter eine Angabe der Häufigkeiten nach 

 Art einer Wertskala beizufügen. Herr Closs trifft 

 mit dem Vorschlage, diese Angabe zunächst weg- 

 zulassen, aber gegebenenfalls einem später er- 

 scheinenden Sonderdruck einzufügen, das nach- 

 Meinung der meisten Anwesenden Richtige. 



Nunmehr ergreift Herr Closs das Wort zum 

 Thema: 



Die Familien 

 der Papilioniden, Pieriden und Satyriden. 



Wir beginnen heute mit der Aufstellung unseres 

 Verzeichnisses der Großschmetterlinge des Berliner 

 Gebiets in der Begrenzung, wie sie Bartel-Herz 

 annehmen, und unter Zugrundelegung des syste- 

 matischen Stammbaums von Tutt. Wir werden 

 von Tutts Superfamilien keinen Gebrauch machen, 

 sondern die allgemein übliche Einteilung in Familien 

 beibehalten, da wir dies lediglich für einen Streit 

 um Worte halten. 



Zum Formellen der angewandten Nomenklatur 

 bemerken wir folgendes: 



Die Einteilung besteht in folgender Reihenfolge; 



1. Der Stamm (Endung — ina); 2. die Familie 

 ( — idae) ; 3. die Subfamilie ( — inae) ; 4. die Tribus 

 ( — icae); 5. das Genus. Diese 5 werden mit 

 großem Anfangsbuchstaben geschrieben, 

 ebenso die in einigen Familien sich findenden Ein- 

 teilungsbezeichnungen, die, mehrere Subfamilien 

 zusammenfassend, zwischen diese und die Familien 

 zu stehen kommen. Es folgen: 1. die Species (Art); 

 2. dieSubspecies (Unterart, geographische Varietät), 

 sie wird in trinärer Nomenklatur gegeben, unter 

 Anhängung des Subspeciesnamens an den der 

 typischen Form; 3 die Forma (f.) geteilt in temporäre 

 (f. vern. = forma vernalis, Frühlingsform, f. aest. 

 = forma aestivalis, Sommerform, f. aut. = forma 

 autumnalis, Herbstform) und individuelle Varietät 

 (Aberration). Diese 3 Arten von Namen werden 

 sämtlich mit kleinem Anfangsbuchstaben 

 geschrieben, auch wenn sie von Personennamen 

 abgeleitet sind. Die in dem Gebiet nicht sicher 

 einheimischen Arten werden mit einem *, die Zu- 

 wanderer mit **, die zufällig gefundenen, einerlei 

 auf welche Weise sie hergekommen sind, mit *** 

 bezeichnet. 



Auf der heutigen Tagesordnung stehen die 

 Familien der Papilionidae, Pieridae, Satyridae. 



Die Papilionidae zerfallen in 3 Subfamilien, 

 Papilioninae, Zerynthiinae und Parnassiinae, von 

 denen nur die erste im Gebiet Vertreter hat. Die 

 Gattung Papilio L., die über 1000 Arten enthält, 

 ist, namentlich von Haase, in verschiedene Genera 

 zerlegt worden, von denen Ornithoptera Boisd. 

 (Vogelflügler), Pharm acophagus Haase (Giftfresser), 

 Papilio L. (echte Schwalbenschwänze) und Cosmo- 

 desmus Haase (Schmuckbindenfalter) die haupt- 

 sächlichsten sind. Zur Nomenklatur von P. machaon 

 ist zu bemerken, daß der Name der forma sohyrus 

 Hb mit Unrecht auf Stücke angewendet wird, bei 

 denen die schwarze Hinterflügelbinde das Zellenende 

 fast erreicht; sphyrus Hb. ist lediglich eine etwas 

 dunkle Form. Die erwähnten Exemplare führen 

 den Namen f. asiatica Men. Die andere Art der 

 Unterfamilie, Cosmodesmus podalirius L., ist öfters 

 im Gebiet gefangen, aber auch vielfach in allen 

 Ständen ausgesetzt worden, so daß es schwer ist 

 festzustellen, ob sie wirkjich sich bei uns fortpflanzte 

 (Fortsetzung folgt.) 



