119 — 



Im Sommer 1912 folgte ich bei Jena einem 

 eierlegenden Weibchen von Papilio machaon L. und 

 sah, wie es sich auf einer noch unentwickelten, ge- 

 schlossen herabhängenden Dolde der Bibernelle, Pimpi- 

 nella saxifraga L., niederließ.*) An dieser fand ich 

 dann zwei Eier, die mir sofort durch ihre Verschieden- 

 heit in Größe und Farbe auffielen: das größere war 

 blaß gelblich, das kleinere gelb gefärbt. Da ich eine 

 Verschiedenheit der Geschlechter vermutete, behandelte 

 ich die Eier mit besonderer Sorgfalt, brachte sie nach 

 meiner Rückkehr nach Kiel getrennt auf frische 

 Dolden der Wilden Möhre und erhielt die Räupchen 

 an demselben Tage. Leider ging die eine schon 

 zwei Tage später aus unbekannter Ursache ein. Die 

 andre, aus dem kleineren, lebhafter gelb gefärbten Ei 

 stammende gedieh gut und lieferte im nächsten Früh- 

 jahr, wie ich erwartete, ein Männchen. 



Es liegt hiernach die Vermutung nahe, daß 

 die beiden Geschlechter dieser Art sich schon in den 

 Eiern unterscheiden. Doch ist diese eine Beobachtung 

 allein noch nicht beweisend. Einmal blieb die Be- 

 stätigung für die Erwartung, daß die zweite Raupe 

 ein Weibchen ergeben würde, aus, weil die Aufzucht 

 mißglückte. Andrerseits besteht die Möglichkeit, 

 daß die beiden Eier von verschiedenen Faltern 

 stammten, die zufällig dieselbe Dolde zur Ablage 

 wählten, und es könnte sich dann statt um Ge- 

 schlechtsunterschiede einfach um individuelle Ab- 

 weichungen handeln. Theoretische Bedenken gegen 

 die Möglichkeit eines „Geschlechtsdimorphismus" bei 

 Eiern liegen nicht vor, da es mindestens sehr wahr- 

 scheinlich ist, daß die Trennung der Geschlechter in 

 dieser Entwickelungsstufe bereits stattgefunden hat. 



Es wäre zu begrüßen, wenn auch andre Sammler 

 sich zu dieser Frage äußern und ihre Beobachtungen 

 mitteilen oder bei gegebener Gelegenheit ihre Auf- 

 merksamkeit auf die hier angedeutete Möglichkeit 

 richten wollten. 



Insekten und Blüten. 



Bernhard Zukowsky. 



Schon lauge, bereits ausgangs des 18. Jahr- 

 hunderts, wußte man, daß die Pflanzenblüten in ihrem 

 Bau bestimmten Insekten angepaßt sind und diese 

 einen wesentlichen Anteil an der Befruchtung haben, 

 jedoch erst Mitte vorigen Jahrhunderts war es kein 

 Geringerer als Darwin, der, die alten Erfahrungen 

 und Theorien sich zu Nutze machend, auf jahrelange 

 Versuche gestützt, die geheimnisvollen Beziehungen 

 zwischen gewissen Lebensverrichtungen der Pflanzen 

 und der sie befruchtenden Insekten aufzuhellen und 

 den ursächlichen Zusammenhang zwischen dem Bau 

 und den Verrichtungen, nicht nur der Blüte, sondern 

 auch anderer Pflanzenorgane in vielen Fällen feststellte. 



Die Blüten weisen eine ungemeine Verschieden- 

 artigkeit auf, durch welche bestimmte Insektenformen 

 von der Ausbeutung des Blutenhonigs ferngehalten 

 werden, andere dagegen fast nur in den Dienst der 

 Pollenübertragung gestellt werden. Zu ersteren ge- 

 hört u. a. die bekannte Pechnelke (Lychnis vicaria) 

 und das Leimkraut (Silene nutans), die klebrige 

 Substanzen an den Blattpaaren absondern, wo blüten- 

 tragende Zweige hervorgehen; sie verwehren meist 

 kleineren und flügellosen Insekten den Zutritt, die nicht 

 geeignet sind, zur Fremdbestäubung zu dienen. Gegen 



*) Daß die Falter solche halbentwickelten Dolden zur 

 Eiablage benutzen, konnte ich früher schon (in Ostpreußen) 

 an Kümmel und Wilder Möhre beobachten. D. Verf. 



geflügelte unberufene Gäste gewähren vielfach Haar- 

 kränze im Kronenrohr Schutz. Zu der anderen Art 

 von Blüten, die ausschließlich zur Insektenbestäubung 

 wie geschaffen sind, will ich einige besonders inter- 

 essante Beispiele bringen. Der weitaus größte Teil 

 der Blüten gehört ja dazu. Die Blume selbst bietet 

 dem honigsuchenden Insekt einen Stützpunkt für das 

 Eindringen in das Innere. Bei den Lippenblütlern 

 dient dazu die Unterlippe, bei den Schmetterlings- 

 blütlern die beiden Flügel und das Schiffchen, im 

 übrigen zeigen viele Pflanzen direkte Vorsprünge und 

 Kanten, um den sie besuchenden Insekten das Setzen 

 und Eindringen zu erleichtern. Durch das Gewicht 

 des betr. Tieres wird die Unterlippe herabgedrückt 

 und dabei, wie beim Leinkraut, wo sie durch eine 

 Anschwellung den Zugang verschließt, dieser geöffnet, 

 worauf das Insekt in die Kronenröhre kriecht, um 

 den begehrenswerten Honig zu erlangen. Es kann 

 dabei nicht vermeiden, mit dem Kopfe die unter der 

 Oberlippe befindlichen Staubgefäße und Narben zu 

 streifen und vollführt so seinen Dienst als Fremd- 

 bestäuber. Ganz besonders gut sind die Salbeiarten 

 zur Fremdbestäubung eingerichtet. Bienen oder 

 Hummeln, die hier meist diese unbewußte Arbeit 

 verrichten, müssen in den Rachen der Blüte ein- 

 dringen. Dieser Weg ist hier aber durch eine eigen- 

 tümliche Hebeleinrichtung versperrt, die erst beiseite 

 geschoben werden muß. Die beiden Staubgefäße, die 

 für gewöhnlich von der Oberlippe umschlossen werden, 

 schnellen dabei plötzlich nach vorn und berühren 

 seitlich den Hinterleib der Biene, an dem ein Teil 

 des Blütenstaubes hängen bleibt, um in andere Blüten 

 getragen zu werden und zu günstiger Zeit deren 

 Narben zu bestäuben. Sehr spaßig anzusehen ist die 

 Schnepfenfliege (Empis livida), wenn sie „gehörnt" 

 aus einer Orchisblüte kommend, diese eigentümliche 

 Pollensammlung, die sich durch die Schwere bald 

 senkt, in andere Blüten zur Narbe und so zur Be- 

 fruchtung trägt. Auch muß Fremdbestäubung ein- 

 treten, wenn in verschiedenen Blüten derselben Art 

 die Griffel verschiedene Länge besitzen; bei Primeln, 

 Lungenkräutern, beim Bitterklee und einigen anderen 

 ist dieses der Fall. Stehen die Staubgefäße unter- 

 halb der Narbe, so ist eine Selbstbestäubung ganz 

 ausgeschlossen, stehen sie oberhalb, so ist diese oft 

 durch Umstände auch sehr erschwert; in beiden 

 Fällen kommt deshalb die Bestäubung durch Insekten 

 zustande. Blüten, die nur von laugrüsseligen Arteu 

 (Sphingidae) besucht werden, weisen Sitzgelegenheiten 

 fast nie auf, da jene ihre Nahrung vor der Blüte 

 schwebend einnehmen. In tropischen Gegenden, wo 

 Kolibris auch an den Blüten saugend erscheinen, 

 vollziehen jene ebenso wie die Schwärmer, von denen 

 sie mitunter nicht zu unterscheiden sind, das Geschäft 

 der Befruchtung. Was die unverhältnismäßige Länge 

 der Rüssel einiger heimischer Schwärmerarten be- 

 trifft, namentlich von Sphinx convolvnli, die in keinem 

 Verhältnis auch zu den längsten deutschen Blüten 

 steht, so glaube ich nicht fehlzugehen, wenn ich sage, 

 daß die Art, die ja auch in vielen tropischen und 

 subtropischen Gegenden vorkommt, dort tiefere Blüten 

 besucht und bei ihrer bestimmt viel späteren Ein- 

 wanderung in Europa noch nicht große Veranlassung 

 zeigte, die Mundwerkzeuge entsprechend umzubilden. 

 Denn ohne Ausnahme besucht Sph. convolvnli auch 

 hier nur tiefe Blüten, die kein anderes Tier erreicht, 

 gerade als seien sie für ihn reserviert. Ich kenne 

 einen älteren Entomologen auf dem Lande, der stets 

 die Wunderblume (Mirabilis jalapa) anpflanzt, wenn 

 er Sph. convolvnli fangen will. Die Falter kommen, 

 auch wenn sie sich sonst an keiner noch so honig- 



