128^- 



Phig. pedaria im Dezember gleichfalls beobachtet 

 wurde, und in Nr. 22 vom 29. Januar 1916 hatte 

 Herr Otto Stolze in Chemnitz die Güte zu ant- 

 worten, daß auch ihm im Jahre 1913 ein Phig. pedaria 

 cT am 12. Dezember von einem Freunde gebracht 

 worden sei. Für beide Mitteilungen spreche ich hier- 

 mit meinen besten Dank aus. Immerhin weist die 

 Spärlichkeit der Antworten wohl doch darauf hin, 

 daß im allgemeinen pedaria erst vom Februar an 

 sich sonst häufiger zu zeigen pflegt. Seit sieben 

 Jahren wohne ich in Blankenburg. Hier beobachtete 

 ich sonst pedaria ziemlich selten. In diesem Jahre 

 sehe icli das Tierlein häufiger. Das mag daran liegen, 

 daß ich jetzt regelmäßig einen B / 4 stündigen täglichen 

 Spaziergang durch den Wald mache, während ich 

 sonst den Spanner an einer Kirschallee, wo ich ihn 

 hier zuerst fand, aufsuchte und so mehr den Wald 

 vermied. Vielleicht interessiert es auch sonst, daß 

 ich pedaria, abgesehen von dem Funde am 19. De- 

 zember 1915, noch weiter im Januar antraf, und zwar 

 2 <Sd am 16 , 2 c?<? am 21. und 1 d 1 am 30. Januar 

 1916. Auch Hibernia leucophaeuria pflegt sich sonst 

 erst im Februar zu zeigen, in welchem Monat ich 

 diesen Falter bei Magdeburg in ungezählten Mengen 

 zu finden gewohnt war Hier ist er so zahlreich 

 nicht. Aber auch diesen Spanner habe ich in diesem 

 Jahre hier schon mehrmals im Januar gefunden, 

 nämlich 2 Stück am 23., 1 Stück am 28. und 2 Stück 

 am 30. Januar 1916, wovon das eine die ab. marmo- 

 rinaria war. 



Ich bin überzeugt, daß manch einer der Schmetter- 

 lingsfreunde ähnliche Beobachtungen und Funde ge- 

 macht hat. Immerhin zeigt dieser Winter eigentüm- 

 liche Früherscheinungen. 



Prof. Dr. Fr. Decker, Blankenburg a. Harz. 



Bücherbespreehungen. 



Entomologisches Jährlich, 25. Jahrgang. Kalender 

 für alle Insektensammler auf das* Jahr 1916. 

 Herausgegeben unter gütiger Mitwirkung her- 

 vorragender Entomologen von Dr. 0. Krancher, 

 Leipzig. Mit vielen Erst-Abbildungen, einer Bunt' 

 Titeltafel und einem Anzeigenanhange. Leipzig 

 1916. Frankenst^in & Wagner. Preis M. 1,60. 

 25 Jahre! Wenn ein Unternehmen auf einen so 

 langen Bestand zurückblicken kann, so darf es ent- 

 schieden stolz darauf sein. Das „Entomologische 

 Jahrbuch" hat durch seine 25. Ausgabe bewiesen, 

 daß es in den beteiligten Kreisen stets Beifall ge- 

 funden hat und alljährlich aufs neue willkommen 

 gewesen ist. Und dieser 25. Jahrgang übertrifft seine 

 Vorgänger fast noch an Reichhaltigkeit und Gediegen- 

 heit des Inhalts, so daß es unmöglich ist, auf be- 

 schränktem Räume alle Aufsätze gebührend zu be- 

 rücksichtigen. Ich greife, was man mir nicht ver- 

 übeln wolle, nur diejenigen heraus, welche mich selbst 

 am meisten angezogen haben. 



Beim Aufschlagen des auch äußerlich schön aus- 

 gestatteten Buches fällt sofort eine farbige Tafel in 

 die Augen, auf welcher eine Abänderung des bekannten 

 Wolfsmilchschwärmers, welche wohl einzig in ihrer 

 Art dastehen dürfte, zur Anschauung gebracht wird. 

 Sie ist merkwürdig durch die schwarze Zackenlinie, 

 welche auf den Vorderflügeln den olivgrünen keil- 

 förmigen Schrägstreifen nach außen begrenzt, durch 

 die gezackte schwarze Saumbinde der Hinterflügel, 

 vor allem aber durch die Unterseite, deren Grundfarbe 

 stark verdunkelt ist und auf den Hinterflügeln teil- 

 weise durch Olivgrün verdrängt wird, während unge- 



fähr durch die Mitte beider Flügel ein schwarzes 

 Band zieht, das im Hinterflügel besonders breit und 

 in schwarze Längsstriche aufgelöst erscheint. Der 

 glückliche Züchter dieses außergewöhnlichen Tieres, 

 F. B a n d e r m a n n , hat es zu Ehren des Herausgebers 

 ab. Jcrancheri getauft, mit dessen Namen, wie letzterer 

 scherzweise dazu bemerkt, „künftig, wenn auch nur 

 in der Dämmerung, ein Schmetterling in der Welt 

 herumfliegen mag." 



Vortrefflich bearbeitet sind die monatlichen An- 

 weisungen zum Sammeln von Insekten aller Art. Sie 

 geben, und zwar nicht nur dem Anfänger, wertvolle 

 Winke für eine erfolgreiche Tätigkeit im Kreislaufe 

 des Jahres. 



In dem Aufsatze „25 Jahre Entomologie" gibt 

 Dr. Meixner einen Ueberblick über den Betrieb der 

 Insektenkunde in den letzten 25 Jahren und knüpft 

 daran nutzbringende Vorsätze für die weitere Zukunft 

 dieser Wissenschaft. 



Sehr beherzigenswert ist der Aufsatz „Kriegs- 

 arbeit" von R. Loquay, in welchem an alle daheim- 

 gebliebenen Entomologen die Mahnung ergeht, den 

 Familien der ins Feld gezogenen Sammelfreunde 

 getreulich, mit Rat und Tat beizustehen, damit die 

 entomologischen Schätze der Abwesenden vor Zer- 

 störung, besonders durch Raubinsekten, geschützt 

 werden. Ebenso zeitgemäß ist der Hinweis auf die 

 Pflicht aller Daheimgebliebenen, auch insofern dur.h- 

 zuhalten, daß sie in diesen schweren Zeiten das 

 Weitererscheinen des allbeliebten „Jahrbuches" durch 

 zahlreiche Bestellungen, sowie das Fortbestehen der 

 Fachzeitschriften durch ununterbrochenen Weiterbezug 

 ermöglichen. 



Besonders allen denen, welche zur Neubenennung 

 von Insekten berufen sind, ist die Beachtung der 

 Arbeit von Dr. Meder „Entomologische Sprach- 

 dummheiten" zu empfehlen. Soweit darin berechtigte 

 Forderungen an die Leiter von Zeitschriften gestellt 

 werden, will ich mich noch mehr als bisher bemühen, 

 ihnen nachzukommen; doch die Macht eines Schrift- 

 leiters reicht nicht weit. Uebrigens wird vielleicht 

 der aufmerksame Leser dieser Besprechung den Ein- 

 druck gewinnen, daß es auch ohne Anwendung ent- 

 behrlicher Fremdwörter geht. 



Vorbildlich für diejenigen, welche eine Schmetter- 

 ling-Fauna bearbeiten, sind die „Sphingiden Anhalts" 

 von Prof. Gillmer, von welchen das vorliegende 

 Jahrbuch die 1. Fortsetzung bringt. 



Wie anregend und reizvoll die Beschäftigung 

 mit den sogenannten Kleinschmetterlingen ist, welche 

 leider noch so arg vernachlässigt werden und bisher 

 nur wenige Liebhaber gefunden haben, zeigt die Arbeit 

 von K. Mitterb erger über „Eigentümlichkeiten im 

 Bau und in der Lebensweise einiger Mikrolepidopteren- 

 Raupen". Wieviel gibt es auf diesem Gebiete noch 

 zu beobachten und zu erforschen! 



Anziehend geschrieben sind die Beiträge von 

 R. Heinemann „Meine liebe braune Heide" und 

 von H. Haupt „Hymenopteren- Jagden". 



Unmittelbar im Schützengraben gegenüber dem 

 Feinde wurden die D orn'schen Aufsätze geschaffen: 

 „Coleopterologisches vom flandrischen Kriegsschau- 

 platze" und „Ein Sammelbericht aus der Rhön". 



Noch andere größere und kleinere Beiträge, auch 

 einigen Zeitschriften entnommene kurze Nachrichten 

 gehören zum Inhalte dieses Jubeljahrganges. Möge 

 er einen so umfangreichen Absatz finden, daß Her- 

 ausgeber und Verleger zur Fortsetzung des „Jahr- 

 buches" ermutigt werden! Ich bin überzeugt, daß 

 kein Bezieher die kleine Ausgabe von M. 1,60 be- 

 reuen wird. P. ff. 



