19 



20 



Für quadripunctata hat Warren den Namen 

 clavipalpis Scop. von 1763 (Ent. Carniolica, Insecta 

 Carniol Method. Linnaeana, Vindobonae (Wien) 1763 

 wieder eingeführt (Seitz III. S. 211). Ob dies berech- 

 tigt ist, konnte ich nicht entscheiden, da das Werk 

 Scopolis mir nicht zugängig geworden ist.Uebrigens 

 ist auf der Taf. 45 a und c im Seitz der von 

 mir unter 7. als besonders eklatant gegebene 

 Unterschied der Hinterflügel zwischen selini B. 

 und clavipalpis Scop (also = quadripunctata) so 

 evident, daß ich ihn noch ganz besonders hervor- 

 heben möchte, um die Zugehörigkeit der ab. milleri 

 Schulz zur se///7/'-Gruppe zu erhärten. 



Wie steht es nun mit der Car. selini B. und 

 ihren offiziellen Unterformen überhaupt? Mirscheinen 

 hier große Unklarheiten in der Literatur zu be- 

 stehen, die bei dieser Gelegenheit zu einer Berich- 

 tigung herausfordern: 



Heinemann gibt nur die Stammform se/iniB 

 aus dem Wallis und charakterisiert sie als „ähnlich- 

 aber kleiner" als C. respersa. Das ist nach dem 

 fast weißen Kopf und Thorax von respersa recht 

 treffend. 



Im Staudinger-Rebel sind außer der 

 Stammform und den Abarten 



a) milleri Schulz 



b) noctivaga Bell, 

 noch angeführt 



c| var. (et ab.) minor Kalchb. 



d) v. ? rebeli Stgr. (= flavirena Rb 1.) 

 Wenn man aber die gegebenen Diagnosen für 

 c und d, nämlich für minor nur die Kleinheit des 

 Falters bei einer weit verbreiteten Provenienz: 

 Sizilien, Dalmatien, Griechenland, Syrien mit einem: 

 „etc " (!) - und. für rebeli von den Canarischen 

 Inseln das für Caradrinen recht Unbestimmte „al. 

 ant. griseo-nigrescentibus, al. post. fere totis infus- 

 catis; an sp. div.?" berücksichtigt, so scheinen 

 mir die Unterlagen doch allzuschwach und un- 

 sicher, um ernstlich mit solchen Abarten zu rechnen. 

 Uebrigens fällt rebeli Stgr., als von Warren 

 nach Seitz III Taf. 45a und S. 210 gut bestimmte 

 neue Art, durch die ockergelbe Färbung ganz aus 

 dem Rahmen der selini heraus. 



Nun heißt es bei Staudinger-Rebel für 

 milleri Schulz: „major, dilutior, alis post. cT 

 fere tot. albicantibus; cum trans., vix n o m i- 

 nanda". Die fast ganz weißlichen Hinterflügel 

 sind gegenüber der Stammform selini entschieden 

 charakteristisch, obwohl Schulz selbst noch 

 „bräunliche Randflecke und Schatten" beschreibt. 

 In Verbindung mit dem nur „major und dilutior" 

 würde es aber in der Tat kaum hinreichend sein, 

 um die Form zu benennen. Nach der weiteren 

 Originalbeschreibung von Schulz jedoch, nach 

 welcher der weißliche, fein wollig be- 

 haarte Thorax und Leib mit den nur 

 wenig dunkleren Vorderflügeln hervor- 

 gehoben wird, und vollends nach meinem neuen 

 hellen Stück besteht m. E. volle Berechtigung, die 

 Abtrennung einer ab. milleri vorzunehmen und zu 

 erhalten Es handelt sich offenbar, wie ich es oben 

 schon andeutete, um eine sehr ausgesprochene 

 albin istische Abart von selini. 



Ich komme zur ab. noctivaga, nach Stau- 

 din g er- Re bei = infusca Const. 1865. Dieses 

 Tier wird für die Vorderflügel überall eindeutig 

 bestimmt durch die Diagnose: „al. ant. infuscatis" 

 und „braungrau bis zimmetbraun" bei Spuler. 



Aber für die Hinterflügel erscheint wieder das 

 wenig besagende „al. post. $ fere albidis". BeiSpuler 

 befindet sich eine viel charakteristischere Angabe, 

 nämlich „mit wohl entwickelten weißlichen Fleck- 

 chen um die Nierenmakel", wenigstens für die aus 

 Südfrankreich stammende Form, was ich an 

 solchen Exemplaren meiner Sammlung voll be- 

 stätigen kann. 



Nun noch einmal zu den neuesten Angaben 

 von Warren im Seit|z: Besteht schon, wie ich oben 

 anführte, hinsichtlich der ab. milleri eine unzu- 

 treffende Hinzuziehung zu quadripunctata, so be- 

 ginnt eine Verwirrung betreffs der ab. noctivaga: 

 Zunächst teilt Warren nämlich selini B. und 

 flavirena Guen., die bei Staudinger-Rebel 

 sicher mit guter Begründung als synonym glücklich 

 vereinigt waren, wieder in getrennte gute Arten 

 auf, um dann ab. noctivaga Bell, zu flavirena zu 

 ziehen, obgleich dieWarrenschen Bilder (Seitz 

 Taf. 45b) deutlich darauf hinweisen, daß es sich 

 um dieselben Falter handelt, um so mehr, als die 

 Warrensche Textbeschreibung im Widerspruch 

 mit den Bildern steht, indem hier (Seitz S. 210) 

 die Hinterflügel als einerseits „weißlich und grau- 

 weiß", andererseits „bei beiden Geschlechtern weiß" 

 angegeben werden. Endlich spricht auch bei 

 Warren die Angabe der weißen Nierenmakel- 

 pünktchen für selini sowohl als für flavirena eher 

 für die Gleichheit dieser Falter als für das Gegen- 

 teil. Es ergibt sich hieraus, daß gegenüber W a r r e n 

 die Staudinger*Rebelsche und die Spul er- 

 sehe Einteilung mit den Tatsachen noch am 

 besten im Einklang steht; wir würden nur der 

 ab. milleri Schulz die Anzweiflung ihrer 

 Namensberechtigung — also das „vixnominanda" — 

 zu nehmen haben. Die ab. milleri ist auch nach 

 meinem Exemplar eine vielleicht zwar 

 albin istische, aber in sich gut zu umschreibende 

 Spezialform von selini B. 



Auffallend ist es, daß C. selini in folgenden 

 sonst recht genauen Faunenverzeichnissen nicht 

 erscheint: G ri e bei, Bayr. Rh einpf alz (1909); 

 Ebert, Niederhessen (1903); Lambillion. 

 Belgien (1900); Peters en, Norwegen (1897); 

 Sparre-Schn eider, Christi ania (1882); L a- 

 place, H am bürg (1904); Spormann, Pom- 

 mern (1907); dagegen findet sich bei Stau- 

 di nger-Rebel Norddeutschland angegeben, jedoch 

 merkwürdigerweise nur für die Stammform und 

 nicht für die dunkle ab. noctivaga. Letztere ist 

 aber gerade die Form, welche ich als durchaus 

 übereinstimmend mit der sicheren gleichen dunklen 

 (= infusca) se/Zn/'-Form aus Südfrankreich — ab- 

 gesehen von den hier besonders ausgesprochenen 

 weißen Nierenmakelpünktchen — in meiner Samm- 

 lung aus Gifhorn und Braunschweig besitze Jeden- 

 falls ist der Car. selini B. und vollends der ab. 

 milleri S c h u 1 z bisher viel zu wenig Beachtung 

 geschenkt worden Für Hamburg waren bisher 

 beide unbekannt, wie unser sehr zuverlässiger 

 Herr Sauber mir wiederholt hervorgehoben hat. 

 Meine ab. milleri wäre somit ein erster Fund. 

 Ich kann jedoch heute hinzufügen, daß in der 

 Sitzung unseres Vereines vom 26. Januar 1917 auf 

 meine gegebene Anregung hin Herr Horch in der 

 Lage war, aus seinerSammlung eine selbstgeköderte 

 zweifellose C. selini von Hamburg vorzulegen, und 

 daß Herr Jaeschke von 2 seiner se///7/-Falter, 



