23 



24 



Nickerl hieß N ick erl i us, und der Augs- 

 burger Stiftskassierer Freyer benannte in seinen 

 „Neueren Beiträgen" (1842) eine Apamea: n icker- 

 lii. >) 



Steeven hieß Steevenius und Treitschke be- 

 nannte 1834 das ? von Lycaena meleager, wenn 

 „fere tota obscura", s teevenii. Oder richtiger 

 gesagt: Treitschke bezeichnete im X.Band (Ochsen- 

 heimer-Treitschke, Schm. Europ ) I. Abteil. S. 66 

 eine dunkle Abart als Papilio steeven i i („dunkel 

 schwarzbraun, mit wenig Blau bestäubt"), weil 

 er sie „unter diesem Namen ( — von wem be- 

 nannt? — ) aus Rußland" erhalten hat. 



Der Kreisrichter Heydenreich hieß Meyden- 

 reichius, und Lederer benannte 1852 eine Varie- 

 tät der Ino statices: h'eyden reichii. 



Stubbendorf hieß latinisiert Stubben dorfius, 

 und Menetries benannte 1848 einen jetzt allerorts 

 bekannten sibirischen, schmucklosen Parnassiden: 

 Stubben dorfii. 



Stentz hieß Stentzius, und Freyer benannte 

 1827 eine Zygaena: stentz//. Ebenso Herrich- 

 Schaeffer 1854 eine hierher gehörige Aberration 

 Zygaena stentzii. — Doch genug der Beispiele! 



Später erfolgt die Umkehr. Die Ansicht dringt 

 durch, die Latinisierung der Eigennamen geschehe 

 durch das Suffixum us (statt ius). Dann heißt 

 Herr Stentz latinisiert Stentzus, und Lederer 

 benennt 1853 eine asiatische Agrotis: stentz/. 



Elwes benennt 1898 eine Erebia: stubben- 

 dorii, Lederer 1853 einen Satyrus: he yden reich/. 

 Staudinger, der in jungen jähren eine Sesia: 

 herr/chi i benannt hat, nennt 1892 (Iris V. Band) 

 eine Colias: herrichi. 



') Die gegenwärtige Prager entomolog. Gemeinde weiß 

 nichts davon. Aber vor fünfzig fahren war die Noctua 

 Apamea nickerlii die Veranlassung zu Streitfragen. Der 

 damalige Konservator des physiologischen Instituts Herr 

 Emanuel Lokaj (1823 — 18S0\ ein Entomologe im strengsten 

 Sinne des Wortes, in allen Insektenordnungen bewandert, 

 in einigen staunenswertes Wissen an den Tag legend, der imjjahre 

 1853 in der Zeitschrift Ziva (Ziva gilt in der slawischen 

 Mythologie als eine Art Ceres, als Dea frumenti) eine Mono- 

 graphie der Ameisen Böhmens veröffentlicht hat, 

 im Jahre 1868, als Erster, eine Coleopterenfauna 

 Böhmens, worin 2867 Arten aufgezählt werden, im Druck 

 herausgegeben hat, der sich in den letzten Jahren auf das 

 Studium der Arachniden verlegt hat, war damals der 

 Ratgeber der Prager Coleopteristen und einiger Lepidopte- 

 risten, die sich allabendlich in seiner Wohnung zu- 

 sammenfanden. In diesen zwangslosen Sitzungen wurde 

 immer und immer wieder davon erzählt: Herr Lokaj wäre 

 es gewesen, der im Jahre 1838 die viel begehrte Noctua 

 nickerlii entdeckt hat und nicht der damalige Mediziner 

 Franz Anton Nickerl, später Med. Doktor und Professor an 

 der technischen Hochschule. Schon damals stand Behauptung 

 gegen Behauptung. 



Ein eingefleischter „Lokajaner" war der Carabiden- 

 sammler Karl Haury, wenn ich nicht irre ein Elsässer oder 

 Schweizer, der französisch gesinnt war, obschon sein 

 Französisch sofort verriet, daß er kein Franzose war. 

 In seiner Schmetterlingssammlung hatte er die Apamea 

 nickerlii mit der Etikette „Apamea Joca/i" versehen. Als 

 aber nach dem Tode Professor Nickerls (1871) dessen Sohn 

 Med. Dr. Ottokar Nickerl mit Haury bekannt geworden war 

 und einmal unverhofft bei ihm erschien, um seine Sammlung 

 zu besichtigen, da hat Haury eiligst die Etikette „lokaj i" 

 hinwegeskamotiert! Die Apamea nickerlii gab übrigens, nach 

 dem Tode Lokajs, Veranlassung zu einer Polemik. Einen 

 Nekrolog schrieb Herr Dr. Ritter von Stein in Katters 

 „Entomolog. Nachrichten" (Putbus, 1880) und sagte auf 

 Seite 257: Er (Lokaj) war es, der die geschätzte Apamea 

 nickerlii im Jahre 1838 bei Prag entdeckte, wiewohl der ver- 

 storbene Professor Nickerl in Prag die Berechtigung für sich 

 in Anspruch nahm." In derselben Zeitschrift, Seite 287, 

 erschien zwei Wochen später eine „Entgegnung" des 

 Sohnes des verstorbenen Prof. Nickerl. In dieser wird der 

 Nekrologverfasser als „Dr. Stein" und „der mir wohlbekannte 

 Dr. Stein" apostrophiert. Das Praedikat „von" hat ihm der 

 Herr Dr. Ottokar Nickerl taxfrei — entzogen. 



Diese^Liste könnte ich noch weiter führen, 

 aber die paar Proben dürften genügen. 



Dagegegen hat Fabricius, der jedenfalls wie 

 alle alten Autoren ein tüchtiger Lateiner war, 

 eine weitverbreitete, obschon seltene Notodontide 

 i. J. 1775 „mi/hauseri" (nicht milhauserii) be- 

 nannt. Vermutlich, weil der Name mit r endigt. 2 ) 



In der Botanik, wie ich dem großen Will- 

 kommschen Werke „Pflanzenverbreitung auf der 

 iberischen Halbinsel, 1896" entnehme, sind bei den 

 „Honoris causa Namen" beide Formen üblich. — 

 Linne nannte eine Plantago seinem Sammler Peter 

 Loefling zu Ehren, der von 1752 bis 1754 in 

 Spanien (im Auftrage Linnes) botanisiert hat: 

 „loeflingi". — Der Prager Botaniker Freynbenannta 

 eine Euphrasia: willkommii, dagegen Scheele 

 ein Hieracium: will komm i. Boissier, ein be- 

 deutender französischer Autor, dessen Schriften 

 zwischen 1839 bis 1852 erschienen sind, benannte 

 eineSenecio: 1 o pezi i, dagegen eine Saxifraga, ein 

 Verbascum, ein Teucrium und eine Linaria: haen- 

 seleri. Vielleicht weil der Name, ebenso wie Mil- 

 hauser, mit r auslautet. 



Derselbe Boissier nennt aber eine Anthyllis^ 

 dem Entomologen Rambur zu Ehren, nicht ram' 

 buri, sondern ramburei. 



In der Ornithologie fand ich'(um"nur einiges 

 anzuführen), daß Latham 1790 einen Kakadu: 

 Psittacus banksii genannt hat, wogegen Bona- 

 parte 1854 eine andere Art derselben Gattung 

 b anks i taufte. 



Lesson (Manuel d' Ornithologie) schuf 1828 

 einen Psittacus desmaretii, den Sclater (Proc. 

 Zool. Soc.) i. J. 1860 in das Genus Opopsitta als 

 desmareti versetzte. 



Es ist demnach auch hier, wie unter Ento- 

 mologen, das Ausmerzen des i im Schwünge. 



Prof. Bolivar wollte ein Orthopteren-Genus mir 

 zu Ehren „/(hei/a" benennen. Ich dankte, erhob 

 aber Einspruch gegen den häßlichen Namen und 

 befürwortete „ryhei/ia". Es folgte die Einwendung: 

 das i wäre verpönt. Ich entgegnete, Stil habe 1877 

 ein Orthopteren-Genus: Bolivaria gegründet, 

 nicht: Bolivara. Daraufhin entstand eine Gattung, 

 die ,J(hei/ia" heißt. 



Es galt also einen Kampf um das „i". 



Nun gelange ich zum Kern unserer Frage, 

 nämlich ob die Familie tiesperidae oder //es- 

 periidae heißen soll. 



Die Mythologie kennt nur Hesperiden, 

 nämlich die drei hesperischen Jungfrauen Aegle (es 

 gibt einen Neotropiden : Napeogenes aegle Fabri- 

 cius), Erythia (tiipparchia erythia Hübner) und 

 Arethusa (Hipparchia arethusa Schiffermiller), 

 aber keine Hesperiiden. Spanien heißt in der 

 Poesie das Land der Hesperiden, „worin Bäume 

 mit goldnen Aepfeln standen", die von Hercules, 

 auf Befehl des Eurystheus, geholt wurden. 



'') Joh. Aug. Milhauser, Sekretär der Hofbibliothek zu 

 Dresden, publizierte im Jahre 1763 eine 16 Seiten starke 

 Schrift „Eine seltene, grüne Raupe — - nebst Verwandlung 

 in einen „Nachtvogel." Mit einer Kupfertafel, auf welcher 

 Raupe, Puppe — das Gewebe, Fühler und der „Nachtvogel" 

 abgebildet sind. (Schluß folgt.) 



Briefkasten. 



Anfrage des Herrn G. in J.: 



Wer von den Herren möchte die Güte haben, 

 mir ein Pflanzenwerk zu nennen, welches zur Er- 

 langung der nötigen Kenntnisse der Futterpflanzen 

 der Raupen für einen Züchter gut dienlich ist ? — 



