ii 



32 



aus etwa 5 verloschenen braunen Flecken zwischen 

 B 2 und B 7 schwach erkennbar. 



Spannweite 29 mm. 



Type: 1 d" Madibira, Deutsch-O.- Afrika; außer- 

 dem noch 1 c? (Cotype) von dort. 



ßaoris aequalis nov. spec. 



Sehr ähnlich der vorhergehenden Art. Grund- 

 farbe der Oberseite ebenfalls violettbraun. Am Vorder- 

 flügel stehen die 3 feinen weißen Subapikal punkte 

 ähnlich wie die (größeren) bei Ch. mathias, d. h. der 

 mittlere ist etwas einwärts verschoben; auf der 

 rechten Seite ist er nur mit der Lupe noch eben 

 erkennbar, so daß es auch Stücke geben mag, die 

 nur 2 Apikaiflecke haben. 



Der Punkt in der Zelle ist strichförmig ver- 

 längert; die 2 fast viereckigen Diskalflecke wie bei 

 der vorigen Art und außerdem noch ein verloschener 

 weißer Punkt über Ei. Der Hinterflügel ist unge- 

 zeichnet. Unterseits in der Grundfarbe stärker von 

 der vorigen Art abweichend, reiner gelbbraun ohne 

 violetten Schimmer. Am Vorderflügel außer den Flecken 

 der Oberseite noch ein feiner Subapikalpunkt über 

 E. 5 ; der Fleck über Ei größer uu,d gelber als auf 

 der Oberseite. Am Hinterflügel ist die mittlere Eeihe 

 brauner Flecke sehr undeutlich. Dafür sind 2 weiße 

 Punkte vorhanden, die bei caes/a fehlen, der eine 

 über der Mitte von E 4 und der andre auf der Quer- 

 rippe etwas unter der Wurzel von B ß . 



Ich halte es zwar nicht für ganz ausgeschlossen, 

 daß aequalis nur ein abweichendes Stück von caes/a 

 ist, immerhin wird aber eine Beschreibung und vor- 

 läufige Benennung nicht schaden. 



Spannweite: 30 mm. 



Type: 1 d", Madibira, Deutsch-O.- Afrika. 



Herr kgl. Kreisschulrat J. N. Ertl in München 

 sandte eine größere Anzahl Hesperiiden an das 

 Berliner Zoologische Museum zur Bestimmung, unter 

 diesen sind die vorstehend beschriebenen Formen 

 wahrscheinlich neu. Die Typen befinden sich in der 

 Sammlung des Herrn Ertl, die Cotypen sind dem 

 Museum überwiesen. 



Hesperidae oder Hesperiidae? 



Besprochen von Napoleon M. Kheil. 

 (Schluß.) 



Kirby, der Verfasser des ^ eltkatalogs der 

 Rhopaloceren, zitiert darin nur Hesperidae, vergl. 

 Catalogue of diurnal Lepidoptera, 1871, Seite 569 

 bis 636; Supplement, 1877, Seite 815 bis 837. — 



Ebenso heißt es im Dr. Staudingerschen „Ca- 

 talog der Lepidopteren des europaeischen Faunen- 

 gebiets", Dresden 1871, S. 33: Hesperidae. 



Schatz : Die Familien und Gattungen der Tag- 

 falter 1892, nennt, S. 5, als letzte Familie die Hes- 

 peridae. 



Nun komme ich zu der Abschwenkung von 

 den Hesperiden zu den Hesperiiden. Kirby 

 selbst hebt damit an, in seinem „Catalogue 



of the Collection formed by Hewit- 



son, London, 1879" (d. h. Katalog der Hewitson- 

 schen Sammlung) spricht Kirby in der Vorrede 

 (Preface) S. IV zwar von hesperidae, aber im 

 Verzeichnis der Species von ^esperüdae (Seite 

 206 bis S. 246). Desgleichen in seinem Katalog der 

 Lepidopteren des Dubliner Museums 1880 (Scienti- 

 fic Proceedings of the Royal Dublin Society) nennt 

 Kirby die Familie Hesperiidae. 



Im Staudinger-Rebelschen Catalog III. Auflage 

 1901 werden auf S. 91 Hesperiidae angeführt, 

 im Gegensatz zur II. Auflage, 1871, wo, wie oben 

 bemerkt, der Name der Familie Hesperidae lautet. 

 Im Spulerschen Werke, in dem die Reihenfolge 

 der Familien und Gattungen dem Kataloge Stau- 

 dinger- Rebeis entnommen ist, wird die in Rede 

 stehende Familie selbstverständlich Hesperiidae 

 genannt. 



Das „ii" kommt in den Familien zur Geltung, 

 wenn der Genusname auf ia auslautet. 

 Daher: f Genus Caslnla 



\ Familia Castniidae 

 / Genus Urania 

 \ Familia Uraniidae 

 t Gefrus Atychia 

 \ Familia Atychiidae 

 i Genus Gelechia 

 \ Familia Gelechiidae u. s. f. 

 Dagegen : f Genus Nymphalis 



\ Familia Nymphalidae- 

 | Genus Dioptis 

 \ Familia Dioptidae u. s. f. 

 Indes: ob Hesperidae oder Hesperiidae, ich 

 meine, jedem eifrigen Sammler dieser Familie wird 

 daran gelegen sein, eine möglichst große Zahl 

 von Spezies zusammenzubringen. Mag nun die 

 Familie Hesperidae oder Hesperiidae heißen. 



Briefkasten. 



Antwort auf die Anfrage des Herrn G. in J. 

 in Nr. 3 dieser Zeitschrift: 



Zum Bestimmen jeder Pflanzenart und be- 

 sonders auch der Futterpflanzen für Raupen leistet 

 mir vorzügliche Dienste das Werk „Wagner und 

 Garcke: Deutsche Flora", erschienen in Stuttgart 

 bei Naegele &, Sproesser. Gebd. in Halbfranz M. 1-5. 

 Das Werk ist leichtverständlich geschrieben und 

 mit 1575 Holzschnitten im Text versehen. Es er« 

 setzt leicht jedes der viel teureren Werke mit 

 farbigen Tafeln. 



H. Kohler, Rimsting a. Chiemsee. 



Die Schriftleitung empfiehlt dem Herrn Ein- 

 sender obigerAnfrage, sich durch eine Buchhandlung 

 seines Ortes das Werk von Paul Blaschke: „Die 

 Raupen Europas mit ihren Futterpflanzen" zur An- 

 sicht kommen zu lassen. Das Buch ist in Grasers 

 Verlag (Richard Liesche), Annaberg im Erzgebirge 

 erschienen, kostet geheftet M. 9,— t gebunden M. 

 9,80 und wurde im 9. Jahrgange dieser Zeitschrift 

 Nr. 25 Seite 132 besprochen. Vieleicht gefällt es. 



Kleine Mitteilungen. 



Schutz der Weid in- und Haselbuschkätzchen. 



Der stellv. kommandierende General in Altona 

 hat am 10. März 1917 verboten, „W e i d e n- o d er 

 Haselbu s chkätzchen abzuschneiden, abzu- 

 brechen oder auf andere Weise abzutrennen ; mit ab- 

 getrennten Weiden- oder Haselbuschkätzchen zu 

 handeln, sie in den Verkehr zu bringen, anzubieten, 

 feilzuhalten oder aufzustellen, sie entgeltlich oder 

 unentgeltlich abzugeben, anzunehmen oder auf- 

 zubewahren." 



Dieses Verbot wird sicher jeden Natur- . 

 freund und, soweit es die Weidenkätzchen betrifft, 

 ganz besonders die Entomologen und Bienenzüchter 

 sehr erfreuen. 



