35 



36 



beiderseits von weißlichen Kostalflecken (die sich als 

 verblichene Striemen fortsetzen) begrenzt; hinten ist 

 sie auf % Linie verengt und endigt am Innemande 

 iii eben seh wäizlichen Schuppenzahn ; sie sendet hie 

 und da schwärzliche, nach außen pfeiliörmige Streiten 

 aus. Die Saumlinie ist dunkelbraun, ausgeschweift 

 und teilt die weißlichen Fransen auf den Eippen. 

 Die Hinterflügel sind bräunlich, die etwas außerhalb der 

 Mitte gelegene weißliche Strieme ist vorn vei loschen, 

 hinten deutlich, der Afterwinkel braungrau, die Fransen 

 abwechselnd weiß und braun. Unten sind alle Flügel 

 rostfarben und hinter der Mitte deutlich von einem 

 weißlichen Streifen durchzogen."" 



„Die Spannweite beträgt 21—24 Linien. Die 

 rostfarbenen Fühler sind beim cf kammzähnig, beim 

 $ fadenförmig. Der Hinterleib hat die Farbe der 

 Afterwolle der chrysorrhoea. Die Schulterdecken 

 tragen aufgerichtete weißliche, schwarz endende Haare. 

 Der Vorderrand länger als der Rücken, der Saum 

 sanft gerundet, und im Hinterwinkel ohne Zahn. Die 

 Flügel halb durchscheinend, die vordeien etwas asch- 

 faiben, ungleichmäßig rostbraun gemischt, längs des 

 Vorderrandes in beiden Geschlechtern dunkler. Im 

 gleichfalls etwas verdunkelten Mittelfelde eine ge- 

 zähnte Sclnägbinde; sie wird beiderseits von fast er- 

 loschenen bleichen Querstreifen begrenzt, die mit 

 Kostalflecken (von denen der äußere deutlicher ist) 

 beginnen; in der Mitte des Innenrandes läuft die Binde 

 in einen kurzen Zahn aus. Der" äußere Querstreif 

 setzt sich auf den Hinterflügeln fort; beide Streifen 

 sind auf der Unterseite gut ausgeprägt. Die Zähne 

 des Außenrandes der Vorderflügelbinde fallen mit 

 dunklen Adern zusammen (welche die Binde dreimal 

 durchsetzen) und bilden mit ihnen Pfeilflecke, von 

 denen besonders die beiden oberen beim cT sehr 

 deutlich sind. Eine Wellenlinie ist nicht sichtbar. 

 Im übrigen ist alles, wie in der Kennzeichnung 

 (Diagnose) angegeben wurde. <5 und ? gleich, wofern 

 nicht letzeres giößer und heller ist." 



„Ich hatte das Glück, diesen schönen Schmetter- 

 ling, der bisher in mehreren Stücken nur bei Peters- 

 burg und Moskau im April gefangen wurde, am 

 30. März 1859 in Galizien bei Lemberg in einem 

 Feldbirkengehölz des Dorfes Zubrze zu entdecken. 

 Ich fand nebst anderen Kälte gewohnten Arten (wie 

 flavicornis, parthenias, leucophaearia usw.) am 

 genannten Tage, dessen Nachmittag zu Kälte und 

 Schnee neigte, 5 sehr schöne Stücke (3 dV und 2 2$), 

 welche, frisch geschlüpft, einzeln und zerstreut in der 

 Nähe des Waldrandes am Fuße junger Buchen saßen, 

 die hier als freiwillig eingesprengte Mitbewohner 

 gern gesehen werden. An den Birken, die ich ebenso 

 genau und sorgfältig absuchte, fand ich kein Stück. 

 In der Ruhe legt der Schmetterling die Vorderflügel 

 so zusammen, daß sich die geschlossenen Innenränder 

 mit dem gewohnten Zähnchen über den Rücken er- 

 heben. Mit einer Nadel durchstochen, bewegt er 

 sich nur sehr langsam, als wenn er sich tot stellen 

 wolle. Puppenbülsen konnte ich weder an den 

 Stämmen noch an den Wurzeln finden, obgleich ich 

 fleißig danach suchte. Deshalb kann ich zur Zeit 

 auch nicht sagen, ob die Puppen in einem Gespinste, 

 oder in abgefallenen Blättern versponnen, in der 

 Erde oder auf dem Boden verborgen liegen, d. h. 

 ob die Verpuppung ober- oder unterirdisch erfolgt. 

 Im April habe ich sehr oft den erwähnten Birken- 

 wald und einen benachbarten Eichenwald bei dem 

 Dorfe Bednarowka durchsucht, aber nie wieder ein 

 einziges Stück der sieversii seitdem angetroffen, wor- 

 aus ich schließe, daß die Art auch in unseren 

 Gegenden selten ist. Da nun sieversii. in dem 



Birken wal de bei Zubrze, der außer Haselnuß- und 

 Brombeergesträuch nur noch einige Buchen und 

 Eichen als weiteren Bestand aufweist, zweifelsohne 

 geboren ist und alle gefangenen Stücke an Buchen 

 saßen, so ist es Avalnscheinlich, daß die Raupen auf 

 Fagus silvatica, vielleicht auch auf Betula alba 

 lebten." — 



Eine weitere Abhandlung über Odontosia sie' 

 versi ist in den „Materialien zu einer Lepidopteren- 

 fauna Galiziens, nebst systematischen und biolo- 

 gischen Beiträgen" von Thaddäus Garbowski, Wien 

 1892, enthalten. Der berühmte Verfasser schreibt: 



„Odontosia sieversi Schauffel berger (vonE.Mene- 

 tries zuerst in den Etudes entomologiques von Mot- 

 schulsky 1856 beschrieben). Die Menetriessche Ab- 

 bildung (d 1 ) in der „Enumeratio corporum animalium 

 Musei Imp. etc", Petropoli (pars II 1857, t. XVI, 3) 

 ist besser geraten als die in Millieres „Jconographie"; 

 sie ist aber ebenfalls zu roh ausgeführt, die An- 

 tennen zu schwach gekämmt, ^die . Unterseite nicht 

 .richtig getroffen. Galizische Stücke sollen (nach 

 E. Heyne) heller gefärbt und spärlicher bestäubt sein 

 als die russischen. Einer der seltensten Schmetter- 

 linge überhaupt. Ueber die Entdeckung dieser Noto- 

 dontide schreibt Menetries (Enumer. Pars II, p. 154, 

 155): (Description) d' apres «patres individus mäles, 

 parfaitement semblables entre eux et un iudividu 

 femelle. Le premier male fut trouve par M. Bremer 

 en 1852 et fait partie de la belle collection de 

 M. Sievers. Le second male fut pris le 12 mai 1853 

 par M. Morawitz, qui en 1855 prit le 14 mai une 

 $, qui se trouve dans la collection de M. Schauftel- 

 berger. Un troisieme male fut trouve par M. Albrecht 

 et enfin le Dr. Jven prit le 1 aviil 1856 un individu 

 male qu' il offrit au Muses de 1' Academie. Jl est 

 probable, que la chenille vit sur le bouleau, car M. 

 M. Bremer et Morawitz ont pris le papillon sur le 

 tronc de cet arbre."*) 



„F. H. Lang schreibt in seinem kleinen und 

 wenig bekannten Aufsatze „Ueber die Raupe von 

 Lophopteryx sieversi Men." 1 ) wie folgt: „Den 10. 

 und 11. Mai 1875 gelangte ich in Lachta (Peters- 

 burger Gouvernement) in den Besitz von drei Exem- 

 plaren von Loph. sieversi, und zwar auf dem Nacht- 

 fang mit dem Kätscher. Leider war die eigentliche 

 Flugzeit schon vorüber und die Tiere schon etwas 

 beschädigt. u — Sonst habe ich nur zwei kurze 

 Notizen von 0. A. Teich aus Riga gefunden. In seinem 

 Aufsatze „Lepidopterologisdie Notizen aus Livland"-) 

 sagt er: „Mitte April 1879 besaß er eine Odont, 

 carmelita Esp. in seiner Sammlung, welche später 

 Baron von Nolcken als Od. sieversi eikanute; ein 

 anderes Exemplar fing ein Student aus Dorpat im 

 April am Peipussee." Im Jahre 1885 schreibt 

 Teich: „Von dieser schönen, hochseltenen Art faud 

 ich am 14. April in Hemmern ein Pärchen an einem 

 Birkenstamme, offenbar frisch entwickelt." — In 



*; Deutseh:' (MeDetrio> besehrieb sieversi) nach vier 

 männlichen Stücken, welche einander vollkommen glichen, und 

 einem $. Das erste <$ wurdevon Herrn Bremer im Jahre 

 1852 gefunden und bi findet sich in der schönen Sammlung 

 des Herrn Sievers. Das zweite c* fing am 12. Mai 1853 Herr 

 Morawitz, welcher am 14. Mai 1855 auch ein £ erbeutete, 

 das sich in der Sammlung dos Herrn Schauffelberger beilüdet. 

 Ein drittes $ fand Herr Albrecht, und am 1. April 1856 fing 

 noch Dr. Jven ein $, das er dem Museum der Akademie 

 überließ. Es ist wahrscheinlich, daß die Raupe auf Birke 

 lebt; denn die Herren Bremer und Morawitz haben den 

 Schmetterling am Stamme dieses Baumes gefangen. 



') In „Horae societatis entomologicae rossicae" Tom. XII, 

 112. 



-) In der Stettiner Entomologischen Zeitung 1884 und 

 1885. 



