39 



40 



treten an den Seiten 4 weißliche Linien deutlicher 

 hervor. Die Baupen sind sehr gefräßig und wachsen 

 deshalb außergewöhnlich rasch. Sehr interessant 

 sind die Häutungen. Nach der ersten Häutung, welche 

 bereits schon am 4. Tage nach dem Schlüpfen aus 

 dem Ei erfolgt, sind die Räupchen weißlich grün und 

 die Linien werden deutlicher; der Kopf wird grün 

 und die Haare sind weiß und kurz. Die zweite 

 Häutung folgt rasch auf die erste, und zwar so, daß 

 einige Räupchen erst zum erstenmal sich häuteten, 

 während die andern schon im Begriffe waren, die 

 zweite Häutung durchzuführen. Nach der zweiten 

 Häutung ändert sich das Aussehen der Baupe ikso- 

 weit, als je vier helle Längslinien an den Seiten 

 und ein dunkelgrüner Strich am Bücken hervortreten. 

 Auf dem elften Binge zeigt sich ein schwacher 

 Höcker. Nach der dritten und zugleich letzten 

 Häutung, welche rasch nach der zweiten erfolgt, 

 ändert sich die grüne Farbe der Baupe nicht, doch 

 sieht sie jetzt dicker aus und wird gelb durch- 

 scheinend. Die erwachsene Baupe ist ungefähr 4V 2 cm 

 lang, hat einen grünen Kopf und wird später kupfer- 

 braun. — Wie wir sehen, ist die Lebensdauer der 

 Baupe ungefähr drei Wochen. Sie lebt im Mai auf 

 Birken und verpuppt sich an der Erde unter Moos, 

 indem sie sich aus Moos und Erde ein Gespinst ver- 

 fertigt. Die Puppe ist dunkelbronzefarbig. Soweit mir 

 bekannt ist, hatte in Galizien vorher niemand Ge- 

 legenheit, diese seltene Art zu züchten." 



Aus dem Angeführten kann zusammenfassend 

 folgendes festgestellt werden: Zuerst wurde die be- 

 sprochene Falterart von Bremer im Jahre 1852 ge- 

 fangen. Dieses Stück (d 1 ) gelangte in die Sammlung 

 von Sievers. Im Jahre 1855 wurde sie von Mora- 

 witz (Sammlung Schauffelberger) und 1856 von 

 Albrecht und Dr. Jven (Musee de 1' Academie) ge- 

 funden. Im Jahre 1856 beschrieb zuerst Menetries 

 diese Oclontosia und nannte sie nach Sievers sieversi. 

 Ueber die Fundorte dieser Tiere werden keine 

 näheren Angaben gemacht; doch wird man in der 

 Annahme nicht fehlgehen, daß es sich in diesen 

 Fällen um Tiere aus Bußland (Umgebung von Peters- 

 burg und. Moskau?) handelt. Erst F. H. Lang gibt 

 1875 Lachta (Petersburger Gouvernement) als Fund- 

 ort an. In Galizien fand Nowicki die Art 1859 

 zwischen Lemberg und dem Dorfe Zubrze, Watzka 

 1880 bei Lemberg in der Nähe des Dorfes Pasieka 

 und 1882 bei Jaroslau. Erst im Jahre 1904 wurde sie 

 von Bomaniszyn in Brzuchowice bei Lemberg wieder- 

 gefunden. — In allen diesen Fällen handelte es sich 

 jedoch um einzelne und nur zufällig gefundene 

 Stücke, so daß das Tier bis zur Entdeckung der 

 Fandorte in Mähren durch Schellenberg, Kunz und 

 Bahr tatsächlich gleichsam verschollen und Jahr- 

 zehnte hindurch der Mehrzahl der Entomologen unbe- 

 kannt blieb. Zwar wurde 1891 von Kunz in der 

 Nähe von Wagstadt zufällig ein abgeflogenes $ er- 

 beutet; nachdem aber das Tier trotz eifrigen 

 Suchens bei Wagstadt nicht mehr gefunden wurde, 

 dürfte es sich in diesem Falle um ein aus dem an- 

 grenzenden Mähren zugeflogenes Stück handeln, wo 

 auch die Art tatsächlich von den Genannten an 

 den jetzt bekannten Fundorten entdeckt wurde. 

 Schellenberg und Kunz versuchten auch, die Baupe 

 im Freien zu klopfen, jedoch ohne Erfolg. Nur ein 

 einziges Mal fand der letztere eine an einem Birken- 

 stamme kriechende Baupe, welche zufällig herunter- 

 gefallen sein dürfte. Die Erfolglosigkeit des Klopfens 

 erklärt sich wohl damit, daß die biegsamen und 

 geschmeidigen Aeste älterer Birken eine viel zu 

 geringe Erschütterung dabei erleiden. 



Stücke aus Bußland und Galizien liegen mir 

 nicht vor, auch ist mir nicht bekannt, ob sich jemand 

 im Besitze solcher befindet; daher kann ich keinen 

 Vergleich mit mährischen Stücken anstellen. 



Zu den Hesperiidae und dem 

 i-postscriptum. 



Von Prof. M. Gillmer, Cöthen (Anh.) 



Der Verfasser der Aufsätze über den südfran- 

 zösischen Apollofalter und über die Schmetterlinge 

 der spanischen Sierra de Espufia untersucht in den 

 Nummern 3 und 4 dieser "Zeitschrift die Frage, ob 

 es Hespeiidae oder Hesperiidae heißen müsse und 

 kommt leider zu keinem befriedigenden Ergebnisse, 

 zum wenigsten wenn man den Schluß-Satz seiner 

 Arbeit auf S. 32 in Betracht zieht. ■ 



Die Antwort auf seine Frage: „Hespeiidae oder 

 hesperiidae?" kann doch nur. Hesperiidae lauten, 

 denn die Schmetterlinge der Gattung Hesperia, welche 

 der ganzen Familie den Namen gaben, sind doch 

 keine Töchter des Hesperus, sondern die Gesamtheit 

 aller zur Fabi irischen Gattung "Hesperia, die zu 

 dessen Zeiten alle bekannten Hesperiiden umfaßte, 

 gehörigen Dickköpfe. Die Gattung Beißt eben Hespe- 

 ria und nicht Hesperus, und wenn an den Stamm 

 von Hesperia die Patronymikalendung „idae" ge- 

 hängt wird, wie die Nomenklatur- Regeln vorschreiben, 

 so kann nur Hesperiidae entstehen. Dasselbe gilt 

 für die auf S. 32 angeführten Beispiele Castnia bis 

 Oelecliia, und wie ich noch hinzufügen möchte, Sa- 

 tnrnia- Sahir niidae. Eine Zusammeuziehung des dop- 

 pelten i zu einem einfachen kann hier nicht in 

 Betracht kommen, wie es z. B. bei Widmungsnamen 

 stattfinden dürfte. Die lateinische Endung „us" wird 

 nur au Personennamen bestimmter Endungen gehäugt, 

 wie z. B. Hoffmann— Hoffmannus, Fischer— Fischerus, 

 Engelhart— Engelhartus, Bienert— Bienertus, Wood- 

 ward— Woodwardus, Stephan— Stephanus, ■Gualtier— 

 Gualtierus, Liime— Linnaeus usw.; die übrigen 

 hängen meistens „ius" au und bilden den Genitiv auf 

 „ii", das auf Ein „i" zusammengezogen werden 

 darf. Doch hat dieses doppelte Genitiv-„i" nichts 

 mit dem doppelten „i" in Hesperiidae zu tun. 



Zum Schluß möchte ich unserm verehrten Herin 

 Kheil noch bemerken, daß Linnaeus in der 10. Aus- 

 gabe seines Systejna Naturae, 1758 S. 2: „P. Loef- 

 lingii in Hispaniam et Americam. 1751" schreibt; 

 zu ergänzen ist „itinera". Dann wird Willkomm 

 wohl „modernisiert" haben. Nicht um eine Zu- 

 sammenziehung oder um eine „Abneigung gegen das 

 doppelte i" handelt es sich bei den Neueren, sondern 

 darum, den Personennamen so wenig wie möglich 

 zu ändern, damit er kenntlich bleibe. Deshalb jetzt 

 Schmidti, Herrichi, Nickerli, Stentzi, Heydenreichi 

 usw. gegenüber früher Schmidtii, Herrichii, Nickerlii, 

 Stenzii, Heydenreichii usw. Der Kapitän Boss und 

 der Entomologe Bossi würden latinisiert beide gleich- 

 lauten: Bossius. Benennt man nach ersterem ein 

 arktisches Tier, so würde es nach alter Bezeichnung 

 Bossii statt nach neuerer Bossi heißen, während eine 

 Widmung für Bossi früher und jetzt Bossii lauten 

 müßte. Dadurch würde zu Gunsteu der Deutlichkeit 

 die Erweisung falscher „honores" vermiedeil. So kam 

 seit der Mitte des vorigen Jahrhunderts allmählich 

 das „i-postscriptura" für die Widmungsnamen- in 

 Aufnahme. 



