73 



Internationale Entomologische Zeitschrift 



Organ des Internationalen Entomologen-Bundes. 



11. Jahrgang. 28. Juli 1917. Nr. 9. 



Inhalt: Beitrag zur Kenntnis der Standpflanzenfrage von Mamestra brassicae. (Fortsetzung.) — Vanessa f. urticae, f. ichnusa 

 und f. caschmirensis im Lichte des Wallaceschen Standpunktes der Entwicklung der Falterfacies. (Fortsetzung.) — 

 Eine neue Form von Erebia lapponaEsp. $. — Vereinsnachrichten: Sitzungsberichte des Berliner Entomologen-Bundes. 



Beitrag zur Kenntnis der Stand- 

 pflanzenfrage von Mamestra brassicae. 



/?. l{leine, Stettin. 



Mit 10 Abbildungen. 



(Fortsetzung.) 



Was mir sehr auffällig war, ist der Umstand, daß 

 nicht in jedem Falle vollständiger Tiefenfraß; statt- 

 fand, sondern auch ganz klarer und ausgedehnter 

 Fensterfraß ausgeführt wurde. Zuweilen ist er wie- 

 der durch späteren Tiefenfraß;, vielleicht einer andern 

 Raupe, zum Verschwinden gebracht, aber doch 1 ganz 

 unzweifelhaft vorhanden. Das ist kein Zufall, son- 

 dern wird sich bis zum Entwicklungsschluß halten. 



Der hier gezeichnete Fraß hält sich in der glei- 

 chen Form mindestens bis zur 'ersten Häutung. Das 

 scheinbar unruhige, unklare Bild isf gar 1 nicht so un- 

 klar. Im Gegenteil. Das Kennzeichnende' des Fraß- 

 bildes des ersten Zeitabschnittes möchte ich folgen- 

 dermaßen zusammenfassen: Geselligkeitsfraß nach 

 dem Schlüpfen, hierauf mehr oder weniger große 

 Zerstreuung, platzweiser Flächenfraß von ganz eigen- 

 tümlicher Form, Fensterfraß, zunächst ausschließ- 

 lich, bald darauf Loch- Und Fensterfraß in zunehmen- 

 der Größe, kein Gruppenfraß. Plätze von einem Mit- 

 telpunkt ausgehend. Innenfraß ausschließlich, Rand- 

 fraß vollständig fehlend. Der zwischen der ersten 

 und zweiten Häutung liegende Zeitraum, ist nur kurz 

 (24./25. — 28. Juni). In dem inj' Abb. 3 wiedergegebe- 

 nen Fraßgebiete sieht man mehr oder weniger eine 

 Erweiterung des bisher beobachteten Fraßbildes. 



Die Entwicklung des großen Tiefenfraßes kann 

 nicht überraschen; denn mit dem Wachstum des 

 Tieres geht das Nahrungsbedürfms 

 einher. Der Lochfraß; bleibt in' seinem 

 Grundmerkmal bestehen: es sind im- 

 mer mehr oder weniger große einzelne 

 Plätze von wechselnden Formen, die 

 aber doch im Grunde recht überein- 

 stimmend sind, insofern, als sie mehr 

 oder minder eine" kreisförmige Figur 

 darstellen. Daß die Entstehung der 

 einzelnen Plätze noch aus den kleinsten 

 Anfängen hervorgeht, ist genügend 

 nachzuprüfen. 



Was am meisten auffällt, ist der 

 Umstand, daß der Fensterfraß noch 

 immer in ungeschwächter Stärke aus- 

 geübt wird. Das ist mir sehr auf- 

 fallend. Sehen wir uns die Figuren des Fensterfraßes 

 näher an, so müssen wir doch zugeben, daß der Auf- 

 bau derselben ein ganz anderer ist wie beim Lochfraßi. 

 Hin und wieder ist ja auch die Anlage einer ähnlichen 

 Fraßfigur deutlich erkennbar, so z. B. links unterhalb 

 der Mitte, aber meist sind die Plätze doch so ungleich 

 gefressen, daß ich mir über die Natur dieser Erschei- 

 nung kein rechtes Bild habe machen können. 



Es könnte die Meinung auftauchen, daß sich der 

 Lochfraß aus dem Fensterfraß entwickelt. Der Ge- 

 danke wäre gar nicht so ohne weiteres von der Hand 

 zu weisen, weil die Betablätter äußerst dick wnd 



Abb. 3: Das 

 Fraßbild nach 

 der erst. Häu- 

 tung. V 2 der 

 natürl. Größe. 



fleischig sind. Ferner ist wohl zu beachten, daß auch 

 der Fensterfraß im besonderen Aufbau, d. h. in der 

 Anlage der in jedem einzelnen Fraßzug ausgeführten 

 Blattverletzung, sich mit dem Lochfraß deckt; also 

 wohl möglich, daß sich der Lochfraß aus dem 

 Fensterfraß herhitet. Hier stehen zwar die verschie- 

 denen Formen der Fraßplätze einander gegenüber. 

 Aber darauf ist kein höherer Wert zu legen, als ihm 

 wirklich zukommt; denn- bei der ' Vertiefung des 

 Fensterfraßes kann es sehr wohl zur Vereinigung 

 eines bestimmten Fraßgebietes kommen, so daß die 

 Zerstörung der unteren bezw. oberen'iEpidermis 1 das 

 ursprüngliche Bild verschleiert. Ja ich glaube sogar 

 bemerkt zu haben, daß das fleischige Blatt in meh- 

 reren Lagen zerfressen wird und daß erst bei größerer 

 Vertiefung der Plätze auch größere Vereinigung der 

 verschiedensten Fraßabschnitte erfolgt. Allerdings, 

 ich wiederhole nochmals: diese Erscheinung ist kein 

 Uebergang, sondern findet so lange statt, wie die 

 Larven Nahrung aufnehmen. 



Wir haben auf dieser Fraßstufe also schon einen 

 etwas tieferen Einblick in diei (Entwicklung des Fraß- 

 bildes gewonnen, die Grundeigentümlichkeit hat sich 

 nicht verändert und es wurde kein Randfraß' aus- 

 geübt. 



Nach der am 28. Juni stattgefundenen Häutung 

 nimmt der Fraß ganz bedeutend stärkere Ausdeh- 

 Der Besatz an Raupen auf einem Blatte 

 ist nicht größer geworden, und mit 

 der Größenzunahme geht die Größe 

 der vorgelegten Blätter einher. Ich 

 habe also darauf geachtet, daß die Mas- 

 senverhältnisse ungefähr gleich blieben. 

 Werfen wir nun einen Blick auf die 

 Abb. 4, so macht das Blatt einen ganz 

 erheblich anderen Eindruck als die bis- 

 herigen. Ist das richtig? Ja und nein. 

 Richtig ist es insofern, als die Vertei- 

 lung jetzt eine mehr gleichmäßige ist. 

 Aber das ist ja auch nötig und durch- 

 aus zu erwarten. Der von der einzel- 

 nen Raupe benötigte Platz wird größer, 

 die zur Nahrung benötigte Menge 

 nimmt zu. Es scheint mir, daßi die 

 einzelnen Mahlzeiten recht gut erkenn- 

 bar und abzuschätze~ " k ud, weil jeder 

 einzelne Platz ungefähr einem Fraß; entspricht. Das 

 hier abgebildete Blatt hat nur einen Tag zur Nahrung 

 gedient; man sieht schon, daßKdie Freßlust nicht ge- 

 ring gewesen ist. , 



Der Lochfraß nimmt zu. Das ist auch von vorn- 

 herein zu erwarten. Mit größerer Ausdehnung des 

 Fraßes geht auch die Vertiefung^ einher. Damit aber 

 will ich keinesfalls gesagt haben, daß der Fenster- 

 fraß nun etwa ganz ausgeschaltet wäre, nein durch- 

 aus nicht. Zunächst ist ja ohne weiteres izu sehen, 

 daß der Fraß sehr verschieden in Tiefe, zum Teil so- 

 gar äußerst flach ist. An manchen Stellen tritt der 

 Durchfraß stärker hervor und geht endlich in den 

 Lochfraß über. Also: der Aufbau des Fraßbildes in 

 seinen Einzelheiten ist durchaus einheitlich, er ist ge- 

 blieben, was und wie er war. Würde die photogra- 



Abb. 4: 

 Fraß nach der 

 zweiten Häu- 

 tung an Beta. 

 Va der natür- 

 lichen Größe. 



