101 



102 



zetbestäubung als Unterscheidungsmerkmal be- 

 stehen. 



'Wollte man nun einen Ausweg suchen und die 

 Oertlichkeit den Namen sicherstellen lassen, 

 so bleibt doch für die mittelasiatischen Formen die 

 Ungewißheit bestehen. Verschiedene „Rassen" flie- 

 gen dort nebeneinander; man hat auch ein Nachein- 

 ander von Trocken- und Regenzeitformen unterschie- 

 den. Erst wenn viele Tausende'dieser Tiere, aus der 

 Raupe gezüchtet und als Freilandtiere gefangen zum 

 Vergleich vorliegen, wird wenigstens ein Anfang zu 

 einem Wissen über die Nesselfalter gemacht sein. 

 Die Identität der f. caschmirensis scheint wirklich 

 sicher nur an der Raupe erkennbar zu sein — vor- 

 läufig. 



Dagegen wird sich für f.- clünensis wenigstens 

 eine Westgrenze ihres Vorkommens in Ost-Tibet 

 annehmen lassen — falls man angesichts der jin 

 Frage kommenden, selten von eines Europäers Fuß 

 betretenen, ungeheuren Gebiete überhaupt noch, den 

 Begriff „Grenze" zu fassen wagt. Der Oertlich- 

 keit nach sicher bestimmt zu sein scheinen in 

 ihrem Voi kommen — außer f. ichnusa auf den 

 Mittelmeerinseln — nur f. connexa Btlr. (— jessoen- 

 sis Weism., japonica Fischer) und f. milberti God. 

 Und zwar wäre f. connexa japanisch ( — also eine 

 Inselform schon wieder, auch auf der Nordinsel 

 Sachalin vorkommend) und f. milberti — wie schon 

 genügend besprochen — , nordamerikanisch«). 



Also mit europäischen Nesselfaltern dürfenr'letz- 

 tere Formen nicht verwechselt werden, und sicher 

 auch dürfen sie nicht etwa mit einer eupo p'a i- 

 schen Eiszeit in Beziehung gebracht werden. 

 Mit einem vielleicht noch versuchbaren Nachweis 

 eines Einflusses der vierten Art des Erdenwiri- 

 ters, des Polarwinters, auf den Entwicklungsgang 

 der Nesselfalter würde man auch? wohl wenig Glück 

 haben — außer wenn man sich daran erinnern wollte, 

 daß der allerdings wichtigste, jahreszeitliche Winter 

 sich doch jedenfalls in dieser Form seinerseits von 

 der Polarkappe her entwickelte. 34 ) Aber ebenso setzte 

 der jahreszeitliche Winter gewiß auch an die Schnee- 

 und Eiskappe der höchsten Berge an, und der 

 Schneegrenze von schwankender Höhe 

 würde die größere Bedeutung für den Nesselfalter 

 zukommen. 



Der Falter könnte von ausfließenden und gären- 

 den Baum- und anderen Säften — wie "heute 

 noch die Apaturiden z. B. — lebend, in un- 

 gefähr seiner heutigen Gestalt noch vor dem Ein- 

 zug der Blumenwelt auf Erden vorhanden gewesen 

 sein, wenn er auch heute neben Vanessa io zu ■ 



- 3 ) Man kann sich aber angesichts dieser Verhältnisse 

 nicht genug davor hüten, durch Bezeichnung von äußerlich 

 den Asiaten ähnlichen Aberrationen von f. urticae mit den 

 Namen eben dieser fremden Formen, den Anstoß zu einer 

 schließlich unentwirrbaren Konfusion zu geben, wie es z. B. 

 im „Entom^ Rekord" Jahrgang 1909 geschieht. Ich selber sah 

 jedenfalls überhaupt noch nie eine Aberration von f. urticae, 

 die auch nur der f. connexa (ohne blaue Flecke im Vorder- 

 flügel und gleichzeitig sehr eigenartig gebildeter schwarzer 

 Mittelbinde) wirklich glich — , obgleich ich selbst eine 

 schwarze Mitteibinde bei f. urticae sowohl durch Hitze wie 

 durch Kälte entstehen sah, war doch nie die Mittelbinde 

 der connexa darunter. Dann haperte es auch besonders noch 

 mit dem gleichzeitigen Verschwinden der blauen Vorder- 

 flügelflecke. 



3i) Daß ein sehr langer Winter in dem erdgeschicht- 

 lichen Dasein der Nesself alter eine große Rolle gespielt hat, 

 beweist die besonders durch Herrn G i 1 1 m e r und T u 1 1 

 bekannt gewordene Gewohnheit der Junigeneration von 

 f. urticae, schon (ebenso wie die folgenden Generationen) 

 teilweise zu überwintern — also den „Winterschlaf" 

 gleich im Juni zu beginnen. 



den ausgesprochenen Blumenfaltern zählt — wäh- 

 rend polychloros und antiopa doch 1 als ihm ebenfalls 

 näherstehende Falter selten oder nie auf Blumen 

 angetroffen werden. .) 



Wer den Nesselfalter — nach Beantwortung der 

 vielen aufgerührten Fragen — noch weiter in die Ur- 

 zeit zurückverfolgen will, wird ihn schließlich ein- 

 mal aus dem Wasser „s t e i g e n" ;s e h e n (denn 

 dorther kamen alle Insekten) — vielleicht gleich- 

 zeitig mit seiner Futterpflanze, die heute noch gern 

 die Wasserläufe besäumt. Eine Urgeschichte dieser 

 Futterpflanze, Urtica dioica (selten auch Urtica 

 urens), gibt es ja leider noch nicht. Und bis eine 

 solche vorliegt, wird sich kaum irgend eine Frage 

 nach dem Ursprung des von ihr abhängigen Nessel- 

 falters entscheidend beantworten lassen. 



Es wird von den Pflanzengeographen nur an- 

 genommen, daß die Nessel noch zu Anfang der 

 Tertiärzeit „irgendwo in der alten Welt" ent- 

 standen sei, und man weiß, daß sie ihre Ver- 

 breitungsgebiete in neuerer Zeit besonders im An- 

 schluß an die menschliche Kultur wesentlich er- 

 weitert hat. 



Da der Nesselfalter seiner Futterpflanze durch- 

 aus nicht überallhin nachfolgt (vergl. das oben 

 über die Rivieraküste Gesagte], kann nicht ohne 

 weiteres von dem Vorkommen der Nessel auch 

 auf dasjenige der Falter in den gleichen Gebieten 

 geschlossen werden. 



Einem entscheidenden Urteil stellen sich noch 

 überall ähnliche Schwierigkeiten entgegen. 



Nach der Pendulationstheorie von 

 Prof. Dr. Simroth, Leipzig, welche einen gesetz- 

 mäßigen Wechsel in der Verteilung von 

 Wasser und Land im Laufe der Erdgeschichte an- 

 nimmt, wäre der Nesselfalter sogar europäischen 

 Ursprungs und hätte sich also von Europa aus 

 erst weiter verbreitet. Dieser Annahme steht 



— neben noch vielen Einzelbeobachtungen — die 

 Tatsache gegenüber, daß der Schwerpunkt 

 in der Entwicklung der wr/cae-Rassen noch heute 

 in Mittelasien liegt und daß auch Japan noch 

 kräftigere Formen besitzt als Europa. Die asi- 

 atischen Falter beweisen ihre Vorzugsstellung in 

 augenfälliger Weise schon allein durch ihr Aeußeres 



— also durch ihre außergewöhnliche Größe, die 

 derjenigen von Vanessa io nahe kommt, sowie durch 

 ihre gleichzeitige, große Variabilität, die sogar in 

 einem Melanismus sowohl der Oberseiten wie auch 

 der Unterseiten gipfelt. 



Ein BasQldorn, als ein bei Parnassius-Arten 

 neuenfdecktes Organ der Vorderfliigel. 



Von Dr. med. E. Fischer in Zürich. 



Schon vor- langer Zeit wollten zwei englische 

 Lepidopterologen, H u 1 1 o n und Moore, bei den 

 Satu müden einen derben Chitindorn auf dem 

 oberseitlichen Basalteile des Vorderflügels entdeckt 

 haben. 



Die Existenz dieses Gebildes wurde später von 

 anderer Seite, so namentlich von Dusuzeau und 

 B 1 a n c und ganz kategorisch von E. Andre be- 

 stritten, während F. Ebner ihn bei einer A. Irina 

 während des Schlüpfens wiederum bestimmt gesehen 

 haben wollte, aber ihn am Flügel des geschlüpften 

 und entwickelten Falters nicht mehr aufsuchte. 



Im Jahre 1911 ist nun diese auffallende Ver- 

 schiedenheit der Befunde und Meinungen in dieser 

 Zeitschrift als ein kleiner „Gelehrtenstreit" zum Aus- 

 trage gekommen, nachdem Napoleon M. KheiJ (in 



