145 



146 



us den entomologisefien Vereinen. 



Beilage zur Internationalen Entomologischen Zeitschrift. 



II. Jahrgang. 



20. Oktober 1917. 



Nr. 15. 



Berliner Entomologen-Bund. 

 Sitzung am 9. Januar 1917. 



Anwesend 18 Mitglieder. 



Herr Closs begrüßt die Mitglieder im neuen 

 Jahre, gedenkt der im Felde stehenden Mitglieder 

 und wünscht ihnen eine baldige glückliche und 

 siegreiche Heimkehr. 



Er verliest eine Karte des Herrn Assessor 

 Warnecke, der um die Sitzungsprotokolle ab 1913 

 bittet. 



Herr Lehrer Louis Groth, Luckenwalde, wird 

 als Mitglied aufgenommen. 



Herr Pensei er zeigt mit einigen Erläute- 

 rungen folgende, früher zu den Exoten gestellten, 

 von Seitz aber zu den Palaearkten eingereihten 

 Falter: 



Danais chrysippus L., 

 craiippus Fldr., 

 genutia Cr. 

 plexippus L., 

 septentrionis Btlr., 

 melaneus Cr. 



„ f. melanoides, 

 tytia Gray, 

 Euploea nudamus L., 

 Hestina nama Dbl., 

 Charaxes polyxena C, 

 Vanessa canace charonides Stichel, 

 ? Agynnis childreni Gray. 



Herr Leutnant Zurth zeigt: 



Papilio f. aest. xuthus L , 



f. vern. xuthulus Brem., 

 machaon hippocrates Feld., 

 demoleus L., 

 Luehdorfia puziloi puziloi Ersch.' 

 puzilio japonica Leech. 

 In seinem Referat führt Herr Closs fol- 

 gendes aus: 



Die entomologische Literatur der letzten 15 

 Jahre hat eine ganze Reihe von Handbüchern für 

 Schmetterlingssammler herausgebracht, die wir im 

 nachstehenden kurz besprechen. 



1. LAMPERT, die Großschmetterlinge 



und Raupen Mitteleuropas, Stuttgart 1907- 



Das Buch bringt zunächst eine ganz ausge- 

 zeichnete allgemeine Einleitung in die Schmetter- 

 lingskunde nebst einem Anhang über Fang- und 

 Sammeltechnik, sodann einen systematischen Teil 

 nach Staudinger-Rebel, in dem in der Hauptsache 

 nur die namentypischen Formen kurz behandelt 

 sind. Von Irrtümern ist uns nur aufgefallen, daß 

 der Verfasser die Kupferglucke als Puppe über- 

 wintern läßt (S. 134). Recht unglücklich ist die 

 versuchte Verdeutschung der wissenschaftlichen 

 Namen, wobei ganz allgemein übliche deutsche 

 Ausdrücke mitunter durch neue ersetzt sind, z. B. 

 für Plusia anstatt „Goldeule" der Name „Höcker- 



eule" gebraucht wird. Die Verdeutschung von 

 Dryobota furva Esp. mit „Moosgrüne Eicheneule" 

 ist völlig verfehlt, da erstens die Eule nicht moos- 

 grün ist (in der Beschreibung Lamperts kommt 

 das Wort ,,grün" überhaupt nicht vor) und zweitens 

 furvus „kohlschwarz" heißt, auch Namen wie „Vio- 

 lettgrauer Fichten -Eckflügelspanner" (Semfothfsa 

 liturata Cl.) oder ,.Rostbraun gefleckter Breitflügel- 

 spanner" (fiybernia bajaria Schiff.) und ähnliche 

 hören wir nur ungern. 



Ganz wundervoll sind aber die Tafeln, die wir 

 für die allerbesten halten, die je über ein größeres 

 Gebiet veröffentlicht worden sind. Eine Ausnahme 

 machen Tafel 2, Fig. 2, 8, 9, P/er/s napi, Colias 

 phicomone und hyale, bei denen anscheinend bei 

 der photographischen Aufnahme der Apparat nicht 

 senkrecht eingestellt war, so daß die Hinterflügel 

 in einer sonderbaren Verkleinerung erscheinen; 

 Tafel 3, die auf einer ganz tiefen Stufe steht, 

 {Colias— Li menitis), Tafel (8 [Acherontia — Dilina) 

 und Tafel 34—37 {Agrotis—Epineuronia). Diese 

 Tafeln scheinen nach einem anderen Verfahren her- 

 gestellt zu sein. Alle übrigen sind aber hervor- 

 ragend gelungen, so z. B. Erebfa (T. 9, 10], die 

 Hesperiiden (T. 17), Notodontidae (T. 22—24), 

 Mamestra (T. 38 -39), überhaupt alle Noctuiden 

 und Geometriden, dann namentlich die Arctiidae, 

 Psychidae und Sesiidae. Alle diese haben wir 

 nirgends besser abgebildet gesehen. Besonders 

 schön sind auch T. 4 und 5 der Einleitung (Tem- 

 peraturexperimente), während bei der wichtigen 

 Raupentafel (II) allerhand Fehler mit untergelaufen 

 sind, z. B. die Raupe von Sphinx ligustri auch 

 am 2. und 3. Segment Luftlöcher hat. Alles in 

 allem ist Lampert namentlich durch seine Ab- 

 bildungen ein außerordentlich brauchbares Werk, 

 da diese die Bestimmung auch schwer erkennbarer 

 Arten sehr erleichtern. Die Grenzen Mitteleuropas 

 sind allerdings nicht sehr konsequent gezogen, da 

 u. a. Pararge roxelana, Smerinthus quercus, Macro- 

 glossa croatica, Saturnia spini wohl nirgends in 

 Mitteleuropa vorkommen und dem Südosten ange- 

 hören. Andrerseits fehlen z. B. Lampides boeticus 

 und Odontosia sieversi, die beide in Deutschland 

 gefunden worden sind. 



2. BERGE's Schmetterlingsbuch, 

 bearbeitet von Rebel, Stuttgart 1910. 



Diese Neubearbeitung des alten und berühmten 

 Werkes steht in wissenschaftlicher Hinsicht sehr 

 auf der Höhe der Zeit, die Systematik ist natür- 

 lich auch die Staudinger-Rebelsche. Vor Lampert 

 hat das Werk das voraus, daß es auch die so 

 wichtige Variabilität der einzelnen Arten aufs ge- 

 naueste berücksichtigt. Auch hier ist das Gebiet 

 nicht konsequent aufgefaßt, da viele südeuropäische 

 Falter mit aufgeführt sind, anscheinend nur wegen 

 ihrer Größe und Schönheit. Die Tafeln bleiben 

 weit hinter den Lampertschen zurück, die Falter 

 sind meist zu groß und zu bunt, viele auch in der 

 Form verfehlt. 



