15? 



158 



und der warmen Nächte zu ansehnlicher Größe heran- 

 wachsen. Dementsprechend groß ist auch der Eier- 

 vorrat der weiblichen Falter, der oft mehr als 400 

 Stück beträgt. 



Zu den lepidopterologischen Surachdumnibeiten 



Von Prof. M. Gillmer, Cöthen (Anh.). 



1. Das „i-postscriptum" in Personennamen. 



Alle harmlosen Ehrungen, mit denen sich die 

 Lepidopterologen gegenseitig bedenken, würden in 

 der besten aller vorstellbaren Welten ohne Zweifel 

 abgeschafft, und vielleicht hätte der Schöpfer der 

 binären Nomenklatur neben seinem Werke eine,, War- 

 nungstafel mit Schmachandrohung" für denjenigen 

 errichtet, der sich unterstehen sollte, ein Tier oder 

 eine Pflanze nach irgend einem lebenden oder toten 

 Menschen zu benennen. Möglich, daß solch ein Donner- 

 keil abschreckende Kraft behalten hätte. Da wir 

 aber nur in der angeblich besten aller möglichen 

 Welten leben, so war jener Urfürst der erste, der 

 seinen Zeitgenossen auch auf lepidopterologischem 

 Gebiete mit gutem Beispiel voranging, und diese Art 

 von Huldigungen, wenn auch nicht ohne Einschrän- 

 kung, schon 1758 persönlich vollzog, z. B. Tortrix 

 Bergmanniana, Tinea Petiverella u. s. w. Nur den 

 , % Genitivus subjectivus" verwandte er noch 

 nicht; dies tat erst Fabricius 1775 in seiner Bombyx 

 Milhauseri. Beide Vorbilder wurden von fast allen 

 späteren Lepidopterologen benutzt. Es trat aber bei 

 Verwendung aller möglichen Personennamen vielfach 

 die Schwierigkeit der Latinisierung ein. Namen, 

 denen schon von Natur eine lateinische Endung 

 angewachsen war, boten keine Schwierigkeiten, so 

 daß z. B. Agricoia und Scriba nach der ersten, Cor- 

 nelius und Fabricius nach der zweiten, Denso und 

 Puzilo nach der dritten Deklination abgewandelt 

 werden. Die übrigen unklassisch endenden Namen 

 aber auf af (Marcgraf), al (Boisduval), an (Stephan), 

 ar (Germar), arck (Lamarck), au (Castelnau), e (Liniie), 

 el (Rösel), eille (Latreille), er (Illiger), fort (Tourne- 

 fort), hoff (Imhoff), ieu (Jussieu), il (Dumeril), ke 

 (Treitschke), on (Buffon, Erichson), oy (Geoifroy), off 

 (Popoff), ull (Paykull) u. s, w. mußten zuvor in den 

 „philologischen Teich Bethesda" geworfen werden und 

 durften nicht eher heraus, als bis ihnen ein „klassisch 

 flexibles Ferkelschwänzlein" in us oder ius ange- 

 wachsen war. So wurde aus Marcgraf Marcgravius, 

 aus Boisduval Boisduvalius, aus Stephan Stephanus, 

 aus Germar Germarus (Hamilcar!), Lamarck La- 

 marekius, Castelnau Castelnovius, Linne Linnaeus, 

 Rösel Koselius, Latreille Latreillius, Illiger Illigerus, 

 Tournefort Tournefortius, Imhoff Imhovius, Cuvier 

 Cuvierius, Jussieu Jnssievius, Dumeril Dumerilius, 

 Treitschke Treitschkius, Buffon Buffonius, Erichson 

 Erichsonius, Geoffroy Geoffroyus, Popoff Popovius, 

 Paykull Paykullus u. s. w. 



Der hieraus gebildete Genitiv soll nun, als Art- 

 nahme verwandt, den zu Ehrenden entweder als Ent- 

 decker, Besitzer, oder sonst wie um die Sache Ver- 

 dienten bezeichnen und- verewigen. Da bei der 

 Latinisierung vielfach Aenderungen des Namens 

 (worin schon Griechen und Römer groß waren, da 

 erstere z. B. aus Darayawahu Dareios, letztere aus 

 Herrmann Arminius machten) vorgenommen wurden, 

 die seine ursprüngliche Schreibweise nicht mühelos 

 wieder erkennen ließen, so kamen die Franzosen um 

 1830 auf das Sachgemäßeste Verfahren, den Namen 

 des zu Ehrenden völlig unverändert als Art neben 



die Gattung zu stellen, also z. B. Lencania Ander- 

 egg, oder Lycaena Donsei, oder Odontosia Sieveis. 

 Diesen einfachen Weg hat man aber bald wieder 

 verlassen, weil man einerseits den lateinischen En- 

 dungszwang beizubehalten wünschte, andrerseits die 

 Honoranden nicht auf dieselbe Stufe mit Coeno- 

 nympha Typhon, Choerocampa Elpenor, Zygaena 

 Ephialtes und Arctia Caja stellen wollte, was viel- 

 leicht manchem lepidopterologischen „Johannes dem 

 Täuter" wegen augenscheinlich böswilliger Herab- 

 setzung eben so übel bekommen wäre, wie dem Ur- 

 heber der Sesia Schm/dtii/ormis*), die nur mit 

 genauer Not durch die sophistische Hintertür 

 Schmidtellaeformis*), anstatt der einfachen Benennung 

 Schmidtii, gerettet werden konnte. 



Man kam schließlich zu dem einfachan Vor- 

 schlage, den Namen des zu Ehrenden so wenig als 

 möglich unkenntlich zu machen, ihn unverändert zu 

 lassen und an alle Namen, seien sie nun zufällig schon 

 lateinisch endend oder nicht, ein einfaches „i" — das 

 „i'postscriptum" — anzuhängen. Hierdurch er- 

 gaben sich wieder allerlei philologische Verlegen- 

 heiten wie Scribai aus Scriba, Calberlai aus Calberla, 

 Fabriciusi aus Fabricius, Sartoriusi aus Sartorius, 

 Densoi aus Denso, Puziloi aus Puzilo u. s. w., von 

 denen man die ersten ausgemerzt hat und wieder zu 

 den Genitiven Scribae, Calberlae, Fabrieii und Sartorii 

 zurückgekehrt, dagegen im letzteren Falle bei dem 

 „ahoi" und*„moi" von „de Waderkant" geblieben ist. 



Ferner ist es ungereimt, von Namen, die schon 

 Genitive sind, wie z. B. Alberti, Bartholomaei, Ber- 

 tholdi, Caspari, Conradi, Ernesti, Joachimi, Jacobi, 

 Josephi, Leonardi, Petri, Philippi, Rudolphi u. s. w. 

 nochmals Genitive zu bilden. Man kann der Zwangs- 

 lage hier leicht durch Verwendung des betreffenden 

 Eigenschaftswortes, wie z. B. Albertianus u. s. w., 

 oder dadurch entgehen, daß man den Namen unver- 

 ändert stehen läßt, oder Patronymikalendung wählt. 

 Besonders ungünstig wirkt das „i'postcriptum" in 

 Namen, die schon auf „ii" oder auf „yi" enden; hier 

 empfiehlt es sich um so mehr, den Namen unver- 

 ändert zu lassen, wie in dem ungarischen Namen 

 Apponyi, oder das Eigenschaftswort Apponyianus zu 

 verwenden, welche Endung schon Linne bei den 

 Tortriciden gebrauchte. 



Aus allem ist ersichtlich, daß die Widmungs- 

 namen sich einer durchgreifenden Regel (Kaudi- 

 nischem Joch) nicht fügen wollen. Man sollte sie 

 daher in verzweifelten Fällen vermeiden und das 

 Kreuz des Unveränderlichbleibens bei ihrerVer wen düng 

 als Widmungsnamen nicht bis zur Lächerlichkeit 

 durchführen, sondern auf die Bildungen früherer 

 Zeiten, wo man noch lateinisch schrieb und sprach, 

 bei der Latinisierung zurückgreifen, und z. B. nach 

 den Vorbildern Treitschkii, Linkii, Menckü u. s. w. 

 auch Jaeschkii schreiben. 



2. Die zusammengesetzten Eigenschaftswörter. 



Die Nr. 25 dieser Zeitschrift (vom 10. März 1917) 

 hat uns eine neue Abart von Cymatophora Or Fabr. 

 beschert, nämlich die ab. costaenigrata. Trotzdem 

 erst vor kurzem Dr. Meder im Entomolog, Jahrbuch 

 25 (1916) S. 74 darauf hingewiesen hat, daß Namen 

 wie Formicaeformis, costaestrigalis, rosaecolana u. 

 s. w. falsch zusammengesetzt sind, und es statt „ae" 

 überall „i" heißen müsse, ist dieser Fehler scheinbar 

 nicht auszurotten. Man beruft sich immer wieder 

 auf diese falschen Vorbilder, ohne sich um die ricb- 



*) Richtig Schmidtiformis und Schmidtelliformis, aber 

 beide bedeuten Unsinn. 



