131 



16 



Aus den entomologisehen Vereinen 



Beilage zur Internationalen Entomologischen Zeitschrift. 



11. Jahrgang. 



17. November 1917. 



Nr. 17. 



Berliner Entomologen-Bund. 

 Sitzung am 9. Januar 1917. 



(Fortsetzung.) 

 Hemarls fuci form/s =tityus (2. S. 17): Tityus 

 ist die korrekte Bezeichnung für scabiosae (=bom- 

 byliformis = knautiae), während das Synonym zu 

 fuci form is lontcerae ist; Exaereta u/m/ (2. S. 22) 

 kommt nicht nur in Südbaden, sondern zerstreut 

 in ganz Süddeutschland vor; Eriogaster catax ist 

 nicht aufgeführt, obwohl er der deutschen Fauna 

 angehört, dagegen Saturnia spini, die noch nirgends 

 in Deutschland gefunden wurde; Lemonia taraxaci 

 (2. S. 75): das Weibchen ist nicht graugelb, sondern 

 etwas heller ockergelb als das Männchen, usw. usw. 

 Sehr interressant sind die Erläuterungen zu den- 

 jenigen Arten, mit denen der Verfasser in seiner 

 forstwissenschaftlichen Tätigkeit in nähere Berüh- 

 rung gekommen ist (fi. pinastri, Th. processionea, 

 L. dispar und monacha, D. p/n/ uswj. 



Sehr schön sind bei diesem Buche die Ab- 

 bildungen, nächst Lampert die besten uns be- 

 kannten. Ganz ausgezeichnet sind die Raupen 

 dargestellt (nach Bildern von Gymnasialprofessor 

 Gnebel in Neustadt a. H.); es sind durchaus selb- 

 ständige Darstellungen, offenbar nach der Natur 

 gemalt und nicht die alten Ladenhüter aus Rösel 

 v. Rosenhof und Boisduval. Mangelhaft finden wir 

 nur die Abbildung des Falters von Trich/ura cratae- 

 gi c? (T. 21), der eher einem kleinen d von D 

 pudibunda gleicht. 



Auch die Systematik dieses Buches ist die 

 Staudingersche, womit wir solange einverstanden 

 sind, als das Seitzsche Werk noch nicht voll- 

 ständig erschienen war. Nur die Gruppierung der 

 Sphingidae hätte bei ihrer offensichtlichen Unzu- 

 länglichkeit durch die Rothschildsche ersetzt 

 werden sollen, wie dies auch Müller- Rutz und 

 Vorbrodt in ihren „Schmetterlingen der Schweiz" 

 getan haben. Auch die unnatürliche Stellung der 

 Arctnden im Staudinger Katalog sollte allmählich 

 aus den Handbüchern verschwinden und diese 

 wieder an ihre richtige Verwandtschaft, die Ly- 

 mantriidae und Noctuidae, angeschlossen werden. 

 4. SPULER, die Schmetterlinge Europas, 

 Stuttgart 1903; die Raupen der Schmetterlinge 

 Europas, ebenda 1904. 

 Das Werk behandelt ein weit größeres Gebiet, 

 als die bisher besprochenen, doch ist seine Be- 

 grenzung auf Europa insofern nicht sehr glücklich 

 als sich die westasiatische und nordafrikanische' 

 Fauna nur schwer von der europäischen trennen 

 läßt. Eine außerordentlich gediegene Arbeit ist 

 die große, 127 Seiten umfassende Einleitung, die 

 wenn auch einzelne Auffassungen nicht unbedingt 

 richtig sein dürften, doch ein erschöpfendes Bild 

 des gegenwärtigen Standes der Schmetterlings- 

 kunde gibt. Der systematische Text legt ebenfalls 

 Staudinger zu Grunde, mit einigen Aenderungen 

 zu denen sich der Verfasser nach seiner Ueber- 

 zeugung verpflichtet fühlte. Bei den Sphingiden 

 hatte Rothschild oder Tutt (die ja im allgemeinen 

 zu denselben Resultaten gelangen) zu Grunde ge- 

 legt werden müssen und nicht eine Einteilung, die ' 



kaum besser ist, als die Staudingersche. Der Ver- 

 fasser hat überall die lateinischen und griechischen 

 Namen, ihrer Bedeutung wegen, richtig gestellt, 

 leider auch im Text korrigiert, was wir aus Ach- 

 tung für den ursprünglichen Autor für unstatthaft 

 halten. Die zoologische Nomenklatur ist nicht als 

 eine Art Aufgabe der klassischen Philologie in 

 einer höheren Lehranstalt anzusehen, die der Korrek- 

 tur bedarf, und die Namen haben so zu lauten, 

 wie sie ihr Urheber geschrieben hat, sofern es sich 

 nicht um ausgesprochene Transskriptionsfehler 

 handelt. Die sogenannte „Reinheit der Sprache" 

 halten wir nicht für ausschlaggebend. 



Einen besonderen Wert erhält das Spulersche 

 Buch durch die Hereinziehung der meisten Klein- 

 schmetterlinge des behandelten Gebietes, wobei 

 auch deren Systematik in mancher Hinsicht revi- 

 diert erscheint, z. B. in der Stellung der Cossidae, 

 Aegeriidae und fiepia/idae. Leider war der Raum 

 für diesen Teil des Buches so beschränkt, daß ein 

 kleinerer Druck gewählt werden mußte und dieser 

 noch obendrein durch soviele Abkürzungen ver- 

 unstaltet ist, daß damit die Grenze der Lesbarkeit 

 beinahe überschritten ist. Da als 4. Band des 

 Werkes der dazu gehörige Raupenband betrachtet 

 wird, in dem außer den Abbildungen der Raupen 

 auch deren Beschreibungen enthalten sind, so wäre 

 es besser gewesen, diese Raupenbeschreibungen 

 nicht auch in die beiden Schmetterlingsbände 

 aufzunehmen und den so gewonnenen Raum zu 

 einer gleichmäßigeren Behandlung der Falter zu 

 verwenden. Wir halten es für gänzlich überflüssig, 

 die Raupen in dem gleichen Werke zweimal zu be- 

 schreiben. 



Die Tafeln sind sehr ungleich, neben ganz aus- 

 gezeichneten, die sich mit den Lampertschen messen 

 können, finden sich auch sehr schlechte (z. B. 

 42—47). Bedenklich ist es, wenn bei vielen Ab- 

 bildungen der Verfasser selbst die Bemerkung „un- 

 kenntlich" beifügen muß. Sehr gelungen sind 

 wieder die Tafeln mit den Kleinschmetterlingen. 



Von Lampert und Berge-Rebel sind auch so- 

 genannte „Kleine Ausgaben" erschienen, welche 

 nur einen Teil der Arten und der Abbildungen ent- 

 halten. Die Auswahl ist bei Berge-Rebel besser 

 als bei Lampert. Viel Nutzen erkennen wir diesen 

 Büchern nicht zu, da sie bei der geringen Zahl 

 der behandelten Arten wenig Wert für den an- 

 gehenden Sammler haben dürften. Den Höhepunkt 

 der lepidopterologischen Literatur der letzten jähre 

 stellt natürlich SE1TZ, die Großschmetterlinge der 

 Erde, dar, das durch das ganze in Betracht ge- 

 zogene Gebiet und die Bearbeitung durch hervor- 

 ragende Spezialisten (mit wenigen Ausnahmen), so- 

 wie die meist sehr guten Abbildungen die erschöp- 

 fendste Arbeit in der Schmetterlingskunde überhaupt 

 ist. Der Herausgeber hat keine neue Systematik 

 begründet, hat aber durch die Verwertung des 

 neuesten Standes der Wissenschaft bei den ein- 

 zelnen Gruppen einer solchen die Bahn geebnet. 



Schließlich sind noch zu erwähnen: RICHARD 

 KLEINE, unsereheimi schenSchmetter- 

 linge, ihr Leben und ihre Entwicklung, eine all- 

 gemeine Besprechung biologischer Verhältnisse 



